Sono anchio appassionato di amiga per hobby e mi ostino fanaticamente per riuscire a renderlo minimamente produttivo.
Ma se mi parlano di prestazioni faccio un paragone relazionato alle attività realmente usabili.
Ma se l'hobby è comprare a qualsiasi prezzo computer con il logo amiga meno performante di un cellulare allora la definizione corretta è collenzionista di bug hardware. Amiga era un altra cosa...
per curiosita quanti anni hai ?
Tanto per capire
Post inviati: 1773
Commento 23
andres
26 Settembre 2017 15:24:30
Citazione
E con il 4.1 che ci fai?
Ci fai girare il broswer o una vecchia versione di Blender?
Non discuto questo - ad ognuno la sua opinione, io una macchina a quel costo con AmigaOS che manca ancora di funzionalità importanti, non la comprerei, ma è soggettivo.
Dico solo che quanto avevi scritto sull'emulazione è lontano anni luce dalla realtà, dato che AmigaOS 4.1 su WinUAE è allo stato infinitamente più lento di come gira nativamente su una macchina X5000 (ma anche un X1000 o un vecchio AmigaOne XE).
Commento modificato il 26/09/2017 alle ore 15:29:48
SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne
Post inviati: 3205
Commento 24
VagaPPC
26 Settembre 2017 15:41:54
Citazione
Citazione
Ma di quale hobby stiamo parlando?
Sono anchio appassionato di amiga per hobby e mi ostino fanaticamente per riuscire a renderlo minimamente produttivo.
Ma se mi parlano di prestazioni faccio un paragone relazionato alle attività realmente usabili.
Ma se l'hobby è comprare a qualsiasi prezzo computer con il logo amiga meno performante di un cellulare allora la definizione corretta è collenzionista di bug hardware. Amiga era un altra cosa...
per curiosita quanti anni hai ?
Tanto per capire
Sono un adolescente di 43 anni suonati o di mezza eta, fai tu
Sono anchio appassionato di amiga per hobby e mi ostino fanaticamente per riuscire a renderlo minimamente produttivo.
Ma se mi parlano di prestazioni faccio un paragone relazionato alle attività realmente usabili.
Ma se l'hobby è comprare a qualsiasi prezzo computer con il logo amiga meno performante di un cellulare allora la definizione corretta è collenzionista di bug hardware. Amiga era un altra cosa...
per curiosita quanti anni hai ?
Tanto per capire
Sono un adolescente di 43 anni suonati o di mezza eta, fai tu
Stessa eta mia annata 1974 pensavo molto piu' giovane per quello ho chiesto
I discorsi che fai solo leggendo mi avevano fatto capire che avevi massimo 25 anni
E adesso capisco ancora meno il tuo ragionamento
Post inviati: 1332
Commento 27
Fogg_80
26 Settembre 2017 16:38:54
Citazione
Bhè, io ne ho 45 ma mi sento ancora un "bambino". Parlare di mezza età mi sembra piuttosto azzardato...
Vedo che sei ottimista , allora ha fatto bene la Fornero!!!!
il fatto di comprare una scheda madre sapendo che ne verranno prodotte solo poche unità
non mi sembra una buona cosa perchè significa già in partenza che ci saranno pochi utenti
che non giustificano nessuna forma di sviluppo.
Se poi la scheda è costosa e bacata, nessuno sviluppatore potrà e vorrà scrivere driver e software,
sprecando il suo tempo.
Il discorso "me lo posso permettere e me la prendo" è sbagliatissimo perchè significa incentivare
la politica di produttori "acchiapponi" che poi abbandonano il mercato per la vergogna.
Anche il discorso "non me ne frega niente di linux" è sbagliato. Linux serve agli sviluppatori, inoltre
se linux ci girasse, sarebbe possibile produrre non dieci, ma cento schede ad un prezzo ragionevole.
SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne
Post inviati: 3205
Commento 30
VagaPPC
27 Settembre 2017 15:10:44
Citazione
Stessa eta mia annata 1974 pensavo molto piu' giovane per quello ho chiesto
I discorsi che fai solo leggendo mi avevano fatto capire che avevi massimo 25 anni
E adesso capisco ancora meno il tuo ragionamento
Mantengo la mente giovane, se mi fossilizzo sul passato rischierei di svenarmi comprando cose come la x5000.
Quindi possiedo il bel ricordo di Amiga, quando l'informatica era una cosa a se. Sia la visione moderna di un informatica integrata alla vita reale di tutti i giorni, compresa la vita professionale.
Questo determina i miei criteri di valutazione su degli abborti tecnologici come quelli descritti sopra.
Devo molto ad Amiga, dalla comunità ho imparato molto e vorrei mantenere quel ricordo di gioiello tecnologico in grado di fare ciò che per gli altri era impossibile.
Intendo come tecnologia e NON come prezzi come avviene tutt'ora.
Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb
amiwell79
Post inviati: 12245
Commento 31
amiwell79
27 Settembre 2017 15:20:58
io mi ricordo quando presi il 500 che ero completamente disinformato e a scuola non c'erano aule di informatica e non se ne parlava, neanche alle superiori che frequentavo, però con il tempo sono sempre qui anche se utilizzo amithlon, cavoli ho il mio portatile amiga.
per la x5000 ci vuole solo il file kickstart come ho spiegato nella sezione in cui si parla della vampyre
amigosa.it
Post inviati: 2956
Commento 33
Amiga Supremo
15 Ottobre 2017 12:36:04
Citazione
Non mi sembra che nessuno degli acquirenti di X5000 (fra cui mi ci metto anche io) abbia richiesto la restituzione dei soldi e il rimborso del denaro.
Personalmente tornare indietro al mio precedente sistema non mi è mai passato dall'anticamera del cervello, tanto la Cyrus lo surclassa in prestazioni.
E di Linux mi importa una cippa lippa: è AmigaOS che mi voglio godere su questo sistema
...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!
Post inviati: 2956
Commento 34
Amiga Supremo
15 Ottobre 2017 12:38:26
Citazione
Citazione
Sarà anche l'amiga più potente, peccato che viene battuto in velocità da un emulatore su uno schifosissimo HW PC da 300€, con un orrido sistema operativo.
Dubito che anche mettendo insieme 5 PC i7, avresti una velocità paragonabile ad un X5000 in emulazione.
A quanto ho sempre letto e visto, AmigaOS 4.1 in emulazione gira molto più lento di qualsiasi macchina reale anche su un PC al top della potenza.
Dubito anch'io, senza contare "come" girerebbe...
...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!
Pegasus RyuSei Ken
Post inviati: 10185
Commento 35
Seiya
15 Ottobre 2017 12:46:13
Come già detto 1000 volte OS4.1 in emulazione è lento perchè usa Qemu che nella versione x86 è lentissimo nel floating point.
Post inviati: 2956
Commento 36
Amiga Supremo
15 Ottobre 2017 12:48:38
Citazione
E con il 4.1 che ci fai?
Ci fai girare il broswer o una vecchia versione di Blender?
In linea di massima io ci faccio ne' più ne' meno quello che la maggior parte di chi utilizza un PC fa: posta elettronica, navigazione internet, ecc.
Citazione
L'aspetto Office su amiga ti rende impossibile scambiare documenti con l'azienda e i clienti, stampare su una stamante di rete è impossibile.
I quattro programmi che girano su PPC, li posso far girare anche su MorphOS su un mac G5 usato spendendo 100€ o poco più.
Su quel HW però AmigaOS 4.X NON gira.
...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!
SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne
Post inviati: 3205
Commento 37
VagaPPC
3 Novembre 2017 09:41:26
Citazione
Citazione
E con il 4.1 che ci fai?
Ci fai girare il broswer o una vecchia versione di Blender?
In linea di massima io ci faccio ne' più ne' meno quello che la maggior parte di chi utilizza un PC fa: posta elettronica, navigazione internet, ecc.
Citazione
L'aspetto Office su amiga ti rende impossibile scambiare documenti con l'azienda e i clienti, stampare su una stamante di rete è impossibile.
I quattro programmi che girano su PPC, li posso far girare anche su MorphOS su un mac G5 usato spendendo 100€ o poco più.
Su quel HW però AmigaOS 4.X NON gira.
Non so come lo usi tu, ma io ci faccio molto di più. Compreso lo studio di nuove tecnologie, macchine virtuali, Python, Foto ritocco, Web Server, ecc.
AmiGygnix per quanto sia l'applicazione più interessante del momento, non risolve una beata fava, hai un idea di cosa gira per le aziende?
Al di la del fanatismo, la prossima versione di Qemu emulerà la Sam460 e lo farà in KVM, quindi avrai le prestazioni di un G5 puro, tra l'altro se lo farai girare sotto un Linux, con AmiGygnix potrai eseguire in ambiente Amiga tutte le applicazioni Linux, compreso LibreOffice, Chrome, ecc.
Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb
Tlosm
Post inviati: 148
Commento 38
Tlosm
4 Novembre 2017 11:58:55
bene,
chiariamo un po il tutto.
la X5000/40 e' la macchina amigaos reale piu' potente della scena AmigaOS (sottolineo reale)
io ho acquistato la x5000 si per amigaos ma sopratutto per avere una macchina che sulla carta fosse piu' performante del mi 970MP ma questo come avrete capito non corrisponde al vero.
o meglio: negli interi puri il P5040 supera di poco il g5 quad su sigle thread se non viene considerato l'altivec ... ma il G5 su tutto il resto distrugge la P5040.
Per quanto riguarda l'hw ... non e' bacato come da me ipotizzato inizialmente ma e' castrato.
spiego meglio . per avere tutti quelli slot sulla mobo con una cpu che di suo ha bassi derser line cosa hanno fatto. hanno riempito la macchina di bridge, che significa : che la macchina ha un pcie 2.0 16x di slot ma per i pochi derser va realmente a 4x (sullo slot gpu) e a 4x (sullo slot 8x) e a 1x su tutti gli altri.
risultato il 970MP ha perfromance migliori sul suo 16x 1.1. rispetto al 16x 2.0 del p5040
La ram che monta e' 1600 ma questo perche' furbamente la freescale per abbassare i costi di produzione ha reso compatibili gli standard attuali con il controller della memoria degli e5500 in questo modo la ram viene riconosciuta dal e5500 ma le performances non crescono anche con frequenze di ram superiori . l'e5500 gira ad optimum con ddr 400 quindi le 1600 vanno come ddr 400.
risultato il 970mb ha le performance sulla ram il doppio del p5040 poiche' sono 677 (quindi superiori ai 400) ed in piu' ha il numa che l'e5500 non ha.
per quanto riguarda altri problemi su performances dal mio punto di vista molto e' dovuto all'uboot ... dove il mantainer un ingegnere di varisys non fa passi avanti e credo sia tutto dovuto ad una questione di soldi stesso vale per il mantainer di aeon ... che fa il furbetto.
riguardo a qemu
Qemu non vi dara' le performances di un G5 in emulazione sam ... forse su un i9 (sottolineo forse)
con tutti i miei accorgimenti sulla mia emulazione e5500 e sul mio i7 riesco ad avere performances poco piu' della 5040 ma a costo di stabilita' e perdita di perfrormances sulle unita' ... ho trovato il giusto compromesso che sul mio i7 mi da performances simili ad un g3 1.5 ghz (quindi simili alla x1000 senza altivec) che comunque non sono male senza contare che posso avere 8 thread
aggiungo tabor.
tabor posso definirlo il piu' grande bidone della serie ng. per quello che un amico mi ha descritto sulle performances di linux il pi3 la massacra.
ps: in tutto questo devo dire con estrema umilta' che il cdimauro aveva ragione.
Commento modificato il 04/11/2017 alle ore 12:00:08
Post inviati: 7750
Commento 39
DanyPPC
4 Novembre 2017 12:10:37
Sono sempre stato scettico su questi AmigaNG, non li ho mai considerati veri Amiga. Qualche anno fa ho preso un MacMini G4 per installarci MorphOS.
Questo lo ritengo molto più "Amighevole" anche se poggia su hardware mac.
intanto bentornato su Amigapage.
be, su tutto il resto è vero che forse questo nuovo computer di A-Eon lascia il dubbio su più di un punto, però è anche vero che lato OS4 forse è più veloce delle altre anche per il fatto
che l'Os non sfrutta niente del suo hardware reale e quindi chi lo userà solo con OS4 non si accorgerà mai di come dovrebbe andare.
Una cosa però dovrebbe farla chi l'ha ideata: venderla ad un prezzo più basso proprio per questi motivi dato che hanno fatto qualche pacciugo a livello di progettazione.
Fare un passo indietro ed ammettere di aver fatto dei mastruzzi sull'hardware e quindi abbassare i prezzi un po' anche come chiedere scusa per i ritardi e le prestazioni che i beta-tester
hanno potuto scoprire.
Non lo faranno mai e la gente pagherà fior di quattrini per un hardware che andrà si e no al 50% del suo potenziale su AmigaOS 4 (forse anche meno del 50%)
Lato OS4, come detto, molti non se accorgeranno, ma un giorno per sfizio quando proveranno Linux, forse sentiremo gli echi delle varie imprecazioni.
Commento modificato il 04/11/2017 alle ore 12:13:39