Menù principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Retro-Gamers
 Lista Utenti
 Contatti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


10 Gennaio 2008 Postato da: Mak73
Come va Amiga?
Nell'ultimo periodo, la situazione Amiga pare ristagnare un po', c'è stata giusto la storia di MOANA che ha vivacizzato un po' il tutto, per il resto appare tutto fermo.

Purtroppo dispiace come ad esempio ci si aggrappi a MOANA per poter vedere/avere un OS4 che diversamente non si può avere in quanto non esiste più in vendita un hardware in grado di farlo girare.

Dispiace anche perchè ultimamente pareva esserci un po' un 'ritorno' di vecchi utenti, e se AOS4 e MOS fossero stati disponibili immediatamente, forse questo momento poteva essere sfruttato, direi che è un po' un'occasione mancata e dubito si ripeterà nuovamente.

Speriamo che le cose per il futuro cambino un po' velocemente, perchè se è vero che c'è una specie di ritorno è anche vero che gli irriducibili iniziano ad essere un po' stufi.
Commenti: 28  Aggiungi - Pagine: 1-2

Indice: forum / Richieste di Aiuto

Pagine: - [1] -2-

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.15.172.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 1
Mak73 10 Gennaio 2008    21:29:02

UP


Pace e bene a tutti.

Post inviati: 3060

Visulizza profilo Messaggio Personale
90.133.49.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Commento 2
Amy - Mor 11 Gennaio 2008    08:12:58

Ehm...si, sono vere entrambi le cose
Però non so, sento come se qualcosa stesse x accadere di positivo
Vuoi x il Minimig che potrebbe(se ben sfruttata) portare una Mini-Amiga-nuovamente ovunque
Vuoi che si speri in Sam...O vuoi x la rivista che sta x arrivare(non del tutto Amighista)che riporterà almeno Amiga nelle edicole
NoWindowsMagazine

Vuoi che nel 2008 SI PARLI ANCORA DI AMIGA


Amiga rulla di brutto!!

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.56.60.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 3
Seiya 12 Gennaio 2008    19:05:33

be, dopo la pusa Nataliza, un po di ristagno c'è sempre..

Di novità importanti c'è stato solo OS4 per il Classic...

AmigaOS5 si è rivelato un burla per la Comunita Amiga e qualcosa da provare per gli utenti PC e Ex Amighsiti.

Il minimig, be per me è un giocattolino davvero, è carino, ma proprio non lo guardo proprio se devo pensare all'Amiga o al max guardo UAE.

Le novità vere sarebbe state un emulazione PPC da parte di WinUAE che stranamente tarda..ormai un 604 lo emuli con le cpu attuali e finalmente avere OS4 Classic e MOS Pup su Winuae sarebbe stato il massimo.

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.5.170.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 4
Mak73 13 Gennaio 2008    21:38:00

Io spero che le cose inizino a muoversi un po', e mi riferisco ad hardware adatto per MOS ed AOS4, qualcosa che permetta ai due OS ora un po' in affanno di riprendersi, aumentando quindi il bacino di utenza.

Sarebbe ottimo per iniziare se i due OS potessero girare sullo stesso hardware, SAM440 inizialmente, ma poi anche qualcosa di più evoluto come credo ogni Amighista vorrebbe.

Attualmente cmq credo che sia AOS4 che MOS, con adeguato hardware potrebbero interessare parecchi utenti 'di ritorno', speriamo che le cose cambino un po' più in fretta che in passato.


Pace e bene a tutti.

Post inviati: 1771

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.8.131.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 5
andres 13 Gennaio 2008    21:47:22

Condivido appieno quanto dice Mak73... ultimamente diverse persone (me compreso) si
sono ri-interessate al mondo Amiga nella speranza di trovare un'alternativa decente ai sistemi
Microsoft...
Peccato che Amiga sia così mal gestito da A.Inc... una società decente, senza pretendere
miracoli, avrebbe tranquillamente la possibilità (allo stato odierno) di crearsi nuna nicchia di
mercato con un OS alternativo ben fatto e un nome di così forte richiamo (ancora oggi),
quale Amiga... non resta che sperare che A.Inc venda...


A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0

http://www.monfleir.it

Post inviati: 762

Visulizza profilo Messaggio Personale
83.190.181.*** IBrowse/2.4oem (AmigaOS 4.0; PPC; 68K build)
Commento 6
Tuxedo 13 Gennaio 2008    22:25:47

Mak hai pienamente ragione!
Quì ci si deve muovere perchè sarebbe il momento opportuno!
Dopo TANTI anni finalmente qualcosa si sa muovendo di concreto e quì nessuno sembra volerne trarre ventaggi...direi quantomeno strano dal punto di vista del mercato...
La faccenda Moana(senza che me ne addentri molto nei dettagli dato che non me ne sono interessato molto in quanto alle problematiche sollevate sui vari forum), io non riesco a capire cosa ci sia di illegale(a parte la volontà violata dell'autore), in tutta la faccenda...è come dire che WiUAE sarebbe illegale ma non mi pare(se non ricordo male dalle sentenze del poassato)...quindi, secondo me, sarebbe stata un'ottima cosa sfruttarlo per accontentare chi voleva da subito usare OS4(o almeno provarlo), ma come sempre nel mondo Amiga le cose semplici non esistono...
Mha...


Simone"Tuxedo"Monsignori, Perugia, ITALY.

Post inviati: 41

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.18.180.*** IBrowse/2.4 (MorphOS 1.4; PPC; AmigaOS 68K build)
Commento 7
alfie 14 Gennaio 2008    14:13:43

Quando erano disponibili Pegasos I e II non ho visto fiondarsi gente a comperarli.

Che vuol dire la premessa? Che aspetto che esca una nuova macchina capace di far girare MorphOS; che si spera che l'uscita della versione II sia accompagnata da un nuovo lotto di Efika I, ovvero da una macchina econocissima su cui far girare un AmigaOS; ma che non penso, soprattutto in Italia, ci sarà una corsa all'acquisto da parte degli ex amighisti. Perché costoro, hanno solo voglia di chiacchiere e distintivo. In senso letterale. Compreranno una nuova scheda grafica da 500 euro, ma non una macchina da 200 per Amiga. Amen e così sia. Viva i giochini per l'Amiga 500.


Post inviati: 3060

Visulizza profilo Messaggio Personale
90.133.49.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Commento 8
Amy - Mor 14 Gennaio 2008    17:58:25

Premetto di non aver mai usato Morphos e con esso Pegasos
ma cmq si sta facendo riferimento ad un sistema Almiga like non propriamente ad un Amiga vero(sbaglio?)
A questo punto ha più senso x me avero un Pc potente e fargli girare in contemporanea WinUae con il 3.9
meno dispendioso, e a dirla tutta ci puoi buttare su anche Aros volendo.
Io sono della convinzione che se ci fosse vero hardware nuovo su cui far girare os4 ed una politica di appoggio seria alle spalle
tanti Amighisti correrebbero a comprare, e tanti ritorni ci sarebbero di certo.
Ma Pegasos/Efika(x quanto valide siano)restano solo degli sfizzi x appassionati.
Come x me ora è il Minimig........................................... .............................


Amiga rulla di brutto!!

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.60.146.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 9
Mak73 14 Gennaio 2008    18:08:43

Citazione

Quando erano disponibili Pegasos I e II non ho visto fiondarsi gente a comperarli.


E' vero però è anche vero che in quel periodo c'era grossa 'antipatia' tra chi sosteneva OS4 e chi MOS, e le faccende legali tra Genesi e A.Inc non fecero altro che aumentare queste stupide cose. Così si spezzo in due il mercato, che già era piccolo di per se.

Ancora oggi cmq c'è chi simpatizza per AOS4 e non pensa minimamente a MOS, e questo solo per il nome.

Citazione

ma che non penso, soprattutto in Italia, ci sarà una corsa all'acquisto da parte degli ex amighisti. Perché costoro, hanno solo voglia di chiacchiere e distintivo. In senso letterale. Compreranno una nuova scheda grafica da 500 euro, ma non una macchina da 200 per Amiga. Amen e così sia. Viva i giochini per l'Amiga 500.


Io non la penso così, penso che buona parte della colpa è di chi ha sviluppato due OS per un processore che non ha mai avuto larga diffusione e che ora e quasi nel dimenticatoio, mentre potremmo avere un due OS che funzionano su comunissimi PC e che molta più gente comprerebbe volentieri essendo la spesa molto più contenuta. Dal mio punto di vista, l'hardware PPC che hanno venduto, entrambe, è anche troppo, forse qualcuno credeva che gli Amighisti i soldi li facevano con le forbici.

Il problema è che anche se uscuisse un hardware nuovo ora per entrambe, non riuscirebbe cmq a stare al passo coi tempi, ed avrebbe cmq costi esagerati rispetto alla controparte PC.


Pace e bene a tutti.

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.60.146.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 10
Mak73 14 Gennaio 2008    18:28:19

Citazione

Premetto di non aver mai usato Morphos e con esso Pegasos
ma cmq si sta facendo riferimento ad un sistema Almiga like non propriamente ad un Amiga vero(sbaglio?)
A questo punto ha più senso x me avero un Pc potente e fargli girare in contemporanea WinUae con il 3.9
meno dispendioso, e a dirla tutta ci puoi buttare su anche Aros volendo.
Io sono della convinzione che se ci fosse vero hardware nuovo su cui far girare os4 ed una politica di appoggio seria alle spalle
tanti Amighisti correrebbero a comprare, e tanti ritorni ci sarebbero di certo.
Ma Pegasos/Efika(x quanto valide siano)restano solo degli sfizzi x appassionati.
Come x me ora è il Minimig........................................... .............................




Nel campo MorphOS e Pegasos devi informarti un po' di più

Anzitutto se A.Inc non avesse fatto i capricci come fa ora con Hyperion, oggi MOS avrebbe il nome di AOS4 e l'attuale AOS4 non sarebbe probabilmente mai nato.

Altra cosa, MOS è uno 'sfizzio' come lo è AOS4, nel senso che solo utenti di nicchia/appasionati possono rivolgersi a questi, non essendo questi OS all'altezza degli altri sistemi operativi moderni.

Ancora, ricordati che AmigaOS4 porta il nome di 'Amiga' perchè ha il 'benestare' di Amiga Inc. se Hyperion perdesse la causa, quell'OS potrebbe anche non più chiamarsi 'AmigaOS4' ed essere di fatto sullo stesso livello di MOS.

AmigaOS4 non ha niente a che vedere con le precedenti incarnazioni di AmigaOS, è un OS scritto completamente da zero su cui, senza un apposito emulatore interno, non funziona una virgola del vecchio software, esattamente come su MOS ed AROS.

AOS4, MOS ed AROS sono dei nuovi sistemi operativi che colgono la filosofia del vecchio AmigaOS per cercare di migliorarla e potenziarla, ognuno seguendo la strada che ha ritenuto più giusta.

Il nome non conta niente, perchè se domani arriva la 'Nike' e compra tutto Amiga Inc e Hyperion e trasforma AmigaOS4 in NikeOS, lo può fare benissimo.


Pace e bene a tutti.

Post inviati: 41

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.18.180.*** Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Firefox/2.0.0.11
Commento 11
alfie 14 Gennaio 2008    21:09:54

Citazione

Premetto di non aver mai usato Morphos e con esso Pegasos
ma cmq si sta facendo riferimento ad un sistema Almiga like non propriamente ad un Amiga vero(sbaglio?)


Per me MorpOS è il vero Amiga.

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.16.187.*** Mozilla/5.0 (MorphOS; U; [en]; PPC) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Sputnik/020
Commento 12
Guruman 15 Gennaio 2008    00:33:23

Sono un cinin piu' d'accordo con alfie che con Mak73. Intendo dire,
uno dei problemi di Peg+MOS e' che in passato sono stati spesso
associati ad AOS4+A1. Ma c'erano dei bei soldi di differenza.

Quando il Peg2 e' uscito (Natale 2003) con 800-900 Euro ci si portava
a casa un sistema completo G4 a 1GHz, e con circa 600 Euro un sistema
completo basato su G3. Tutt'altro che dei furti, anzi, l'hardware
Amiga-like con il miglior rapporto prezzo/prestazioni uscito dopo il
1992... Nel Natale 2003 con i soldi di un G4 ci si comprava un PC
completo (che non costaba molto meno), che non era ancora un dual o un
quad core... certo, il clock della CPU era piu' alto, ma nel
complesso, non si trattava di ordini di grandezza di differenza, anzi.
Io acquistai anche un PC P4 a 2.4GHz poco prima del Peg, pagandolo un
pelino piu' del Peg2, e per alcune cose (ad esempio vedere le foto 5MP
della digitale con ShowGirls, vs. i vari viewer per Win) non solo non
e' molto piu' lento, ma e' anche piu' veloce.
La situazione e' nettamente peggiorata in questi 4 anni (in pratica
oggi abbiamo HW piu' lento, ammesso di trovarlo), ma il ragionamento
di alfie secondo me e' valido: chi fosse stato interessato a un Amiga
NG a prezzi umani ha gia' avuto la sua possibilita', evidentemente il
mercato e' quello che e'.

E' pur vero quello che dice Mak, cioe' che in sostanza la propaganda
pro-AOS4 ha avuto un forte effetto, e ancora oggi c'e' gente che non
sa cosa sia MorphOS, non sa che per esempio e' piu' compatibile
all'indietro di AmigaOS 4 e che presenta diverse caratteristiche piu'
avanzate di AmigaOS 3.9...
E ribadisco quello che ho detto, essere sempre stato associato ad A1,
HW piu' costoso e meno performante, e' sempre stata una palla al piede
per i Pegasos.

Piacerebbe a tutti un MorphOS su x86. Ma la scelta strutturale e'
stata fatta ormai 10 anni fa, quando il PPC era un'alternativa che
aveva un senso. Soprattutto perche' permetteva di usare gli Amiga
classic con PPC, cosa che ha velocizzato di molto lo sviluppo dell'OS
(perche' si potevano mescolare i moduli MOS nativi con quelli AmigaOS
68k che ancora non erano stati realizzati per PPC). Il debug e lo
sviluppo sono stati piu' veloci, e alcune cose strutturalmente
semplificate.
Non e' detto che partendo direttamente x86 lo sviluppo non sarebbe
proceduto alla velocita' di AROS. E AROS e' partito prima di MorphOS,
non dimentichiamolo.
Non e' nemmeno detto che le condizioni oggi non siano cambiate...

Andando piu' pienamente in topic: come va? Parlo per MorphOS, che e'
quello che seguo di piu' - del resto con tutte le cause aperte, per
AmigaOS e' un casino.
C'e' stato un mezzo annuncio da parte di membri del team che dicono
che proveranno a rilasciare MOS 2.0 entro il primo quarto del 2008 in
un recente thread su MorphZone. E' la prima mezza release date che
citano in 4 anni, speriamo non si sbaglino di troppo, anche se
sappiamo che le date non vengono quasi mai centrate...
Genesi ha detto che ci sara' qualche Efika di nuovo disponibile in
occasione del rilascio di MorphOS 2.0.
Ma, come dice alfie, dubito ci sara' una corsa all'acquisto, del resto
non si tratta certo di HW all'ultimo grido.

Quei nuovi LimePC sono pure interessanti, se ci potesse girare MOS. Ma
piu' interessante sarebbe il rilascio di un successore del Pegasos,
magari basato sul Freescale 8610 che potrebbe garantire prezzi non
eccessivamente alti (singolo core e600 con Altivec a 1.33GHz).

Saluti,
Andrea

Post inviati: 41

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.16.181.*** IBrowse/2.4 (MorphOS 1.4; PPC; AmigaOS 68K build)
Commento 13
alfie 15 Gennaio 2008    12:40:00

Citazione

AmigaOS4 non ha niente a che vedere con le precedenti incarnazioni di AmigaOS, è un OS scritto completamente da zero su cui, senza un apposito emulatore interno, non funziona una virgola del vecchio software, esattamente come su MOS ed AROS.


Humm e dove prendi questa forte opinione? Entrambi sono, purtroppo, AmigaOS. Sono esattamente l'AmigaOS che conosci tu, solo molto più veloci e migliori. Quando ti siedi davanti ad uno dei due e/o lo programmi, fai esattamente, purtroppo, le stesse cose che facevi davanti ad un Amiga del 1994, per dire, ma in maniera migliore e più divertente.

Quando dico "Per me il vero Amiga è MorphOS" è ovviamente una battuta, ma ho deciso di rispondere nella stessa linea usata dagli altri. D'aldronde è sicuramente e senza possibilità di smentita, quello più compatibile con le applicazioni 68K, dove la minore compatibilità non ha portato alcun benificio aggiunto, ovvero non è stato un sacrificio per un bene maggiore, ma solo non possibilità di fare cose.

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.46.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 14
Gabriele 15 Gennaio 2008    12:55:02

Sono d'accordo con te e con Alfie.
La sua frase finale (viva i giochini dell'A500) e' la chiave di tutto.

Si parla di Amiga e si pensa ai giochi. Da qui il successo di WinUAE fra gli emulatori, di Amiga Forever in ambito commerciale e probabilmente del Minimig che non e' tanto diverso dai clone pirata del NES molto in voga qualche anno fa (tutti credo abbiamo visto almeno una televendita al riguardo).

Quando pero' si tratta di comprare un computer con cui "lavorare" le cose cambiano. Una macchina aggiuntiva non ha solo un costo in euro ma in spazio occupato, energia elettrica e impegno per gestirla, mantenerla e usarla per le cose di tutti i giorni.

Tralascio l'argomento ben noto a tutti (la carenza delle applicazioni fondamentali) e faccio un'altra riflessione: chi oggi si interessa ad Amiga lo fa da un PC o un Mac, quindi un computer lo ha, magari due. Gia' e' raro che l'utente comune scelga di montare piu' di un sistema operativo (forse fa eccezione chi puo' usarne due alla volta con Parallels o le VM, ma si tratta di utenti avanzati), figuratevi chi puo' scegliere di aggiungere una macchina diversa.

Ha ragione guruman: passare al PPC 10 anni fa era la scelta naturale e la strada piu' percorribile. Il mercato pero' ha scelto diversamente e se ora si vuole rendere appettibile la filosofia Amiga a chi ha GIA' un computer, la strada non e' dirgli di comprarne un altro, che non ha nulla di migliore di quello che ha gia' (e non fa girare Windows). La strada e' quella battuta da Apple: offrirgli un PC su cui usare preferibilmente Amiga (AOS o mOS che sia) ma anche, senza troppe difficolta', quello che ha gia' e ben conosce.
Oppure, in alternativa, offrire il solo sistema operativo. Non in vendita, se no finisce come Zeta o Lindows, belli, validi ma sistemi di nicchia capaci di attrarre pochissima gente. Guardate cosa ha fatto Ubuntu, guardate Kubuntu, guardate (in ambito Windows) l'esperienza dietro a Eldy.

Una cosa va riconosciuta: sono state tentate tante strade per attrarre gli utenti e uscire dalla situazione creatasi con una scelta HW errata nel lungo termine e resa ancora piu' fallimentare dalla scelta di Apple (che invece non e' fallita).

l'A1 MiniITX era una bella idea sulla carta. Si e' scontrato con due fattori, uno ovvio e uno prevedibile. Quello ovvio era il prezzo. Gli appassionati si divertono a mettere i MiniITX nei case piu' strani perche' COSTANO POCO. Non e' bastato creare listini ad hoc in cui computer MiniITX x86 costavano quanto il il MiniA1 per convincere la clientela: la motherboard Amiga era fuori mercato e le motivazioni non facevano presa nemmeno sui fan Amiga. In piu' i MiniITX hanno un target tutto particolare, diverso dagli utenti desktop che infatti non hanno accolto bene l'A1 Mini, sebbene fosse l'unico modo per avere AmigaOS4 dopo l'affondamento di A1.
Credo che con qualche ricerca di mercato Eyetech avrebbe potuto prevedere facilmente questo epilogo. A meno che non fosse gia' noto in partenza e non si sia sperato di bere le ultime gocce di sangue dagli amighisti sfegatati.

Analogamente e' ovvio che una scheda madre PPC custom nell'ottica di "offro di meno e costo di piu'" difficilmente entrera' nel mercato industriale, soprattutto con le ovvie carenze di assistenza conseguenti. Tutte le parole in tal senso hanno lasciato il tempo che hanno trovato e certo non hanno portato i fondi sperati, previsti o forse solo propagandati.

Adesso c'e' SAM, di cui non posso che parlar bene, non foss'altro perche' conosco la vena polemica dei fan che ne hanno gia' fatto un oggetto di culto (con buona pace della tesi che e' Amiga solo cio' su cui McEwen depone il sacro marchio - come cambiano i tempi). Scherzi a parte, il progetto E' bello e visto che lo ha creato chi lo commercializza sara' piu' facile garantire l'assistenza qualora riuscisse a penetrare nel settore industriale/server (chiedete pero' a Google cosa usano e riflettete: mb x86 a basso costo facilmente reperibili per aggiungerne altre senza riparare quelle venute meno).

SAM e' meglio del vecchio mini ITX come hardware. C'e' anche chi dice che e' italiano e va sostenuto per questo (tesi che girava gia' ai tempi d'oro Olivetti vs C64 e che non ha mai portato grandi cambiamenti nell'orientamento dei consumatori) ma non e' un desktop e non e' paragonabile ad esso. Se anche ci girasse AmigaOS4 non credo attirerebbe chi oggi ha un PC. In compenso appare piu' solido e ben ingegnerizzato di Efika (che in Italia risente pure di un problema di marchio - c'e' chi ci scherza su ma e' un prodotto difficile da collocare come professionale con quel FIKA nel nome).
Se ci girassero senza problemi Linux, mOS e OS4 potrebbe rappresentare... un piccolo sfizio per ex amighisti.

Forse una strada per monetizzare per bene SAM (ed Efika, a cui pero' sarebbe il caso di cambiare nome) ci sarebbe e magari sotto sotto alla ACube ci stanno pensando.

Quale? Disfarsi del nome Amiga e del paradigma del desktop. Prendere un OS stabile e intuivo, su cui far girare le applicazioni indispensabili (player tipo VLC, browser, suite Office - la seconda si puo' fare anche solo col browser e un micro server web, oggi) e commercializzarlo come un unovo apparecchio digitale. Minuscolo, semplice, da collegare alla TV per vedere i film (ma il processore potrebbe rappresentare un problema), a un monitor per lavorare -ovunque- o via Ethernet per essere pilotato via VNC/Telnet ecc come server.

Il tutto venduto a un prezzo conveniente (sul serio, non a 500 euro dicendo "e' l'Amiga che costa meno nella storia" perche' a quel punto l'ex amighista si tiene WinUAE o Amithlon o al piu' mette AROS) non come computer e neppure come media center. Come elettronica di consumo, in quell'ottica di device sempre piu' pervasivi, piccoli PC che non hanno la "forma" dei PC e non sembrano tali.
Ah e naturalmente il tutto il piu' possibile aperto e hackerarabile. Una sorta di DreamBox .

Come? E' l'opposto della strategia Amiga-related attuale che vuole attrarre i nostalgici del marchio Amiga? Esatto, perche' a quel nostalgici bastano WinUAE/Amiga Forever/Amithlon/AROS/MiniMig.

Ultima modifica avvenuta il 15/01/2008 alle ore 13:01:17

Post inviati: 41

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.16.181.*** IBrowse/2.4 (MorphOS 1.4; PPC; AmigaOS 68K build)
Commento 15
alfie 15 Gennaio 2008    13:25:49

Ma Amiga non è un sistema "produttivo" da secoli. Perciò ho scritto "..compreranno una scheda grafica da 500 euro..." ed era inteso nel senso "per giocare, mica perché fanno rendering 3D con autocad". Allora, ogni ragionamento va sviluppato nel senso dello hobby non produttivo. Altrimenti è palese che stiamo parlando di aria fritta.

Ma, chi è su WinUAE non è su un Amiga. Sta emulando. Allora se tutti stiamo giocando, in quel caso si sta emulando un gioco, roba da caverna ed ombre

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.46.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 16
Gabriele 15 Gennaio 2008    16:23:07

Citazione

Ma Amiga non è un sistema "produttivo" da secoli. Perciò ho scritto "..compreranno una scheda grafica da 500 euro..." ed era inteso nel senso "per giocare, mica perché fanno rendering 3D con autocad". Allora, ogni
ragionamento va sviluppato nel senso dello hobby non produttivo. Altrimenti è palese che stiamo parlando di aria fritta.



Anch'io parlo di hobby non produttivi e il discorso calza ugualmernte a pennello. Trovi piu' naturale investire in una macchina che fa meno che in una che come minimo fa quello che puoi fare gia'?

Citazione

Ma, chi è su WinUAE non è su un Amiga. Sta emulando. Allora se tutti stiamo giocando, in quel caso si sta emulando un gioco, roba da caverna ed ombre


Ormai con le VM (che noi avevamo 10 anni fa, vedi ShapeShifter) il confine fra emulazione e utilizzo e' molto flebile. Chi usa OSX tramite Parallels cosa fa, emula un Mac?

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.125.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 17
Seiya 15 Gennaio 2008    21:21:36

Quoto Gabriele e Alfie

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.54.212.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 18
Mak73 15 Gennaio 2008    21:35:02

Citazione

Citazione

AmigaOS4 non ha niente a che vedere con le precedenti incarnazioni di AmigaOS, è un OS scritto completamente da zero su cui, senza un apposito emulatore interno, non funziona una virgola del vecchio software, esattamente come su MOS ed AROS.


Humm e dove prendi questa forte opinione? Entrambi sono, purtroppo, AmigaOS. Sono esattamente l'AmigaOS che conosci tu, solo molto più veloci e migliori. Quando ti siedi davanti ad uno dei due e/o lo programmi, fai esattamente, purtroppo, le stesse cose che facevi davanti ad un Amiga del 1994, per dire, ma in maniera migliore e più divertente.


Il mio discorso era riferito prettamente al codice del sistema operativo, non credo che in entrambe ci sia qualcosa, parlando sempre a livello di codice, del vecchio AmigaOS.


Pace e bene a tutti.

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.54.212.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Commento 19
Mak73 15 Gennaio 2008    23:08:49

Prendendo come spunto la faccenda MOANA, avevo pensato che la stessa cosa sarebbe fattibile per MOS, cioè una versione di MOS per i vecchi PowerMAC, sarebbe una soluzione interessante, almeno per permettere agli utenti di avere un hardware su cui usare MOS.

Una domanda mi sorge per MOS, ma gli autori ormai a cosa puntano, a vedere MOS girare su alcune schede Efika? Tutto qui? Ovviamente la stessa cosa vale per AOS.


Pace e bene a tutti.

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.50.126.*** Mozilla/5.0 (MorphOS; U; [en]; PPC) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Sputnik/020
Commento 20
Guruman 16 Gennaio 2008    00:31:35

Gabriele ha scritto
Ha ragione guruman: passare al PPC 10 anni fa era la scelta naturale e la strada piu' percorribile. Il mercato pero' ha scelto diversamente e se ora si vuole rendere appettibile la filosofia Amiga a chi ha GIA' un computer, la strada non e' dirgli di comprarne un altro, che non ha nulla di migliore di quello che ha gia' (e non fa girare Windows). La strada e' quella battuta da Apple: offrirgli un PC su cui usare preferibilmente Amiga (AOS o mOS che sia) ma anche, senza troppe difficolta', quello che ha gia' e ben conosce.

Sostanzialmente e' quello che penso anch'io e ho scritto. Infatti
secondo me le condizioni sono cambiate, ormai l'OS e' piu' slegato
dall'HW e riscritto, gestire ora il passaggio little/big endian
sarebbe piu' ragionevole che farlo ieri quando si doveva pensare
all'intero OS. Oppure deve uscire HW piu' potente di Peg a prezzi
inferiori, ma non lo vedo una cosa cosi' realistica da realizzarsi. A
meno che il Freescale 8610 per una volta non mantenga le promesse e
costi relativamente poco.
Citazione
In compenso appare piu' solido e ben ingegnerizzato di Efika (che in Italia risente pure di un problema di marchio - c'e' chi ci scherza su ma e' un prodotto difficile da collocare come professionale con quel FIKA nel nome).

Beh, il nome e' un problema per l'Italia, eventualmente, ma non ha
sollevato ironie nel resto del mondo, per ovvi motivi (e' una parola
in lingua esperanto che in italiano significa efficiente).
Sul SAM piu' solida e meglio ingegnerizzata, direi che dipende dai
parametri presi in considerazione. Se vediamo il prezzo di Efika (70
Euro +IVA al cambio attuale, 85 Euro ivati), i limiti sono anche
comprensibili. In realta' i limiti sono quelli della CPU adottata, non
dell'implementazione di bPlan, che infatti e' divenuta la reference
board per quel processore di Freescale.
Citazione
Quale? Disfarsi del nome Amiga e del paradigma del desktop. Prendere un OS stabile e intuivo, su cui far girare le applicazioni indispensabili (player tipo VLC, browser, suite Office - la seconda si puo' fare anche solo col browser e un micro server web, oggi) e commercializzarlo come un unovo apparecchio digitale. Minuscolo, semplice, da collegare alla TV per vedere i film (ma il processore potrebbe rappresentare un problema), a un monitor per lavorare -ovunque- o via Ethernet per essere pilotato via VNC/Telnet ecc come server.

Il tutto venduto a un prezzo conveniente (sul serio, non a 500 euro dicendo "e' l'Amiga che costa meno nella storia" perche' a quel punto l'ex amighista si tiene WinUAE o Amithlon o al piu' mette AROS) non come computer e neppure come media center. Come elettronica di consumo, in quell'ottica di device sempre piu' pervasivi, piccoli PC che non hanno la "forma" dei PC e non sembrano tali.
Ah e naturalmente il tutto il piu' possibile aperto e hackerarabile. Una sorta di DreamBox .

Eh, guarda che pare proprio la strada battuta da Genesi... Secondo
quanto detto in questi primi giorni del 2008 da Bill Buck e consorte
(le cui dichiarazioni vanno comunque prese con ben piu' di un po' di
prudenza) i prodotti della serie LimePC presentati all'ultimo CES da
THTF sono sviluppati in collaborazione con bPlan proprio a partire da
Efika.
http://bbrv.blogspot.com/2008/01/read-all-about-it .html
http://bbrv.blogspot.com/2008/01/race-is-on.html
Ad ogni modo, avendo provato di persona Debian su Efika e avendo visto
come ci gira MorphOS, non c'e' dubbio che un sistema Amiga-like
sarebbe decisamente un "plus" notevole per hardware di quella fascia.

@Mak73:
vedremo a cosa puntano gli sviluppatori di MorphOS. Non ha molto senso
far divenire commerciale una release che venderebbe al massimo qualche
centinaio di copie. E quando si e' parlato della cosa hanno detto che
non dobbiamo ritenerli degli stupidi, dunque avranno pensato a
qualcosa. Il MacPPC sarebbe la soluzione piu' semplice nel breve
periodo, indubbiamente.
Intanto, finche' non viene tolto, c'e' questo:
http://bigfoot.morphos-team.net/files/morphos-on-m ac.mpeg
Certo, un filmato messo cosi' nel sito del team pare davvero troppo un
fake... Ma non si sa mai!

Saluti,
Andrea

Pagine: - [1] -2-

Utenti Online
Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 2 registrati - Mak73 - liviux76 -
145 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu

Buon Compleanno a frank62 - Kosmokrator - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito è dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.11627984046936 secondi