Menù principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Retro-Gamers
 Lista Utenti
 Contatti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


26 Febbraio 2014 Postato da: Mak73
Modifiche o aggiunte al sito
Vi invito ad inserire in questo topic tutte le cose che ritenete dovrebbero essere modificate o aggiunte al sito per renderlo più fruibile. Questo ovviamente non avverà subito, ma con la nuovaq versione ci potrebbero già essere delle novità e questo topic mi potrebbe servire come promemoria, vi ringrazio in anticipo.
Commenti: 169  Aggiungi - Pagine: 1...-5-6-7-8-9

Indice: forum / Varie su Amiga

Pagine: -1- [2] -3-4-5-6-7-8-9-

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.222.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 21
Mak73 30 Settembre 2016    18:39:52
Citazione

scontato per via di un certificato; umm non penso proprio


Il certificato non conta, se non funzionasse verrebbe segnalato da qualsiasi browser.
Riguardo al HTTPS, ovviamente è valido per tutti i contenuti interni al sito, ma ad esempio una pagina con un'immagine linkata da un sito non https ovviamente diventa non completamente cifrata ma solo parzialmente, questo viene evidenziato nei browser moderni con un'icona prima del url.

Cmq è da inizio anno che ho iniziato ad utulizzare https e mi pare che funzioni tutto.

Pace e bene a tutti.

consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking

Post inviati: 6417

Visulizza profilo Messaggio Personale
94.35.64.*** Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 10_0_2 like Mac OS X) AppleWebKit/602.1.50 (KHTML, like Gecko) Version/10.0 Mobile/14A456 Safari/602.1
Commento 22
divina 30 Settembre 2016    22:32:39
Citazione

Citazione

scontato per via di un certificato; umm non penso proprio


Il certificato non conta, se non funzionasse verrebbe segnalato da qualsiasi browser.
Riguardo al HTTPS, ovviamente è valido per tutti i contenuti interni al sito, ma ad esempio una pagina con un'immagine linkata da un sito non https ovviamente diventa non completamente cifrata ma solo parzialmente, questo viene evidenziato nei browser moderni con un'icona prima del url.

Cmq è da inizio anno che ho iniziato ad utulizzare https e mi pare che funzioni tutto.




penso che non ci siamo proprio capiti; conosco perfettamente L' argomento e la mia non è assolutamente una lamentela, il discorso del certificato era riferito all' output di IB dopo una query ... ed in risposta a quell' utente che rispondeva banalizzando la domanda (non in risposta a te). Tornando a noi, IB 2.4 ha funzionato correttamente sino a un paio di settimane fa, da qui la mia "segnalazione", tutto qua. Gestisco hosting, quindi conosco i requirements abituali e non ho neppure voglia di interessarmi in merito, poiché qui vengo proprio per retrocomputing e per staccare dall' ambito lavorativo. Detto ciò era molto piacevole utilizzare IB 2.4 dal A4000, ma so perfettamente che se le esigenze sono diverse non si può avere ciò. Spero di essermi espresso in modo più chiaro ora, ciao

Commento modificato il 30/09/2016 alle ore 22:36:38


lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin

Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd

Gasoline - by Måneskin


Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.222.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 23
Mak73 30 Settembre 2016    22:43:13
Citazione

penso che non ci siamo proprio capiti; conosco perfettamente L' argomento e la mia non è assolutamente una lamentela, il discorso del certificato era riferito all' output di IB dopo una query ... ed in risposta a quell' utente che rispondeva banalizzando la domanda (non in risposta a te). Tornando a noi, IB 2.4 ha funzionato correttamente sino a un paio di settimane fa, da qui la mia "segnalazione", tutto qua. Gestisco hosting, quindi conosco i requirements abituali e non ho neppure voglia di interessarmi in merito, poiché qui vengo proprio per retrocomputing e per staccare dall' ambito lavorativo. Detto ciò era molto piacevole utilizzare IB 2.4 dal A4000, ma so perfettamente che se le esigenze sono diverse non si può avere ciò. Spero di essermi espresso in modo più chiaro ora, ciao


Certo ho capito, cosa non capisco e se con IB non vedi proprio più nulla e solo vedi tutto impaginato malamente. Perchè nel primo caso mi pare proprio strano perchè ho modificato dei css ma niente di così trascendentale. Cmq nessuna polemica, ciao.

Pace e bene a tutti.

amiwell79

Post inviati: 12133

Visulizza profilo Messaggio Personale
46.141.23.*** NetSurf/3.5 (AmigaOS,m68k)
Commento 24
amiwell79 1 Ottobre 2016    17:11:46
io con amithlon nor riesco ad accedere al sito da qualche mese(feci una segnalazione pure)con IB ed adesso ho problemi anche con aweb riesco ad accedere ma il caricamento della pagina e' un calvario tutti gli altri siti che parlano di amiga tranne amiganews vanno benone con tutti e due software, cmq risolto il problema con netsurf.

Aros - Workbench X86 - Tiny Aros Mainteiner - https://tinyaros.flazio.com

Alecos

Post inviati: 1615

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.61.113.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 25
Alecos 2 Ottobre 2016    16:20:34
Non vorrei dire una cavolata ma se ben ricordo il supporto di IBrowse riguardo css e js era il seguente:

CSS:

CSS 1.0: nulla
CSS 2.0: nulla
CSS 2.1: nulla
CSS 3: nulla

JavaScript:

JS v.1.0: si
JS v.1.1: si
JS v.1.2: si
JS v.1.3: parziale

JS evoluto: no

DoctType:

HTML 3.2: si
HTML 4.0: si
HTML 4.01: si
Quirk Mode: si
XHTML: no
HTML5: no

Le modalità Strict invece se ben ricordo non vengono contemplate...

Lo stesso dicasi per AWeb e Voyager. AWeb e IBrowse 2.4 sono sullo stesso livello mentre Voyager è proprio sotto di due spanne...

Poiché mi pare di capire che se Marco vuole togliere il markup <script language="javascript1.2 type="text/javascript">blablablalla&l t;/script> in nessun browser amiga andrà mai la pagina per via di questa dichiarazione language="javascript1.2" che veniva tollerata solo nella versione html 4.01 loose quindi se marco deve usare js evoluto non può mettere language="javascript1.2" o peggio language="javascript1.1" perché non gli funzionerebbero più bene i js come i framework jquery... e poi se vuole usare un doctype diverso dal quirk mode non potrà usare più l'attributo language="javascript" perché deprecato e non gestito più perché ignorato in altri doctype.

Quindi facendo un veloce riepilogo... Marco vorrebbe usare una combinazione di div/span css2.1/css3 e framework moderni come jquery... e tutto questo va a beneficio del forum che ne guadagnerà in prestazioni e usabilità (non certo per amiga)... quindi marco secondo me dovresti usare quel pezzo di htaccess da mettere in fondo al tuo per rendirizzare tutti gli amighisti incalliti ibrowse/aweb/voayer verso una pagina che spieghi loro perché si trovano in quella pagina e cosa devono fare per continuare a usufruire di amigapage in futuro.

Del tipo:

Gentile utente Amiga, abbiamo identificato il tuo browser come corrispondente ad uno di questi: AWeb, Voyager e IBrowse. Poiché il forum è in continua evoluzione con le tecnologie messe a disposizione attualmente dal web, ti consigliamo di continuare la tua esperienza magari con Chrome, Opera o Firefox, attualmente tra i migliori in assoluto. Spero che la nuova veste grafica, i nuovi contenuti interattivi e altro possano stimolarti a restare ancora tra noi per lungo tempo in modo da poter coltivare la tua passione senza scendere a compromessi. Ti auguro una piacevole navigazione all'interno di AmigaPage.

Marco Lovera (Admin e Webmaster di AmigaPage)

E su marco lovera un bel mailto con indirizzo email per possibili contatti da parte di utenti in preda al panico...

Che ne pensi Marco?

quella pagina readme.html la dovrai fare in html 4.01 loose usando tutto il markup vecchio e obsoleto cui sono abituati gli utenti amiga... Ciao

Se usi questo DocType puoi fare quello che vuoi

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" " http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

E' il più compatibile in assoluto e non è in Quirk Mode ma è in Standard Compliant

Commento modificato il 02/10/2016 alle ore 19:14:48


Immagine

Immagine

consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking

Post inviati: 6417

Visulizza profilo Messaggio Personale
217.133.133.*** Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 26
divina 2 Ottobre 2016    21:48:33
Citazione

Citazione

penso che non ci siamo proprio capiti; conosco perfettamente L' argomento e la mia non è assolutamente una lamentela, il discorso del certificato era riferito all' output di IB dopo una query ... ed in risposta a quell' utente che rispondeva banalizzando la domanda (non in risposta a te). Tornando a noi, IB 2.4 ha funzionato correttamente sino a un paio di settimane fa, da qui la mia "segnalazione", tutto qua. Gestisco hosting, quindi conosco i requirements abituali e non ho neppure voglia di interessarmi in merito, poiché qui vengo proprio per retrocomputing e per staccare dall' ambito lavorativo. Detto ciò era molto piacevole utilizzare IB 2.4 dal A4000, ma so perfettamente che se le esigenze sono diverse non si può avere ciò. Spero di essermi espresso in modo più chiaro ora, ciao


Certo ho capito, cosa non capisco e se con IB non vedi proprio più nulla e solo vedi tutto impaginato malamente. Perchè nel primo caso mi pare proprio strano perchè ho modificato dei css ma niente di così trascendentale. Cmq nessuna polemica, ciao.



compare un requester che indica un errore nel certificato (non ho sottomano Amiga, sono via per lavoro); non c'è nessuno con Ibrowse 2.4 che può accedere al sito e riportare il requester di errore ?

lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin

Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd

Gasoline - by Måneskin


Alecos

Post inviati: 1615

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.61.113.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 27
Alecos 3 Ottobre 2016    07:48:50
Citazione

Citazione

Citazione

penso che non ci siamo proprio capiti; conosco perfettamente L' argomento e la mia non è assolutamente una lamentela, il discorso del certificato era riferito all' output di IB dopo una query ... ed in risposta a quell' utente che rispondeva banalizzando la domanda (non in risposta a te). Tornando a noi, IB 2.4 ha funzionato correttamente sino a un paio di settimane fa, da qui la mia "segnalazione", tutto qua. Gestisco hosting, quindi conosco i requirements abituali e non ho neppure voglia di interessarmi in merito, poiché qui vengo proprio per retrocomputing e per staccare dall' ambito lavorativo. Detto ciò era molto piacevole utilizzare IB 2.4 dal A4000, ma so perfettamente che se le esigenze sono diverse non si può avere ciò. Spero di essermi espresso in modo più chiaro ora, ciao


Certo ho capito, cosa non capisco e se con IB non vedi proprio più nulla e solo vedi tutto impaginato malamente. Perchè nel primo caso mi pare proprio strano perchè ho modificato dei css ma niente di così trascendentale. Cmq nessuna polemica, ciao.



compare un requester che indica un errore nel certificato (non ho sottomano Amiga, sono via per lavoro); non c'è nessuno con Ibrowse 2.4 che può accedere al sito e riportare il requester di errore ?




Leggiti le FAQ di Lets Encrypt e capirai che molti browser vecchi non hanno accesso a questo tipo di protezione ivi compreso il mio vecchio e ormai in pensione BlackBerry 9790 Bold. Del resto pretendere che un nuovo sistema di certificazione moderno ed evoluto funzioni su IBrowse mi sembra come l'arrampicata sugli specchi...

Lets Encrypt ha un sito web, vacci con firefox e leggi bene le faq. Ciao.

Immagine

Immagine

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
5.168.105.*** Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; ASUS_Z00LD Build/MMB29P; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/50.0.2661.86 Mobile Safari/537.36
Commento 28
Seiya 3 Ottobre 2016    10:19:54
Io ho provato con ib 2.4 e non va.
Pazienza. Ormai pc, cellulari e tablet ce l'anno tutti

Alecos

Post inviati: 1615

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.61.113.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 29
Alecos 3 Ottobre 2016    11:27:12
Citazione

Io ho provato con ib 2.4 e non va.
Pazienza. Ormai pc, cellulari e tablet ce l'anno tutti




Dai... su... pretendere di entrare in un sito con IBrowse nel 2016 (quasi 2017) mi sembra uno sproposito... era ovvio che non andava... perché quello che scrivo non viene letto? Pigrizia?

Immagine

Immagine


80.116.44.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/53.0.2785.116 Safari/537.36
Commento 30
ivan74 3 Ottobre 2016    12:25:22
Citazione

Citazione

Io ho provato con ib 2.4 e non va.
Pazienza. Ormai pc, cellulari e tablet ce l'anno tutti




perché quello che scrivo non viene letto? Pigrizia?


[/quote
Io non ho letto quello che ai scritto anche perche non ci capisco niente, pero era scontato che quei browser non funzionassero piu

amiwell79

Post inviati: 12133

Visulizza profilo Messaggio Personale
46.141.23.*** NetSurf/3.5 (AmigaOS,m68k)
Commento 31
amiwell79 3 Ottobre 2016    14:30:29
io pretendo di utilizzare ancora il workbench 3.9 e l'unico che utilizzo (anche se avvolte carico aros) non tutti abbiamo le stesse esigenze, ci sono tanti siti dove si puo' ancora accedere con i vecchi browser e sara' sempre cosi'.
Cmq con netsurf nessun problema ed e' un'altro sforzo che si fa per passione.

Aros - Workbench X86 - Tiny Aros Mainteiner - https://tinyaros.flazio.com

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.16.121.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/53.0.2785.143 Safari/537.36
Commento 32
Seiya 4 Ottobre 2016    11:41:59
Citazione

Io ho provato con ib 2.4 e non va.
Pazienza. Ormai pc, cellulari e tablet ce l'anno tutti


non hai capito.
a me non interessa nulla se funziona con ibrowse. Non lo uso di certo per collegarmi al sito.
Ho fatto una prova, ma dato che il PC ce l'hanno tutti, compresi gli amighisti classic e NG, è un "non" problema alla fine.

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
146.133.155.*** Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; SM-N910F Build/LMY47X) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/53.0.2785.124 Mobile Safari/537.36
Commento 33
Mak73 4 Ottobre 2016    12:47:10
Citazione

io pretendo di utilizzare ancora il workbench 3.9 e l'unico che utilizzo (anche se avvolte carico aros) non tutti abbiamo le stesse esigenze, ci sono tanti siti dove si puo' ancora accedere con i vecchi browser e sara' sempre cosi'.
Cmq con netsurf nessun problema ed e' un'altro sforzo che si fa per passione.



Io pretendo di fare sei al superenalotto domani, vediamo se funziona.

Pace e bene a tutti.

AfAOne

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.55.254.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 34
carlo 4 Ottobre 2016    14:11:13
Comunque adesso con AROS nessun problema sulla rete, OWB ha pochissime limitazioni, praticamente si può andare ovunque e vedere quasi tutto quello che vedono i Browser per PC. Tutte le applicazioni che testo su AROS le scarico in RAM e da lì eseguo tutto, cosa da non trascurare visto che su PC si inzavorra tutto.

Per OS3 se si ha un sistema performante come AFA OS con NetSurf già si comincia a navigare discretamente, credo che presto miglorerà ancora sempre nei limiti che ha questo OS.

Commento modificato il 04/10/2016 alle ore 14:15:06

consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking

Post inviati: 6417

Visulizza profilo Messaggio Personale
217.133.133.*** Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 35
divina 4 Ottobre 2016    15:52:44
io pretendo ancora di meno e comprendo pure l' argomento unico piccolo dispiacere (e magari sono l' unico dispiaciuto) è che trovavo piacevolissimo utilizzare gli A4000 e 1200 di retrocomputing con IB 2.4 (che è l' unico browser utilizzabile su questo hardware, magari un giorno lo sarà pure qualcun altro con le Vampire) ed anche perchè come dicevo prima il problema è sorto solo da qualche settimana, prima il tutto era perfetto (le modifiche che avete fatto, le sapete solo voi)

Commento modificato il 04/10/2016 alle ore 15:53:54


lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin

Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd

Gasoline - by Måneskin


AfAOne

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.21.255.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 36
carlo 4 Ottobre 2016    18:30:19
Credo che il problema sia di iBrowser perchè il vecchio AWeb con fatica ma riesce ad aprire Amigapage (solo problemi di Cookie) allego screenshot con l'errore apertura pagina di iBrowser 2.4.
Comunque c'è OWB AGA che va discretamente anche con un AMiGA privo di scheda grafica !


Immagine

Immagine

Commento modificato il 04/10/2016 alle ore 18:30:46

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.222.*** Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; SM-N910F Build/LMY47X) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/53.0.2785.124 Mobile Safari/537.36
Commento 37
Mak73 4 Ottobre 2016    18:50:50
Con la Vampire spero che almeno venga fatto il porting di owb, e molto altro, altrimenti tanto vale avere tanta potenza.

Pace e bene a tutti.

AfAOne

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.21.255.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 38
carlo 4 Ottobre 2016    20:16:20
Si intanto c'è NetSurf che già comincia a far bene, fatto un video che mostra come OS3.9 AfA OS avvia con NetSurf un mio Video da Youtube.

AMiGA OS3 AFA OS: NetSurf Play Youtube Video


Commento modificato il 04/10/2016 alle ore 20:17:00

AfAOne

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.21.255.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 39
carlo 4 Ottobre 2016    21:37:31
Parlato con l'autore di NetSurf, nella prossima versione di NetSurf cambierà la procedura per vedere i video su Youtube, il lento FFPlayer sarà sostituito dal più veloce Player Riva 0.50, allego video dimostrativo con la Vampire 500 e un sistema PAL 3.9 BB4 AKReal 8.6

YouTube on Amiga 500

Commento modificato il 04/10/2016 alle ore 21:38:07

Alecos

Post inviati: 1615

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.18.160.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Commento 40
Alecos 10 Ottobre 2016    14:41:05
Ragazzi ho scritto a Marco per un motivo semplice, vorrei che mettesse nel forum una ancora fluttuante per risalire in cima senza dover far scorrere all'infinito la rotellina del mouse in salita... per cui ho predisposto una demo:

Ho aggiornato la demo che trovi qui:

https://jsfiddle.net/rc64fwcg/1/

Ho aggiustato gli stili in modo che siano impeccabili, centrati, blocked, fluttuanti...

Dalla Demo non si vede come funziona si vede solo come appare, ma se si mette l'html in fondo pagina e si aggiunge il css a quello screen si dovrebbe vedere in pratica come funziona.

Concetto:

le ancore se cliccabili portano sempre in cima alla pagina a meno di non usare una ancora specifica. Col minor sforzo possibile ne useremo una generica...

Si mette a fondo pagina avendo cura di mettere questa ancora dentro body altrimenti da parecchi browser un markup del genere non verrà digerito...

<a href="#" class="back-top"><span class="go-top">Torna Su</span></a>

Poi si aggiunge al solo foglio di stile screen questa serie di regole:

.back-top {
position: fixed;
bottom: 65px;
right: 65px;
width: 64px;
height: 64px;
display: block;
background: url(" http://icons.iconarchive.com/icons/elegantthemes/b eautiful-flat/64/arrow-up-icon.png" ) no-repeat center center;
text-decoration: none;
}
.go-top {
display: block;
margin-top: 70px;
text-align: center;
font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;
font-size: 14px;
font-style: normal;
line-height: normal;
font-weight: normal;
font-variant: normal;
}

Se serve si aggiunge

.back-top {
float: right;
}

a meno che Marco non voglia posizionarlo usando le tabelle... (lo dico solo perché marco le usa, non perché le consiglio...)

infine si cerca una icona da 64x64 pixel da usare al posto di quella che ho usato io...

iconarchive frecce

In basso a destra apparirà questa o un'altra icona, se ci cliccate vi spara a inizio pagina di botto

Immagine

Non cliccate su questa perché è solo una immagine e non succede nulla

Se Marco la implementerà navigare nel forum diventerà facilissimo

Variante con jquery: https://jsfiddle.net/rc64fwcg/28/

Commento modificato il 10/10/2016 alle ore 17:57:50


Immagine

Immagine

Pagine: -1- [2] -3-4-5-6-7-8-9-

Indice: forum / Varie su Amiga

Utenti Online
Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 3 registrati - AfAOne - DanyPPC - amiwell79 -
87 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu

Buon Compleanno a Adry82 - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito è dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.13755798339844 secondi