Menù principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Retro-Gamers
 Lista Utenti
 Contatti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


15 Febbraio 2018 Postato da: Mak73
MorphOS, Aros, Aos4?
Apro questo topic perché sembra che possa interessare diverse persone.

Come detto nel topic relativo ad Amigapage, io pensavo che per avere un futuro, seppur sempre di nicchia, l'unica possibilità é puntare su uno dei nuovi OS.
Io personalmente mi orienterei su MorphOS ed in primis il suo porting su x64, questo anche perché tale OS ha un team di sviluppo già definito e che lo conosce. Per cosa ho letto AOS4 sarebbe piuttosto ostico da portare su x64. Rimane poi Aros che già gira su x64. Ma per cosa ne so a livello di API è un po' indietro e cmq non ha un gruppo stabile di sviluppatori, ha però il vantaggio di essere open source.

Voi che ne dite?
Commenti: 199  Aggiungi - Pagine: 1...-6-7-8-9-10

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Pagine: -1-2-3-4-5- [6] -7-8-9-10-

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.15.221.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 101
Mak73 18 Febbraio 2018    09:50:56
Citazione

su aros ci sono dei bounty aperti ed anche se hanno raggiunto una cospicua cifra vedo che non sono molti gli interessati



Questa è un'altra cosa che preoccupa un po' di AROS, cioè fare il bounty non basta, poi serve qualcuno che abbia il tempo e le capacità per far quella determinata cosa. Un esempio è il bounty per modernizzare
Zune, da cosa ho capito era stato assegnato ma poi il programmatore ne ha fatto solo una parte ed ha dovuto lasciar perdere per motivi personali, il nuovo programmatore non ha ancora terminato e la scadenza era nel 2012!!!

Oltre a questo su Aros hanno fatto dei bounty per cose assurde a cifre assurde, cioè più di 2000 euro per il porting su Efika!!! Per la serie come sprecare soldi e tempo. Ora c'è ne uno per il porting di Scalos?!?

Come potete poi vedere qui molti bounty sono per aggiornare parti di aros ormai vecchie.

Tutto questo mi lascia dei dubbi.

Pace e bene a tutti.

Post inviati: 1771

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.11.122.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.110 Safari/537.36 Edge/16.16299
Commento 102
andres 18 Febbraio 2018    12:14:16
Mi pare si faccia una gran confusione.
Sia AmigaOS 4.x che MorphOS sono retrocompatibili (poi è ovvio che, come avviene per Windows, non è scontato che tutti i programmi di 20 anni fa funzionino perfettamente), e utilizzano due JIT (Petunia nel caso di AmigaOS, un altro nome che ora non ricordo per MOS, forse Trance usato anche da AROS...) per la conversione da 68k a PPC.
Qui non si tratta affatto di emulazione, i software girano nativamente, ma essendo cambiata la CPU devi tradurre il codice - è la stessa identica cosa che fece Apple nel passaggio da PPC a x86.
In sostanza, i programmi che giravano correttamente all'interno del sistema operativo sulle macchine classiche, funzionano anche sulle nuove, nativamente.

Altro discorso sono i giochi che bypassavano l'OS e andavano a utilizzare direttamente i chip custom; questi anche all'epoca non giravano in ambiente Workbench, in sostanza non giravano su AmigaOS.
Per questi AmigaOS 4 utilizza UAE per l'emulazione dei chip, come credo facciano anche MOS e AROS.

Commento modificato il 18/02/2018 alle ore 12:39:36


A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0

http://www.monfleir.it

amiwell79

Post inviati: 12133

Visulizza profilo Messaggio Personale
46.141.23.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 5.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Commento 103
amiwell79 18 Febbraio 2018    12:51:15
su aros devi installare janus-uae per utilizzare il software nativo 68k.

Aros - Workbench X86 - Tiny Aros Mainteiner - https://tinyaros.flazio.com

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.58.182.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/63.0.3239.132 Safari/537.36
Commento 104
Seiya 18 Febbraio 2018    12:56:51
su AROS ci sarebbe bisogno di driver video con supporto base per l'accelerazione 3D per le schede AMD. Ormai chiunque abbia un computer vuole avere un minimo di supporto per la gpu anche dagli OS più sconosciuti sulla terra.
Come dice Mak73 su AROS spesso si perdono in bounty discutibili come se cercassero di giustificare il tempo che ci perdono non affrontando mai le vere problematiche sopratutto di attirare utenti ad usarlo
a tempo pieno..
Il porting di Final Writer è stato solo un altra di queste cose, ma quando ci sono i soldi in ballo, la gente va in crisi, perde di vista gli obiettivi e pensa solo a fare cassa. E quando questi sono i motivi per mandare avanti OS open-source allora non ci sono più idee costruttive.

Commento modificato il 18/02/2018 alle ore 12:59:04

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.250.132.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 105
Gabriele 18 Febbraio 2018    13:34:31
Citazione

Per parlare di linux, prima bisogna accennare qualcosa di unix che facoltosi scienziati hanno creato, primordialmente era in stile dos, ma serviva per i computer dell'epoca (sempre a livello scientifico), grossi


Perdonami, casomai e' stato il dos a essere "in stile unix"...
se ti riferisci all'uso da linea di comando. Trattasi di shell, come Bash, csh (disponibile anche per Amiga), Zsh, ecc. Tuttora usate nella maggior parte dei server linux in giro per il mondo, come quello del sito in cui ti trovi e miliardi di altri.

Citazione

armadi che riempivano stanze intere, si parla degli anni 70, l'idea del kernel linux deriva da un fork di unix "mimix" che veniva utilizzato in ambienti universitari, Linus Torvards prima fece un port del suddetto nel suo


Ma neanche per sogno. Minix era un os protetto da rigidi diritti. Nessun fork. Semplicemente Linus ha iniziato a sviluppare Linux in quel sistema perche' era quello che usava.

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.250.132.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 106
Gabriele 18 Febbraio 2018    13:46:52
Ammettiamo per un momento che sognare ancora un futuro Amiga abbia senso.
Meglio puntare su un progetto commerciale vincolato a diritti e il cui sviluppo un domani potrebbe essere interrotto o su un sistema open source di cui chiunque, in qualunque momento, potra' fare un fork se non fosse soddisfatto dello sviluppo?

Certo, mOS e AOS4 sono nuovi OS mentre AROS nasce sulle fondamenta di AmigaOS 3.x, ma oggi chi volesse usare sistemi Amiga per qualcosa che vada oltre il retrogaming dubito che avrebbe grossi problemi.

Tutto questo "ammettendo che", ma qua parlate del sesso degli angeli.

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
46.235.159.*** Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SM-N910F Build/MMB29M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.137 Mobile Safari/537.36
Commento 107
Mak73 18 Febbraio 2018    14:00:08
Citazione

Ammettiamo per un momento che sognare ancora un futuro Amiga abbia senso.
Meglio puntare su un progetto commerciale vincolato a diritti e il cui sviluppo un domani potrebbe essere interrotto o su un sistema open source di cui chiunque, in qualunque momento, potra' fare un fork se non fosse soddisfatto dello sviluppo?

Certo, mOS e AOS4 sono nuovi OS mentre AROS nasce sulle fondamenta di AmigaOS 3.x, ma oggi chi volesse usare sistemi Amiga per qualcosa che vada oltre il retrogaming dubito che avrebbe grossi problemi.

Tutto questo "ammettendo che", ma qua parlate del sesso degli angeli.




Quello che dici è vero, però su Aros si stanno perdendo in sviluppi inutili con una dispersione dei programmatori incredibile, come dicevo prima porting su Efika o altre piattaforme, mentre sarebbe meglio un certo coordinamento dello sviluppo verso cose più importanti per il sistema operativo stesso.

Pace e bene a tutti.

Post inviati: 1771

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.56.23.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.110 Safari/537.36 Edge/16.16299
Commento 108
andres 18 Febbraio 2018    15:40:38
Secondo me, una società che avesse tutto in mano, un buon budget e un buon gruppo tecnico, potrebbe proporre un sacco di prodotti commercialmente interessanti, retro in primis e poi NG.
Ma è come una squadra di calcio, possiamo anche comprare dei buoni giocatori (ossia sviluppare gli OS, cosa che comunque non è, essendo molto indietro), senza una società valida alle spalle servono a poco...

A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0

http://www.monfleir.it

amiwell79

Post inviati: 12133

Visulizza profilo Messaggio Personale
46.141.23.*** Mozilla/5.0 (i686; AROS; Odyssey Web Browser; rv:1.25) AppleWebKit/602.1 (KHTML, like Gecko) OWB/1.25 Safari/602.1
Commento 109
amiwell79 18 Febbraio 2018    16:49:53
su aros i programmatori del sistema lavorano quando hanno tempo, forse un supporto economico potrebbe portare beneficio, ma forse mi sbaglio.

@Gabriele

si il dos era in stile unix, mi sbagliavo riguardo al mimix.

Commento modificato il 18/02/2018 alle ore 16:52:34


Aros - Workbench X86 - Tiny Aros Mainteiner - https://tinyaros.flazio.com

Post inviati: 1683

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.16.103.*** Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; G8341 Build/47.1.A.12.75) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.137 Mobile Safari/537.36
Commento 110
aleghid 18 Febbraio 2018    17:12:41
Io insisto verso chi si lamenta e basta di fare qualcosa...

Commento modificato il 18/02/2018 alle ore 17:40:16


NovAmiga Forum Link



Amiga utilizzato:

A1200 total black + VampireV2 + Indivision MK3 + Netgear MA401 + Bifrost



"Will that thing never die?" Cit. Linus Torvalds

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.15.221.*** Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SM-N910F Build/MMB29M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.137 Mobile Safari/537.36
Commento 111
Mak73 18 Febbraio 2018    18:42:26
Citazione

su aros i programmatori del sistema lavorano quando hanno tempo, forse un supporto economico potrebbe portare beneficio, ma forse mi sbaglio.


Sicuramente i programmatori ci lavorano quando hanno tempo, é normale, però se ti proponi per un bounty allora devi sapere che hai una data di scadenza, che magari può essere anche un po' flessibile, ma non più di tanto, altrimenti non prenderti l'impegno, o se vedi che non ce la fai rinuncia e lascia ad altri.

Poi come dicevo certi bounty andrebbero diciamo posticipati, nel senso che bisognerebbe forse fare una lista delle priorità e seguire quella.

Pace e bene a tutti.

amiwell79

Post inviati: 12133

Visulizza profilo Messaggio Personale
46.141.23.*** Mozilla/5.0 (i686; AROS; Odyssey Web Browser; rv:1.25) AppleWebKit/602.1 (KHTML, like Gecko) OWB/1.25 Safari/602.1
Commento 112
amiwell79 18 Febbraio 2018    18:50:11
i bounty non hanno riscosso molto successo, il contatto diretto con i programmatori si, adesso si è trovata la persona che aggiornerà odissey, mi ricordo che per audioevolution contattai personalmente il programmatore, mi disse con questa cifra faccio il port in tempi onesti e così fu.

Aros - Workbench X86 - Tiny Aros Mainteiner - https://tinyaros.flazio.com

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.15.221.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 113
Mak73 18 Febbraio 2018    19:19:23
Citazione

i bounty non hanno riscosso molto successo, il contatto diretto con i programmatori si, adesso si è trovata la persona che aggiornerà odissey, mi ricordo che per audioevolution contattai personalmente il programmatore, mi disse con questa cifra faccio il port in tempi onesti e così fu.



Ok, io come altri però non posso sapere quali elementi andrebbero aggiornati/aggiunti ad AROS, per i programmi non starei lì a preoccuparmi molto, il giorno che implementeranno una memoria protetta a livello completo, tutti i programmi non funzioneranno più, da cosa ho capito per risolvere questo problema implementeranno un modo ibrido, mi pare come fatto su AOS4, così chi sviluppa nuove applicazioni lo potrà fare usando la memoria protetta, allo stesso tempo le vecchie applicazioni continueranno a funzionare. Poi piano piano il sistema diventerà completamente a memoria protetta.

Ci capisco poco ma mi chiedo, perchè tutto sto casino per la meoria protetta? Cioè WinUAE fa funzionare i programmi Amiga e lui funziona su Windows che ha la memoria protetta visto che tanto le applicazioni 68k su Aros non funzionano ma serve anche lì UAE, non fanno prima a fare una versione di Aros con memoria protetta e lavorare su quella mentre vengono portati i programmi nativi?


Pace e bene a tutti.

Post inviati: 253

Visulizza profilo Messaggio Personale
213.45.9.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:59.0) Gecko/20100101 Firefox/59.0
Commento 114
Nessuno 18 Febbraio 2018    22:03:12
Se vi fa piacere e per i curiosi di AspireOS ho creato un piccolo video che mostra la sua nuova struttura eccolo QUI , naturalmente è diverso e contiene meno software di IcarOS ma è un bel progetto.

Immagine - AFA OS 060 - AFA OS 040 - AFA OS PPC - AROS x86 - AROS 68K - WinUAE OS 4.1 - Immagine

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.25.183.*** Mozilla/5.0 (Macintosh; PowerPC MorphOS 3.10; Odyssey Web Browser; rv:1.24) AppleWebKit/538.10 (KHTML, like Gecko) OWB/1.24 Safari/538.10
Commento 115
Guruman 18 Febbraio 2018    23:51:52
Mak73 ha scritto
Riguardo a MOS servirebbe l'intervento di Guruman che sicuramente è più informato.
Per AOS4 avevo letto che in caso di crash si bloccava solo l'applicazione.

Ringrazio per la stima accordatami e per essere stato evocato più volte.
Risponderò quanto più velocemente e spero chiaramente possibile a qualche quesito di questo thread.
In primis: MorphOS NON ha la memoria protetta. Non ce l'ha nemmeno AmigaOS4, ne AROS. La memoria protetta fa a pugni con AmigaOS, in quanto una delle caratteristiche che ne determinavano la velocità 30 anni fa su HW minimali era il metodo di passaggio dei messaggi tra programmi, che prevedeva che un programma potesse scrivere nella memoria già allocata da un altro (per il classico "passaggio di puntatori"). Un approccio completamente contrario alla protezione della memoria, che dunque può essere implementata solo a patto di abbandonare la compatibilità con i vecchi AmigaOS. Oggi la cosa sembra scontata (perché impiccarsi a una soluzione inferiore e problematica per avere la compatibilità con software obsoleto?) ma 15 anni fa tutti e tre gli OS AmigaNG hanno preferito intraprendere la strada della compatibilità piuttosto che quella della modernità.
MorphOS protegge solo le aree di memoria non ancora allocate da alcun programma (quindi una protezione della memoria minimale). AmigaOS4 e AROS intraprendono una strada del tutto analoga.

Quark è un kernel moderno, ma l'unica "box" che sia mai stata sviluppata è l'A-Box, quella compatibile con Amiga, che si tira dietro tutte le limitazioni di Amiga. Perché? Perché era la cosa più divertente da fare, e non essendoci soldi dietro MorphOS il divertimento dei programmatori è l'unica stella polare possibile...

Saluti,
Andrea

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.25.183.*** Mozilla/5.0 (Macintosh; PowerPC MorphOS 3.10; Odyssey Web Browser; rv:1.24) AppleWebKit/538.10 (KHTML, like Gecko) OWB/1.24 Safari/538.10
Commento 116
Guruman 19 Febbraio 2018    00:10:36
andres ha scritto
E' tutto il contrario Carlo, potenziali investitori vogliono marchi e un progetto serio.
Solo quelli hanno un valore commerciale, e chi investe vuole una prospettiva di guadagno. Senza i marchi, tutti, di soldi ce ne saranno sempre pochissimi.

Sono ormai più di 15 anni che vado scrivendo che l'idea che dietro Amiga esista ancora una prospettiva commerciale è la cosa che danneggia di più Amiga. Non esiste, se esistesse ci sarebbero automaticamente gli investitori. Gli investitori non ci sono perché tutti sanno che non esiste sbocco commerciale per qualcosa "Amiga" oggi. Quel che rimane è una manciata di speculatori, punto. Si leggano pure le ultime opinioni di ben conosciuti utenti Amiga che hanno creduto anche in A-Eon e negli AmigaOne di ultima generazione... Alla fine, sempre alle mie conclusioni si arriva (poi si può tranquillamente discutere di quale sistema AmigaNG si preferisca, io su questo sono apertissimo alle opinioni degli altri).

Ciò che può guidare sia lo sviluppo che l'utilizzo dei sistemi AmigaNG è il divertimento. Verranno sviluppati finché ci sarà qualcuno che si divertirà a farlo, verranno utilizzati finché ci sarà qualcuno a farlo (io sono nel secondo gruppo). Smettiamola con utopie di successi commerciali...
E più nello specifico, parlando direttamente ad andres: ti piace Amiga? Allora prova almeno ad usarne uno di questi sistemi AmigaNG invece che vaneggiare per più di 10 anni ormai di possibili sbocchi commerciali di successo. (dannazione, siamo tutti diventati vecchi, sono davvero più di 10 anni che leggo sempre gli stessi messaggi...)

Saluti,
Andrea

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.250.132.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 117
Gabriele 19 Febbraio 2018    00:11:46
Citazione

Quello che dici è vero, però su Aros si stanno perdendo in sviluppi inutili con una dispersione dei programmatori incredibile, come dicevo prima porting su Efika o altre piattaforme, mentre sarebbe meglio un certo coordinamento dello sviluppo verso cose più importanti per il sistema operativo stesso.


Se ci pensi ha senso: Efika esiste e c'e' qualcuno che la usa con mOS. Perche' non farci girare AROS e provare ad ampliare la base utenti? Punti su chi oggi ancora usa sistemi Amiga Like.

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.25.183.*** Mozilla/5.0 (Macintosh; PowerPC MorphOS 3.10; Odyssey Web Browser; rv:1.24) AppleWebKit/538.10 (KHTML, like Gecko) OWB/1.24 Safari/538.10
Commento 118
Guruman 19 Febbraio 2018    00:17:42
andres ha scritto
Mi pare si faccia una gran confusione.
Sia AmigaOS 4.x che MorphOS sono retrocompatibili (poi è ovvio che, come avviene per Windows, non è scontato che tutti i programmi di 20 anni fa funzionino perfettamente), e utilizzano due JIT (Petunia nel caso di AmigaOS, un altro nome che ora non ricordo per MOS, forse Trance usato anche da AROS...) per la conversione da 68k a PPC.
Qui non si tratta affatto di emulazione, i software girano nativamente, ma essendo cambiata la CPU devi tradurre il codice - è la stessa identica cosa che fece Apple nel passaggio da PPC a x86.
In sostanza, i programmi che giravano correttamente all'interno del sistema operativo sulle macchine classiche, funzionano anche sulle nuove, nativamente.

C'è confusione si, ma è quasi tutta tua. AmigaOS4 e MorphOS implementano un emulatore 68k per eseguire i programmi 68k su PPC. Tale emulatore si chiama Trance in MorphOS e Petunia in AmigaOS4, ma questo è, un emulatore. Che fa girare del codice per processori MC68000 su processori PPC. Rispetto a WinUAE non sono emulati anche i chip custom, quindi funzionano quei programmi che utilizzano il sistema operativo per accedere a funzionalità audio e video, fondamentalmente, e non funzionano quelli che programmano direttamente i chip custom.

JIT e interpretive sono due approcci all'emulazione di una CPU: interpretive traduce di volta in volta ciascun opcode (il binario di un'istruzione in linguaggio macchina) della CPU emulata in uno o più opcode della CPU host, nel JIT intere subroutine vengono tradotte una volta per tutte e tenute in memoria per un po' di tempo, abbattendo il costo dell'emulazione in particolare nel caso di loop ripetuti più volte in un breve lasso di tempo.

Saluti,
Andrea

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.25.183.*** Mozilla/5.0 (Macintosh; PowerPC MorphOS 3.10; Odyssey Web Browser; rv:1.24) AppleWebKit/538.10 (KHTML, like Gecko) OWB/1.24 Safari/538.10
Commento 119
Guruman 19 Febbraio 2018    00:23:39
andres ha scritto
LibreOffice dovrebbe essere in arrivo a breve su AmigaOS.
Il porting è finanziato da A-EON.

In arrivo a breve? Anche qui, saranno almeno 15 anni che dico che bisogna valutare (e godersi) quello che c'è oggi e non attendere quello che viene annunciato e farsi aspettative destinate a essere frustrate...
Libre Office è stato finanziato da A-Eon nel 2012:
https://thebucketdiary.wordpress.com/tag/libre-off ice/
e a fine 2012 il 75% del codice era stato già portato:
http://www.a-eon.com/?news=30-12-2012
Solo che ora è il 2018 e non s'è vista nemmeno mezza beta di questa roba...

Saluti,
Andrea

Post inviati: 1683

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.16.103.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 120
aleghid 19 Febbraio 2018    00:33:09
Grazie delle precisazioni che hai fatto. La tua visione rispecchia esattamente la mia. A chi piace utilizza quanto c'è disponibile. Se manca qualcosa nulla vieta per esempio su Aros di darsi da fare e cominciare a programmare. Non vedo altre soluzioni che interessarsi e chiedere agli sviluppatori. Certo che se uno ci si mette e nessuno lo cosidera, dopo un po' si potrebbe anche scocciare. Per portare avanti progetti di nicchia l'unica soluzione è essere partecipi e attivi per quelle che sono le proprie capacità e possibilità.

NovAmiga Forum Link



Amiga utilizzato:

A1200 total black + VampireV2 + Indivision MK3 + Netgear MA401 + Bifrost



"Will that thing never die?" Cit. Linus Torvalds

Pagine: -1-2-3-4-5- [6] -7-8-9-10-

Utenti Online
Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 3 registrati - Mck - bubu7te - amiga1200 -
79 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu

Buon Compleanno a Adry82 - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito è dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.13078117370605 secondi