Sto impazzendo per un'altra soluzione, ovvero dopo aver risolto in parte la questione VGA mi stò scervellando nel mettere il FastATA V assieme alla Bvision nel desktop ma purtroppo si sovrapongono le schede.
Avevo trovato questa soluzione:
per il problema:
Ma ha funzionato per poco perché i contatti non sono buoni nel socket quindi e bastato un colpetto nel 1200 per non farli leggere più le ROM......
Avrei trovato una soluzione ma non sono capace a farmelo da solo:
Chi sarebbe capace a farlo??
In pratica collega i pin ed il socket della FastATA con dei fili presi dal cavo ide...
Piuttosto se la tua BlizzardPPC è quella con lo SCSI io mi procurerei harddisk e masterizzatore SCSI abbandonando il lento e buggato IDE.
Il Fast ATA è solo un palliativo per dare all'Amiga la parvenza di un controller moderno più veloce, ma il DMA non esiste proprio.
Mentre lo SCSI è tutta un'altra storia.
Si tratta sempre di un controller IDE che buon che vada arriva a 6MB/s, ma come tutti i controller IDE impegna la CPU, mentre lo SCSI lavora in DMA e non pesa sulla CPU se non limitatamente.
Le 4 periferiche IDE le puoi avere anche con un'interfaccia bufferizzata 4xEIDE, non serve il FAST ATA per questo. Su Amiga 2,5MB/s o 4 - 5MB/s non ti cambiano la vita.
Prova a fare il boot da un harddisk IDE montato sull'IDE Standard di Amiga con una Blizzard 1230 ed una Blizzard 1260.
Ti accorgerai che anche se con la Blizzard 1260 (che ha un accesso alla memoria chip leggermente più lento) la velocità del controller IDE si ferma a 2MB/s contro i 2.3MB/s della 1230, all'atto pratico il caricamento del Workbench, di apertura dei cassetti, dell'avvio di giochi e software, sulla 1260 è tutta un'altra storia.
L'Amiga risponde "nervosamente", sempre pronta.
Con la 1230 tutto è molto più lento. Fidati.
Quindi non sarà certo il FastATA a darti quel boost da notare un incremento delle prestazioni generali di Amiga.
Invece se tu sfruttassi il controller SCSI in DMA ti eviteresti inutili accrocchi sopra la motherboard ed avresti prestazioni comunque impossibili con l'IDE.
Dove hai trovato l'immagine con tutti i fili del KS saldati.
E' un lavoraccio occorre saldare 80 fili.
Visto la piccola grandezza del rame contenuto nei fili questa soluzione è abbastanza delicata gli spostamenti della scheda potrebbero tranciare i fili.
I MIEI AMIGA
4000T OS 3.9 PPC/68060 + CyberVisio 64/3D + HD 20g + DVD - 4000D in Tower OS 3.9 PPC/68060 Ram 128M + ram scheda 2+16M + zip 100M + Ide HD 40G + usb Deneb + V-Lab + Toccata + Mediator con: Woodoo 3 + Scheda rete + Impact Vision 24 - 4000D OS 3.9 68060 ram 32m + ram scheda 2+16M + HD 20g + zip 100 ide + DVD + V-lab + Seriale veloce + Scheda video EGS- 3000T OS 3.9 PPC/68060 128M + HD scsi 10G + Usb Deneb + CD sCSI + mediator con: scheda rete + controllo SCSI Adaptec + scheda audio + Voodoo 5 - 3000 OS 3.1 68040 + emulatore pc 286 - 2000 processore 68030 + genlock + espansione ram + emulatore pc 8080 - 1200 Tower OS 3.9 PPC/68060 + HD 20G + Mediator con: scheda rete - 1200 OS 3.1 68060 + HD 20G + Scheda rete pcmcia - 1000 espansione Ram 4M - 600 con espansione ram + HD5G - 500 Plus con espansione ram - 500 con espansione ram - CDTV - CD32
CLONI AMIGA
Sam440ep-Flex OS 4.1 - EFIKA MorphOS 2.6
Post inviati: 7750
Commento 5
DanyPPC
5 Febbraio 2018 16:57:44
Io sono stato sempre contrario a questo tipo di soluzioni.
Preferisco cose molto più pratiche, ma 100 volte più funzionali e che non mettono a rischio l'hardware.
Concordo con entrambi. 25AWG può andar bene per dei segnali dati ma se deve passarci corrente ci vorrebbe almeno 20AWG. Comunque sembra un lavoro molto di fino ed immagino molto difficile da realizzare.
Le ROM non si possono saldare rimuovendo i socket?
Microkernel
Post inviati: 544
Commento 7
Microkernel
6 Febbraio 2018 22:21:48
Oge le rom non sono il problema ma è la scheda che sormonta la Bvision.
DanyPPC sono al corrente che non è DMA ma la FastATA con lo 060 arriva anche a 8mb poi se Monti un ssd il transfert rate è notevolmente più alto rispetto ad Amiga se vai nel sito elbox si possono vedere i vari test.
Speravo fosse più semplice quel lavoretto dei fili....comunque nn ho lo scsi altrimenti nn mi sarei fatto tutti sti problemi
Comunque questi sono dei benchmark presi da Elbox:
Io invece penso che già quei valori siano al limite di quanto possibile.
Non conta che ci metti un SSD o una scheda CF Ultra che su un PC andrebbero velocissimi.
Sul sito stesso non c'è nessuna recensione, segno che gli acquirenti o sono pochi o la scheda non ha venduto proprio.
Potresti fare una ricerca in rete, essendo una scheda per A4000 non mi interesso molto a questi prodotti.
Magari qualcuno ha valutato questa scheda come l'ennesima IDE per 4 periferiche che spesso non trovano posto all'interno dell'A4000 desktop.
Un utente standard si limita a inserire un harddisk e lettore CD in cascata.
Sul sito stesso non c'è nessuna recensione, segno che gli acquirenti o sono pochi o la scheda non ha venduto proprio.
Potresti fare una ricerca in rete, essendo una scheda per A4000 non mi interesso molto a questi prodotti.
Magari qualcuno ha valutato questa scheda come l'ennesima IDE per 4 periferiche che spesso non trovano posto all'interno dell'A4000 desktop.
Un utente standard si limita a inserire un harddisk e lettore CD in cascata.
avedo dato una sbirciata qua e là recentemente dopo il rilascio del prodotto e non sembra male, però l' ideale sarebbe poterlo provare effettivamente
il FastATA 4000 MK-VI è la stessa cosa del Fast ATA V del 1200 soltanto che su scheda Zorro....
Il fatto che cmq arrivi ad usare PIO4 (Supports PIO-0, PIO-3, PIO-4 and PIO-5 modes) cosa che Gayle non fà di per se è sicuramente più veloce il Fast ATA, se vogliamo dirla tutta è anche meglio del controller SCSI 2091 un finto DMA seppur SCSI con transfer rare simile all'ide del 1200 è costava puretanto una nota di demerito va se installato nel 4000!! tiene sempre impegnata la CPU! e con lo 040 si piantava pure!
C'è l'ho avuto con le ROM 7.0 ed era una porcheria...
L'unico vero controller SCSI DMA è stato quello dell'A3000 quello si che era un vero DMA e nei trasferimeti la CPU era libera al 100%!!!
Comunque il Fast ATA arriva anche ad usare PIO 5 per tanto non parliamo di un adattatore ma di un vero proprio controller ecco perchà si inserisce sopra a Gayle ed devi montare direttamente le ROM.
L'4xEIDE'99 è semplicemente un adattatore come se fosse una ciabatta non paragonabile al FastATA
Tornando in argomento al Post Pier si è preso l'onere per saldare direttamente i Socket:
i socket che aveva pensato erano questi:
staremo a vedere se funziona...per il momento il mio 1200 funziona male ci mette un sacco di tempo per visualizzare l'immagine del floppy, e se metto tutte le espansioni non parte proprio questo da quando ho sostituito i condensatori cosa molto strana visto che sono nuovi... bisognerà prima risolvere questo problema ...Pier farà pure quello!! FORZA PIER!!!!
Commento modificato il 07/02/2018 alle ore 20:45:39
il FastATA 4000 MK-VI è la stessa cosa del Fast ATA V del 1200 soltanto che su scheda Zorro....
Il fatto che cmq arrivi ad usare PIO4 (Supports PIO-0, PIO-3, PIO-4 and PIO-5 modes) cosa che Gayle non fà di per se è sicuramente più veloce il Fast ATA, se vogliamo dirla tutta è anche meglio del controller SCSI 2091 un finto DMA seppur SCSI con transfer rare simile all'ide del 1200 è costava puretanto una nota di demerito va se installato nel 4000!! tiene sempre impegnata la CPU! e con lo 040 si piantava pure!
C'è l'ho avuto con le ROM 7.0 ed era una porcheria...
L'unico vero controller SCSI DMA è stato quello dell'A3000 quello si che era un vero DMA e nei trasferimeti la CPU era libera al 100%!!!
Comunque il Fast ATA arriva anche ad usare PIO 5 per tanto non parliamo di un adattatore ma di un vero proprio controller ecco perchà si inserisce sopra a Gayle ed devi montare direttamente le ROM.
L'4xEIDE'99 è semplicemente un adattatore come se fosse una ciabatta non paragonabile al FastATA
mi riferisco però al FastATA 4000 MK-VII non al (MK-VI), è un nuovo modello uscito nel 2017, per capirsi questo http://eu-shop.elbox.com/en_GB/p/FastATA-4000-MK-VII-CFSATA/678
Non sembra male da indiscrezioni online; per il resto anche lo SCSI che utilizzo con alcune acceleratrici per A4000 è ottimo (meglio di quello del A3000 onboard)
il FastATA 4000 MK-VI è la stessa cosa del Fast ATA V del 1200 soltanto che su scheda Zorro....
Il fatto che cmq arrivi ad usare PIO4 (Supports PIO-0, PIO-3, PIO-4 and PIO-5 modes) cosa che Gayle non fà di per se è sicuramente più veloce il Fast ATA, se vogliamo dirla tutta è anche meglio del controller SCSI 2091 un finto DMA seppur SCSI con transfer rare simile all'ide del 1200 è costava puretanto una nota di demerito va se installato nel 4000!! tiene sempre impegnata la CPU! e con lo 040 si piantava pure!
C'è l'ho avuto con le ROM 7.0 ed era una porcheria...
L'unico vero controller SCSI DMA è stato quello dell'A3000 quello si che era un vero DMA e nei trasferimeti la CPU era libera al 100%!!!
Comunque il Fast ATA arriva anche ad usare PIO 5 per tanto non parliamo di un adattatore ma di un vero proprio controller ecco perchà si inserisce sopra a Gayle ed devi montare direttamente le ROM.
L'4xEIDE'99 è semplicemente un adattatore come se fosse una ciabatta non paragonabile al FastATA
mi riferisco però al FastATA 4000 MK-VII non al (MK-VI), è un nuovo modello uscito nel 2017, per capirsi questo http://eu-shop.elbox.com/en_GB/p/FastATA-4000-MK-VII-CFSATA/678
Non sembra male da indiscrezioni online; per il resto anche lo SCSI che utilizzo con alcune acceleratrici per A4000 è ottimo (meglio di quello del A3000 onboard)
Se leggi le specifiche sono identiche quindi non saprei dirti quale sia effettivamente la differenza tra i 2 ma ti assicuro che io avendo avuto la Fast ATA IV e la V non mi sn accorto di nessuna differenza addirittura i driver erano identici...
Se leggi le specifiche sono identiche quindi non saprei dirti quale sia effettivamente la differenza tra i 2 ma ti assicuro che io avendo avuto la Fast ATA IV e la V non mi sn accorto di nessuna differenza addirittura i driver erano identici...
Attenzione però perché il tipo di collegamento del prodotto per A1200 è completamente diverso da quello per A4000; quindi il confronto andrebbe fatto a livello pratico, non teorico.
Per esempio la scheda RapidRoad USB collegata alla X-surf100 (quindi Zorro3) in un A4000 con SB11 funziona benissimo, se invece la stessa identica scheda la colleghi al A1200 funziona con prestazioni nettamente inferiori.