Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

11 Luglio 2009 Postato da: schiumacal UNA DOMANDA SU WINUAE.

Si vociferava che gli aggiornamenti di Winuae si sarebbero fermati, invece noto con entusiasmo che continuano a ritmo forsennato, e questo non puo' che farmi piacere... Sapete se e' intenzione del programmatore inserire anche la compatibilita' con processori PPC e relativo hardware? Sarebbe molto interessante poter montare su Winuae un AmigaOS 4.x in futuro. Ma forse e' solo un pensiero strampalato. Chissa'!!!

Commenti: 26  Aggiungi - Pagine: 1-2

Indice: forum / Software Amiga in generale

Pagine: -1- [2] - Gabriele Post inviati: 1608 Commento 21 Gabriele 13 Luglio 2009    19:35:18 Citazione E mi dispiace molto, perche' cosi si ritorna punto e a capo... Si continua a sviluppare software per un sistema "AROS", che con tutto il rispetto, non e' un Amiga. AROS e' libero e multipiattaforma: tu puoi provarlo gratis e contribuire direttamente al suo sviluppo. OS4 e' un figlio di AmigaOS3 come lo e' mOS. Di piu' ha che e' stato chiamato "AmigaOS" ma se le cose fossero andate diversamente al suo posto oggi ci sarebbe mOS. Non si sa chi ha diritto di deciderne il futuro (Amiga Inc e Hyperion sono in tribunale al riguardo) ed e' legato ad hardware che tu stesso, innamorato di Amiga, ti chiedi se convenga acquistare. Per riunire la comunita' basterebbe che tutti scelgliessero la strada dell'open source, quindi di AROS. Strada gia' battuta da Linux, Symbian, Android, BeOS e il futuro ChromeOS... e scusa se e' poco! Post inviati: 1986 Commento 22 schiumacal 13 Luglio 2009    20:04:26 Citazione Citazione E mi dispiace molto, perche' cosi si ritorna punto e a capo... Si continua a sviluppare software per un sistema "AROS", che con tutto il rispetto, non e' un Amiga. AROS e' libero e multipiattaforma: tu puoi provarlo gratis e contribuire direttamente al suo sviluppo. OS4 e' un figlio di AmigaOS3 come lo e' mOS. Di piu' ha che e' stato chiamato "AmigaOS" ma se le cose fossero andate diversamente al suo posto oggi ci sarebbe mOS. Non si sa chi ha diritto di deciderne il futuro (Amiga Inc e Hyperion sono in tribunale al riguardo) ed e' legato ad hardware che tu stesso, innamorato di Amiga, ti chiedi se convenga acquistare. Per riunire la comunita' basterebbe che tutti scelgliessero la strada dell'open source, quindi di AROS. Strada gia' battuta da Linux, Symbian, Android, BeOS e il futuro ChromeOS... e scusa se e' poco! ---------------------------------------------- - Condivido in parte cio' che dici. Battere la strada dell' openSource sarebbe un'arma a doppio taglio, perche' e vero che potrebbe andare bene ma se si guarda un po' piu' da vicino, l'unico sistema che puo' essere definito OpenSource di successo e' Linux, che risale comunque a diversi anni fa', gli altri sistemi sono si OpenSource ma ben supportati da case madri con fior di quattrini che non tanto facilmente lascerebbero andare da soli. Eccezionfatta per BeOS che e' stato reso Open da quando non ha avuto il successo che si sperava, e rimane quindi un sistema di nicchia quasi come AmigaOS o Mos, anche se quest'ultimi, ritengo, molto piu' friendly. Sono sempre del parere che bisognerebbe unificare i sistemi Amiga-Like in un unico e solo grande sistema da considerare come il terzo polo dei S.O. E la cosa non sarebbe poi cosi stupida, anche se fatta da investitori che al momento potrebbero essere considerati della concorrenza. Per essere piu' chiari, porto un esempio banalissimo: Quali vantaggi secondo voi avrebbe Google Inc. se invece che creare un S.O. da zero, prendesse le redini: di Amiga Inc. magari acquistando tutte le licenze e prendendo anche la Commodore Inc. si mettesse daccordo con Hyperion per creare la terza multinazionale piu' forte al mondo???? Google Inc. ha sicuramente il potere per fare una roba del genere e non credo ci siano difficolta' di sorta... La forza di questa idea sta' nel fatto che in questa maniera Google Inc. la farebbe da padrone anche sul multimedia, sui SetTopBox, e sopratutto nel campo videotelevisivo, nel giro di pochi anni diventerebbe una potenza mondiale. Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 23 Mak73 13 Luglio 2009    21:47:25 Citazione Condivido in parte cio' che dici. Battere la strada dell' openSource sarebbe un'arma a doppio taglio, perche' e vero che potrebbe andare bene ma se si guarda un po' piu' da vicino, l'unico sistema che puo' essere definito OpenSource di successo e' Linux, che risale comunque a diversi anni fa', gli altri sistemi sono si OpenSource ma ben supportati da case madri con fior di quattrini che non tanto facilmente lascerebbero andare da soli. Eccezionfatta per BeOS che e' stato reso Open da quando non ha avuto il successo che si sperava, e rimane quindi un sistema di nicchia quasi come AmigaOS o Mos, anche se quest'ultimi, ritengo, molto piu' friendly. Sono sempre del parere che bisognerebbe unificare i sistemi Amiga-Like in un unico e solo grande sistema da considerare come il terzo polo dei S.O. E la cosa non sarebbe poi cosi stupida, anche se fatta da investitori che al momento potrebbero essere considerati della concorrenza. Per essere piu' chiari, porto un esempio banalissimo: Quali vantaggi secondo voi avrebbe Google Inc. se invece che creare un S.O. da zero, prendesse le redini: di Amiga Inc. magari acquistando tutte le licenze e prendendo anche la Commodore Inc. si mettesse daccordo con Hyperion per creare la terza multinazionale piu' forte al mondo???? Google Inc. ha sicuramente il potere per fare una roba del genere e non credo ci siano difficolta' di sorta... La forza di questa idea sta' nel fatto che in questa maniera Google Inc. la farebbe da padrone anche sul multimedia, sui SetTopBox, e sopratutto nel campo videotelevisivo, nel giro di pochi anni diventerebbe una potenza mondiale. A parte il fatto che Google è già una potenza mondiale, poi al momento non vorremo mica paragonare il nome/marchio Google al nome/marchio Amiga? Google lo conoscono anche i bambini, Amiga ora come ora a parte noi appasionati non se lo ricorda nessuno... poi guardiamo le cose per cosa erano... non è che ai tempi che furono vendettero miliardi di Amiga eh... anche ai tempi delle vacche grasse per Amiga l'informatica era una cosa ancora piuttosto ristretta. A quei tempi in casa la cosa più tecnologica era il videoregistratore VHS. Riguardo ad AROS, è l'unico che al momento ha un futuro sicuro, per gli altri due ti devi cmq comprare un hardware che come hai detto tu stesso ha un prezzo cmq elevato e poi comprare l'OS che solo utenti con quell'hardware potranno usare. AROS funziona sull'hardware più comune che c'è, difatti lo hai provato. Certo posso essere d'accordo sul fatto che deve ancora maturare e deve ancora fare molta strada, però è tutto open-source, e per un sistema di nicchia come è ora Amiga, a parer mio questa è l'unica possibilità per garantirsi un futuro. Pace e bene a tutti. Gabriele Post inviati: 1608 Commento 24 Gabriele 13 Luglio 2009    22:02:55 Citazione Sono sempre del parere che bisognerebbe unificare i sistemi Amiga-Like in un unico e solo grande sistema da considerare come il terzo polo dei S.O. Puoi anche mettere gli utenti di AmigaOS3.x&4.x, gli utenti di mOS e quelli di AROS assieme e otterrai una percentuale minore rispetto anche solo a quanti usano Linux come sistema desktop. Citazione secondo voi avrebbe Google Inc. se invece che creare un S.O. da zero, prendesse le redini: di Amiga Inc. magari acquistando tutte le licenze e prendendo anche la Commodore Inc. si mettesse daccordo con Hyperion per creare la terza multinazionale piu' forte al mondo???? Google non creera' un OS da zero ma usera' come base un kernel Linux che oggi offre i seguenti vantaggi: - licenza GPL (non costa niente ne' usarlo ne' modificarlo e ridistribuirlo) - portabilita' - diffusione - mantenimento e miglioramento da terze parti - multitask - multiutenza - sicurezza - una base di software gia' ampia Perche' mai dovrebbero comprare AmigaOS o simile e che vantaggi ne trarrebbero che tanto per cominciare dovrebbero investire per creare l'infrastruttura per far girare le loro stesse applicazioni web? PS: Google e' gia' una potenza mondiale... Post inviati: 284 Commento 25 Raffaele 14 Luglio 2009    11:08:26 @ Schiumacal Topic: Emulazione PPC su WinUAE Accidenti... proprio un mese fa, o due ho letto di un paio di programmatori pazzi che vogliono fare un fork di WINUAE che integri anche l'emulatore PPC PearPC... Ma, accidenti alla mia memoria, non mi ricordo su che sito... Magari proprio nelle news qui di AmigaPage? La sorpresa e la frustrazione di Linus Torvalds nello scoprire che anche in ambito Linux c'è ancora chi usa Amiga nei progetti hardware (un programmatore di EPROM) e realizza anche i driver Linux per sfruttarla al meglio. From Linus Torvalds Date Tue, 24 Sep 2019 17:00:59 -0700 Subject Re: [PULL REQUEST] i2c for 5.4 On Tue, Sep 24, 2019 at 12:31 PM Wolfram Sang wrote: > > - new driver for ICY, an Amiga Zorro card Christ. Will that thing _never_ die? Post inviati: 1986 Commento 26 schiumacal 14 Luglio 2009    11:15:05 Perfettamente ragione in tutto, ma!!! C'e' un ma... Io cerco di valutare la situazione al contrario, e cioe': Windows la fa da padrone quasi in tutti i campi, contrastarlo, o per meglio dire, contrastare la Microsoft sarebbe quasi inutile. Leopard era quasi da considerarsi un sistema di nicchia, che, sopratutto negli ultimi anni si e' espanso a macchia d'olio, oggi e' il miglior S.O. che esista. Linux, da parte sua, e' incontrastabile in ambiente universitario, e' incontrastabile sui server che possano definirsi tali, ed e' incontrastabile in ambienti scentifici. Ora, mi domando, che presa potrebbe avere, secondo voi un probabile GoogleOS ??? Sicuramente ai Fan di un tale sistema va benissimo, ma credo anche che vivrebbero sempre in una sorta di limbo dove non avrebbero collocazione certa in ambiente informatico. Si potrebbe sperare in un fallimento della Microsoft per fare aprire le porte ad altre societa', Google compresa, (questo nel campo dei S.O.), ma sembra piu' un'utopia. Se invece si prende una societa' quale Commodore, che al momento non ha ne capo e ne piedi, e la si risolleva, investendo del denaro, con dell'ottima pubblicita' che sicuramente una societa' come Google Inc. potrebbe fare, potrebbe nascere quello che ho sempre affermato nei miei precedenti post. Il rischio esiste, ma chi non rischia mai nella vita ? Figuriamoci societa' di questa importanza che sicuramente fanno della loro legge di sopravvivenza un rischio giornaliero. Prendo come unico esempio la Apple che fino a qualche anno fa' stava sull'orlo del fallimento, quando ritorna al comando di questa azienda il fondatore, so' per certo che ha bussato alle porte di Bill e della sua Microsoft chiedendo fondi finanziari per un ritorno alla grande, e cosi' e' stato. Poi che sia grazie al suo genio creativo o no, questo non saprei, ma oggi la Apple e' un'azienda robusta. Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Pagine: -1- [2] -

Indice: forum / Software Amiga in generale

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 38 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a nubechecorre - gira93 - 46337 -