Mený principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Lista Utenti
 Contatti
Ricerca Google

Indice generale forums
AmigaOS e varianti
Hardware Amiga in generale
Software Amiga in generale
Richieste di Aiuto
Zona libera
Mercatino Amiga
HowTo
Windows
Varie su Amiga
Linux

Login

Nick


Password


                                                                                   
13 Agosto 2016 Postato da: cgugl
Vampire per amiga classic
La Vampire è una scheda acceleratrice a basso costo per tutti gli amiga classic.

Questo è il documento con le caratteristiche tecniche ( http://www.apollo-accelerators.com/files/Apollo_datasheet.pdf )
In sintesi:
- processore programmabile dall'utente FPGA capace di 110-130 mips ( http://www.apollo-core.com/bringup/v3003_x15_SysInfo.jpg )
- 128 Mb di Ram
- scheda video 32 bit HDMI ( http://apollo-core.com/bringup/WB_FullHD.jpg )
- Scheda Secure Digital


Questo è il sito ufficiale:
http://www.apollo-accelerators.com


Disponibilità:
Amiga 600 -> La produzione è artigianale e la vendita avviene su prenotazione
http://www.kipper2k.com/

Amiga 500/1000/2000 -> la scheda è pronta per la vendita

->Continua<-

Commenti: 3428  Aggiungi - Pagine: 1...-168-169-170-171-172

Indice: Forum / Hardware Amiga in generale


Athlas

Post inviati: 545

Visulizza profilo Messaggio Personale
78.13.221.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1561 in risposta al 1560 di Seiya
Athlas 10 Maggio 2017    19:33:35
Citazione

bene, ora goditi l'Amiga reale più veloce del mondo




Spesso e volentieri sei completamente fuori luogo e maleducato non se se te ne accorgi, ma spero per te di no.

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 19:33:54

cip060

Post inviati: 5493

Visulizza profilo Messaggio Personale
2.234.155.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1562 in risposta al 1561 di Athlas
cip060 - Utente Bloccato fino al 30/11/2017 - 18:13 10 Maggio 2017    19:56:17
Citazione

Citazione

bene, ora goditi l'Amiga reale più veloce del mondo




Spesso e volentieri sei completamente fuori luogo e maleducato non se se te ne accorgi, ma spero per te di no.



TUTTO NORMALE TRANQUILLO

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 7728

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.180.39.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/57.0.2987.133 Safari/537.36
Commento 1563
Seiya 10 Maggio 2017    20:16:06
Non era ironia, hai capito male!
Un Amiga con la vampire ora come ora è l'Amiga reale più veloce che c'è.
Non esiste nessun altro hardware 68k più veloce di una vampire.
Dimmi un po' se sbaglio!

carlo

Post inviati: 10771

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.234.249.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1564 in risposta al 1563 di Seiya
carlo 10 Maggio 2017    20:21:21
Citazione

Un Amiga con la vampire ora come ora è l'Amiga reale più veloce che c'è.

Questo è da verificare, posso anche sbagliarmi, ma da quello che vedo dai video il mio A4000/68060/FPU era più veloce, quando ci sarà la FPU allora potrà cambiare qualcosa.

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 20:22:02


Dove l'ho sentita : plagimusicali.net

Aros-exec.org - IcarOS Desktop - AspireOS - AROS Broadway - Eab.Abime - Wintricks.it

I miei AMIGA : Amiga 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II - Amiga 1200/040 - Amiga 1200/030 - Amiga 600 HD - Amiga 600 Kick 2.05-1.3 - Amiga 500 Plus Kick 2.04-1.3 - Amiga 500 - CD32 SX32 030/ HD Tastiera Mouse - CD32 Base - IcarOS, AspireOS, ArOS Broadway su Acer Aspire One ZG5 - AmigaSYS, AmiKit, AFA OS3 e OS4 Classic Su WinUAE

cgugl

Post inviati: 1604

Visulizza profilo Messaggio Personale
93.148.155.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
Commento 1565 in risposta al 1564 di carlo
cgugl 10 Maggio 2017    20:30:10
Citazione

Citazione

Un Amiga con la vampire ora come ora è l'Amiga reale più veloce che c'è.

Questo è da verificare, posso anche sbagliarmi, ma da quello che vedo dai video il mio A4000/68060/FPU era più veloce, quando ci sarà la FPU allora potrà cambiare qualcosa.

ma se non ce l'hai il 4000, come fa a essere più veloce della vampire?

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 7728

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.180.39.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/57.0.2987.133 Safari/537.36
Commento 1566 in risposta al 1561 di Athlas
Seiya 10 Maggio 2017    20:50:11
Citazione

Spesso e volentieri sei completamente fuori luogo e maleducato non se se te ne accorgi, ma spero per te di no.


di fuori luogo qui ci siete voi e la Vampire!

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 21:07:24

carlo

Post inviati: 10771

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.234.249.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1567 in risposta al 1565 di cgugl
carlo 10 Maggio 2017    20:51:25
Citazione

ma se non ce l'hai il 4000, come fa a essere più veloce della vampire?

A parte il fatto che ce l'ho ancora anche se moribondo da più di 20 anni, credo di avere una buona memoria oltre a sapere di cosa parlo, non ho ancora visto su una Vampire un Quake e similari girare velocemente su una Risoluzione Grafica RTG, cosa che sul mio A4000/060/FPU potevi fare tranquillamente !

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 20:52:44


Dove l'ho sentita : plagimusicali.net

Aros-exec.org - IcarOS Desktop - AspireOS - AROS Broadway - Eab.Abime - Wintricks.it

I miei AMIGA : Amiga 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II - Amiga 1200/040 - Amiga 1200/030 - Amiga 600 HD - Amiga 600 Kick 2.05-1.3 - Amiga 500 Plus Kick 2.04-1.3 - Amiga 500 - CD32 SX32 030/ HD Tastiera Mouse - CD32 Base - IcarOS, AspireOS, ArOS Broadway su Acer Aspire One ZG5 - AmigaSYS, AmiKit, AFA OS3 e OS4 Classic Su WinUAE

cgugl

Post inviati: 1604

Visulizza profilo Messaggio Personale
93.148.155.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
Commento 1568 in risposta al 1567 di carlo
cgugl 10 Maggio 2017    21:01:33
Citazione

A parte il fatto che ce l'ho ancora anche se moribondo da più di 20 anni, credo di avere una buona memoria oltre a sapere di cosa parlo, non ho ancora visto su una Vampire un Quake e similari girare velocemente su una Risoluzione Grafica RTG, cosa che sul mio A4000/060/FPU potevi fare tranquillamente !

io ti potrei dire lo stesso.
Far girare riva sul 68060 è pura fantascienza, lo stesso dicasi per MAME, wesnoth, 194x...

Vabbè, il tuo 68060 sarà più veloce con lightwave (per ora) ma tu lo usi lightwave ?

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 7728

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.180.39.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/57.0.2987.133 Safari/537.36
Commento 1569
Seiya 10 Maggio 2017    21:02:13
@Carlo
lascia stare. La vampire è più veloce di un Amiga 68k, 68060 compreso.

cgugl

Post inviati: 1604

Visulizza profilo Messaggio Personale
93.148.155.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
Commento 1570 in risposta al 1567 di carlo
cgugl 10 Maggio 2017    21:09:10
Citazione

Citazione

ma se non ce l'hai il 4000, come fa a essere più veloce della vampire?

A parte il fatto che ce l'ho ancora

ah, ma ce l'hai o no sto 4000, perchè prima hai detto " il mio A4000/68060/FPU era più veloce"

carlo

Post inviati: 10771

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.234.249.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1571 in risposta al 1569 di Seiya
carlo 10 Maggio 2017    21:19:00
Citazione

@Carlo
lascia stare. La vampire è più veloce di un Amiga 68k, 68060 compreso.

Ma avete mai usato un 4000/060/FPU ??? per mia abitutine parlo sempre per dati di fatto, quanto dico non è per buttare giù la vampire che probabilmente in futuro potrà migliorare notevolmente e spero pure che diventi una macchina assestante e che si scrolli di sosso la vetustà dei vecchi Amiga che lascerei solo ai giocatori e ai collezionisti.

Allego qualche esempio, trovato QUESTO video su Youtube dove viene confrontato un A600 Vampire 2 Vs A4000/40, già questo confronto fa capire che con il 4000/60 non ci può essere un confronto visto che lo 060 era una spanna più potente e veloce dello 040. Il confronto del video mostra che entrambi i sistemi sono scattosi ad una risoluzione 640x400 oltre al fatto che su sullo 040 la grafica è più di qualità (qui potrebbe dare il suo contributo Gabriele che ha posseduto un A4000/040, ma basterebbe anche il commento fatto da un utente che ha un A1200/040 ben configurato). Bene sul mio A4000 io giocavo allo stesso gioco a 800x600 senza scatti a una qualità che facevo strabigliare gli amici che avevano il PC.
Ancora un video QUESTO sulla Vampire scattoso e di qualità scadente dove invece sul mio A4000/060/FPU aveva una grafica eccezionale per il periodo e scorreva velocemente.

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 21:36:05


Dove l'ho sentita : plagimusicali.net

Aros-exec.org - IcarOS Desktop - AspireOS - AROS Broadway - Eab.Abime - Wintricks.it

I miei AMIGA : Amiga 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II - Amiga 1200/040 - Amiga 1200/030 - Amiga 600 HD - Amiga 600 Kick 2.05-1.3 - Amiga 500 Plus Kick 2.04-1.3 - Amiga 500 - CD32 SX32 030/ HD Tastiera Mouse - CD32 Base - IcarOS, AspireOS, ArOS Broadway su Acer Aspire One ZG5 - AmigaSYS, AmiKit, AFA OS3 e OS4 Classic Su WinUAE

carlo

Post inviati: 10771

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.234.249.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1572 in risposta al 1570 di cgugl
carlo 10 Maggio 2017    21:34:27
Citazione

ah, ma ce l'hai o no sto 4000, perchè prima hai detto " il mio A4000/68060/FPU era più veloce"

E' una vita che dico che il mio A4000 (che è pure in firma) dorme da più di 25 anni per problemi hardware assimeme a tutta la famiglia Amiga, ma questo non significa che io non possa ricordare le prestazioni.

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 21:34:54


Dove l'ho sentita : plagimusicali.net

Aros-exec.org - IcarOS Desktop - AspireOS - AROS Broadway - Eab.Abime - Wintricks.it

I miei AMIGA : Amiga 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II - Amiga 1200/040 - Amiga 1200/030 - Amiga 600 HD - Amiga 600 Kick 2.05-1.3 - Amiga 500 Plus Kick 2.04-1.3 - Amiga 500 - CD32 SX32 030/ HD Tastiera Mouse - CD32 Base - IcarOS, AspireOS, ArOS Broadway su Acer Aspire One ZG5 - AmigaSYS, AmiKit, AFA OS3 e OS4 Classic Su WinUAE

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 7728

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.180.39.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/57.0.2987.133 Safari/537.36
Commento 1573 in risposta al 1571 di carlo
Seiya 10 Maggio 2017    21:53:32
Citazione


Ma avete mai usato un 4000/060/FPU ???


erano pochissimi i fortunati che potevano permettersi una macchina del genere.

Citazione
per mia abitutine parlo sempre per dati di fatto, quanto dico non è per buttare giù la vampire che probabilmente in futuro potrà migliorare notevolmente e spero pure che diventi una macchina assestante e che si scrolli di sosso la vetustà dei vecchi Amiga che lascerei solo ai giocatori e ai collezionisti.


Finchè esisterà WinUAE la vampire non ha speranza di uscire fuori del tunnel

Citazione
Allego qualche esempio, trovato video su Youtube dove viene confrontato un A600 Vampire 2 Vs A4000/40, già questo confronto fa capire che con il 4000/60 non ci può essere un confronto visto che lo 060 era una spanna più potente e veloce dello 040.


https://www.youtube.com/watch?v=Laxkuu_bkjg

68060 vs Vampire
E' un test da prendere con le molle visto che il 68060 è testato con l'AGA e la vampire con l'RTG (la versione RTG è più veloce che l'AGA), ma dubito che un 68060 + RTG possa essere più veloce.
Questo non vuol dire che apprezzo la Vampire, anzi, per me se fallisse il progetto sarei il primo a rallegrami, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 21:55:17

carlo

Post inviati: 10771

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.234.249.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1574 in risposta al 1573 di Seiya
carlo 10 Maggio 2017    21:58:48
Citazione

https://www.youtube.com/watch?v=Laxkuu_bkjg
68060 vs Vampire
E' un test da prendere con le molle

Con le doppie molle, si tratta di una Demo senza pretese, fai fare il test con una Demo che richiede la FPU e poi ne riparliamo, poi se la demo è anche RTG è con quella risoluzione che devi fare i confronti, come giustamente hanno detto nei commenti.

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 22:00:24


Dove l'ho sentita : plagimusicali.net

Aros-exec.org - IcarOS Desktop - AspireOS - AROS Broadway - Eab.Abime - Wintricks.it

I miei AMIGA : Amiga 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II - Amiga 1200/040 - Amiga 1200/030 - Amiga 600 HD - Amiga 600 Kick 2.05-1.3 - Amiga 500 Plus Kick 2.04-1.3 - Amiga 500 - CD32 SX32 030/ HD Tastiera Mouse - CD32 Base - IcarOS, AspireOS, ArOS Broadway su Acer Aspire One ZG5 - AmigaSYS, AmiKit, AFA OS3 e OS4 Classic Su WinUAE

cgugl

Post inviati: 1604

Visulizza profilo Messaggio Personale
93.148.155.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
Commento 1575 in risposta al 1571 di carlo
cgugl 10 Maggio 2017    22:04:25
Citazione

Allego qualche esempio, trovato QUESTO video su Youtube dove viene confrontato un A600 Vampire 2 Vs A4000/40, già questo confronto fa capire che con il 4000/60 non ci può essere un confronto visto che lo 060 era una spanna più potente e veloce dello 040.


mo non per contraddirti eh, ma quella la riconosco bene. E' la mia scrivania.
Gli amiga che vedi lì sopra sono i miei.
Quindi se tu ricordi bene come era veloce il tuo 68060, io SO quanto sono veloci il mio 600 e il mio 4000.

E ti dico che la vampire era senza hdmi e quake girava in 640x480 sulla indivision ECS.
Infatti nella modalità "graffiti" adoom non mostra gli FPS in alto a destra (visibili sul 4000).

Quindi complimenti, hai visto come un amiga ECS con una vampire (senza fpu) riesce ad essere più veloce di un 4000 con scheda grafica e coprocessore matematico.

carlo

Post inviati: 10771

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.234.249.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1576 in risposta al 1575 di cgugl
carlo 10 Maggio 2017    22:12:22
Citazione

Quindi complimenti, hai visto come un amiga ECS con una vampire (senza fpu) riesce ad essere più veloce di un 4000 con scheda grafica e coprocessore matematico.

Di un 4000 ma non di un 4000/060/FPU c'è una grande differenza tra un A4000/040 e un 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II altrimenti la gente non avrebbe speso milioni di lire per fare l'upgrade

Commento modificato il 10/05/2017 alle ore 22:13:21


Dove l'ho sentita : plagimusicali.net

Aros-exec.org - IcarOS Desktop - AspireOS - AROS Broadway - Eab.Abime - Wintricks.it

I miei AMIGA : Amiga 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II - Amiga 1200/040 - Amiga 1200/030 - Amiga 600 HD - Amiga 600 Kick 2.05-1.3 - Amiga 500 Plus Kick 2.04-1.3 - Amiga 500 - CD32 SX32 030/ HD Tastiera Mouse - CD32 Base - IcarOS, AspireOS, ArOS Broadway su Acer Aspire One ZG5 - AmigaSYS, AmiKit, AFA OS3 e OS4 Classic Su WinUAE

cgugl

Post inviati: 1604

Visulizza profilo Messaggio Personale
93.148.155.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
Commento 1577 in risposta al 1576 di carlo
cgugl 10 Maggio 2017    22:26:59
Citazione

Di un 4000 ma non di un 4000/060/FPU c'è una grande differenza tra un A4000/040 e un 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II altrimenti la gente non avrebbe speso milioni di lire per fare l'upgrade


Carlo, purtroppo non si possono comparare due sistemi vedendone solo uno.
Tu non sai cosa è una vampire perchè non l'hai mai vista e quindi non puoi dire che il 68060 è migliore.

Se per te è così importante avere la FPU, bene sono contento.
A me non serve (non dico che non la vorrei, ma al momento abbiamo avuto il tempo di aggiungere "solo" MMX e AGA).

carlo

Post inviati: 10771

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.234.249.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
Commento 1578 in risposta al 1577 di cgugl
carlo 10 Maggio 2017    22:41:25
Citazione

Tu non sai cosa è una vampire perchè non l'hai mai vista e quindi non puoi dire che il 68060 è migliore.
Se per te è così importante avere la FPU, bene sono contento.
A me non serve (non dico che non la vorrei, ma al momento abbiamo avuto il tempo di aggiungere "solo" MMX e AGA).

Non ho detto che è migliore ho solo detto che lo 060 con la FPU al momento è più potente, se poi arriverà la FPU sulla Vampire allora sarà tutto diverso. Io ho solo risposto alla battuta di Seiya che a mio avviso non era corretta e non voleva essere un confronto, che a mio avviso non si può fare per le tante diversità tra la Vampire e un A4000/060/CyberStorm Mk2

Dove l'ho sentita : plagimusicali.net

Aros-exec.org - IcarOS Desktop - AspireOS - AROS Broadway - Eab.Abime - Wintricks.it

I miei AMIGA : Amiga 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II - Amiga 1200/040 - Amiga 1200/030 - Amiga 600 HD - Amiga 600 Kick 2.05-1.3 - Amiga 500 Plus Kick 2.04-1.3 - Amiga 500 - CD32 SX32 030/ HD Tastiera Mouse - CD32 Base - IcarOS, AspireOS, ArOS Broadway su Acer Aspire One ZG5 - AmigaSYS, AmiKit, AFA OS3 e OS4 Classic Su WinUAE

Nome d'arte Drango Sylei

Post inviati: 804

Visulizza profilo Messaggio Personale
2.40.231.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0
Commento 1579 in risposta al 1577 di cgugl
mike 10 Maggio 2017    22:44:30
Citazione

Citazione

Di un 4000 ma non di un 4000/060/FPU c'è una grande differenza tra un A4000/040 e un 4000/060 Phase 5 Cyberstorm MK II altrimenti la gente non avrebbe speso milioni di lire per fare l'upgrade


Carlo, purtroppo non si possono comparare due sistemi vedendone solo uno.
Tu non sai cosa è una vampire perchè non l'hai mai vista e quindi non puoi dire che il 68060 è migliore.

Se per te è così importante avere la FPU, bene sono contento.
A me non serve (non dico che non la vorrei, ma al momento abbiamo avuto il tempo di aggiungere "solo" MMX e AGA).




ti posso solo dire che con 256MB montati sulla Blizzard 1260 + scsi di un mio amico quake non della click (non mi ricordo ma era di aminet se non erro) girava sul mio 1200 a tutto schermo e andava abbastanza veloce, test fatti un'anno fà, io come ben sai ho il 1200 fermo al momento......... e non ho voglia di provare di nuovo la sua scheda dato che se gliela guasto sai che sono arrivate a 2000 euro.......... poi è sua e non mia............ sono arrivato fuori dove c'è il verde e poi ho staccato il gioco ma girava bene su amiga desktop con aga e indivision senza alcun trucco.........

cgugl

Post inviati: 1604

Visulizza profilo Messaggio Personale
93.148.155.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
Commento 1580 in risposta al 1578 di carlo
cgugl 10 Maggio 2017    22:46:05
Citazione

Non ho detto che è migliore ho solo detto che lo 060 con la FPU al momento è più potente

la fpu non è il sacro graal.

Io ti invito solo a dirmi se secondo te una FPU a 50 mhz esegue più istruzioni di una CPU a 50 mhz.


Utenti Online
Utenti registrati: 969 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 0 registrati - 
7 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: gattomark_TrogloGatto

Buon Compleanno a jin77 - 
© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito Ť dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.30666613578796 secondi