Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

05 Agosto 2016 Postato da: DanyPPC [Raspberry] La scheda definitiva per la retro-emulazione ?

Raspberry PI http://www.raspberrypi.org/ Retropie https://retropie.org.uk/ Come si intuisce dall'oggetto di questo topic sono entrato da pochi giorni in possesso di un Raspberry PI 3 Model B seguendo la moda di sfruttare questa mini scheda per la mia passione retro-emulativa. Giunto alla vesione 3 il Raspberry è una mini scheda della grandezza di un pacchetto di sigarette costituita da una cpu ARM quadcore da 1,2Ghz, 1GB di Ram, 4 porte USB, LAN, Jack con uscita Video/Audio, HDMI, MiniUSB per l'alimentazione e ingresso MicroSD Card ->Continua<-

Commenti: 50  Aggiungi - Pagine: 1-2-3

Indice: forum / Zona libera

Pagine: -1-2- [3] - Post inviati: 339 Commento 41 ivano9999 9 Febbraio 2021    12:24:29 In risposta a DanyPPC DanyPPC Sono anni che non uso più il Raspberry, l'ho dismesso. Per me ormai solo FPGA, nel caso specifico MiST e MiSTICA, irrinunciabili se vuoi un vero valido sostituto del tuo Amiga con uscita analogica come la macchina reale. Garantiti compatibilità e affidabilità. Altro che Amiberry e altri... Da possessore della mistica ti capisco, nemmeno io uso piu raspberry. consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 42 divina 9 Febbraio 2021    13:19:15 In risposta a DanyPPC DanyPPC Sono anni che non uso più il Raspberry, l'ho dismesso. Per me ormai solo FPGA, nel caso specifico MiST e MiSTICA, irrinunciabili se vuoi un vero valido sostituto del tuo Amiga con uscita analogica come la macchina reale. Garantiti compatibilità e affidabilità. Altro che Amiberry e altri... parole sante Anche io il SiDi la strada è questa ormai lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin Post inviati: 7761 Commento 43 DanyPPC 9 Febbraio 2021    13:46:36 In risposta a AfAOne AfAOne Dany tra MiST e MiSTICA qual'è la differenza sostanziale tra potenza, qualità e prezzo? Il MiSTICA è un clone del MiST, queste le principali differenze: - ha un case acrilico trasparente - ha uscite separate per VideoComposito, RGB Scart, Super Video, VGA, Audio RCA - non supporta il segnale Component dall'uscita VGA come fa il MiST invece Per il resto usano lo stesso hardware FPGA, stessi core, stesso firmware. Ad oggi sono numerosi i core per i vari sistemi a 8 e 16bit, comprese console e anche molti Arcade da Bar come CPS1, Sega System1 e tanti altri. La semplicità di utilizzo ne fa dei sistemi alla portata di tutti. In rete vari forum e blog che trattano queste macchine. A1200T OS3.9 BB4 PPC 240/060/256MB/BVision/IndivisionAGA MK2cr/BMon Switch/HD 80GB/DVD-RW/Drive 1,76Mb/Honey Bee CD32 Pad A1200 OS3.9 BB4 ACA030/42/128MB/CF8GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter A1200 OS3.1.4 030/50/64MB/CF16GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter A1200 OS 3.1 2MB A600 OS2.0 2MB/Gotek/Sega Pad AfAOne Post inviati: 5973 Commento 44 AfAOne 9 Febbraio 2021    14:33:44 Grazie, avevo notato il case trasparente che a mio avviso è più accattivante del MyST. AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Boss Post inviati: 2858 Commento 45 Boss 9 Febbraio 2021    16:31:16 ci sono anche dellee differenze, e non si può farne di tutto un fascio solo per il risultato finale. il raspy secondo me ha avuto molto successo per le cose sbagliate tipo emulare una console, poi non ci si può neanche lamentare se non lo fa bene quanto un hardware nato appositamente per lo scopo. diciamo che tutto sommato se la cava bene anche il raspy se non si pretende troppo, dato che anche l'emulatore amiga (che se non sbaglio tutte le varianti nascono da due diforcazioni di 2 emulatori, che hanno in comune la stessa base uae) non è ottimizzato peer sfruttare la scheda al massimo delle possibilità. il rasberry doveva essere una scheda di sviluppo per i nabbi/studenti a costo contenuto, poi se ne è fatto ciò che più si discosta, ovvero pretendere di creare un sistema standalone al limite delle capacità hardware. personalmente ho avuto il raspy 2b, un paio di 3b, e il 4b da 4GB e posso dire che fino al 3b si puntava concept originale di scheda strozzata nelle caratteristiche (poca ram, e usb 2) dato che teoricamente doveva soddisfare le esigenze, dal 4b/400 si è voluti passare ad una categoria diversa di utenza (proprio per soddisfare l'utenza già creata che avevano progetti ben diversi da ciò che doveva rappresentare il raspy). tutto sommato a parità di prezzo è veramente difficile trovare un SBC di pari caratteristiche e di pari supporto al Rspberry. infatti la mancanza di supporto è stato uno tra i motivi della morte del SBC Odroid, che ai tempi con il suo XU4 poteva mangiarsi due raspberry 2b in parallelo in fatto di potenza come SOC. Commento modificato il 09/02/2021 alle ore 16:31:51 A1200/030, APOLLO 1230LC 8MB KICK 3.1 HDD IDE 40GB df1 esterno RECAPPATA 100% || A1200 8MB FAST CF 4 GB RECAPPATA 100% || A500+ CON A501 switch df0 df1 nascosto e gotek esterno (RIPARATE DA ACIDO) A1200 x64 x5-z8350 4GB RAM con floppy Mod || A500 x64 i5 8GB RAM (Toshiba portege r830)(windows 7) || A2000 X64 Socket 775 XEON E5450 771 MOD 8GB RAM TRIPLE BOOT (WINUAE A4000 AFAOS / WIN7 / UBUNTU) Commodore 8296 con tastiera, drive 8250lp e stampate ad aghi tutto funzionante Post inviati: 125 Commento 46 bix66 9 Febbraio 2021    17:04:04 Non ho conoscenze così approfondite, ne del Rasberry ne di altre "piattaforme" specifiche, pero' concordo con quanto riportato da Boss. Il Raspberry è nato con uno specifico ideale di "base" per ulteriori progetti, poi, con le Pi 4 ed ancora di piu' con la 400, hanno cercato di invogliare, chi, come me, non aveva idea di cosa fare con una Raspberry nuda e cruda. Grazie a tutti per le indicazioni, mi avete aperto un mondo e ne so un po' di piu' su tutto questo mondo. Post inviati: 762 Commento 47 RoC 9 Febbraio 2021    20:39:24 Fpga batte il RPI4 2-0 Seriamente, il vantaggio del RPI consiste nel poter emulare macchine che non mi interessano (N64, PS1) a scapito di immagini gigantesche per il RPI4 (fino al tera) Le FPGA sono più snelle, senza troppi fronzoli ed offrono una simulazione IMHO più fedele. Sul TV del salotto, il mister si vede da Dio e ci fai girare di tutto (amiga e molto altro). La novità di queste settimane è il progetto ExoDos Top300, con una immagine che si aggiorna via rete dei 300 migliori giochi dos, con un comodo launcher. SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3245 Commento 48 VagaPPC 11 Febbraio 2021    14:05:19 Le differenze sostanziali che la FPGA è un hardware riprogrammabile, mentre la rasby come un pc emula un software. Le prestazioni di un emulazione dipendono dall'hw sotto, che sia ARM, x86 o PPC è semplicemente un software. E dato che la virtualizazione di un 68k è impossibile resta un emulazione nuda e cruda, quindi si adatta alle specifiche della macchina host. Al contrario la FPGA cambia i suoi percorsi interni per ricreare l'hardware. Di conseguenza se collegata ad esempio a un televisore questo riproduce molto fedelmente l'hardware originale. La soluzione migliore dipende dall'intento, es: devo mettere mani a un lavoro fatto con pagestream o lightware, allora mi conviene mettere mani a un emulazione (winuae) per le prestazioni. Voglio giocare al vecchio gioco con lo stesso impatto grafico degli anni di gioventù la FPGA non ha rivali. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb AfAOne Post inviati: 5973 Commento 49 AfAOne 11 Febbraio 2021    16:07:59 In risposta a VagaPPC VagaPPC La soluzione migliore dipende dall'intento, es: devo mettere mani a un lavoro fatto con pagestream o lightware, allora mi conviene mettere mani a un emulazione (winuae) per le prestazioni. Voglio giocare al vecchio gioco con lo stesso impatto grafico degli anni di gioventù la FPGA non ha rivali. Direi che anche nel secondo caso la migliore scelta resta l'emulazione, mi spiego, con l'emulazione hai una compatibilità quasi al 100% perchè puoi configurare con precisione tutti i modelli Amiga, la FPGA invece in base al tipo di modello o espansione guadagerà su qualche gioco corposo ma perderà la compatibilità sui giochi OCS e ECS, ma anche AGA visto che con questo Chipset non è al 100% compatibile AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Post inviati: 4141 Commento 50 Mck 11 Febbraio 2021    17:14:00 Stiamo andando fuori tema la discussione verte su " [Raspberry] La scheda definitiva per la retro-emulazione ?" Rientriamo o inizio a cancellare i post. I MIEI AMIGA 4000T OS 3.9 PPC/68060 + CyberVisio 64/3D + HD 20g + DVD - 4000D in Tower OS 3.9 PPC/68060 Ram 128M + ram scheda 2+16M + zip 100M + Ide HD 40G + usb Deneb + V-Lab + Toccata + Mediator con: Woodoo 3 + Scheda rete + Impact Vision 24 - 4000D OS 3.9 68060 ram 32m + ram scheda 2+16M + HD 20g + zip 100 ide + DVD + V-lab + Seriale veloce + Scheda video EGS- 3000T OS 3.9 PPC/68060 128M + HD scsi 10G + Usb Deneb + CD sCSI + mediator con: scheda rete + controllo SCSI Adaptec + scheda audio + Voodoo 5 - 3000 OS 3.1 68040 + emulatore pc 286 - 2000 processore 68030 + genlock + espansione ram + emulatore pc 8080 - 1200 Tower OS 3.9 PPC/68060 + HD 20G + Mediator con: scheda rete - 1200 OS 3.1 68060 + HD 20G + Scheda rete pcmcia - 1000 espansione Ram 4M - 600 con espansione ram + HD5G - 500 Plus con espansione ram - 500 con espansione ram - CDTV - CD32 CLONI AMIGA Sam440ep-Flex OS 4.1 - EFIKA MorphOS 2.6 Pagine: -1-2- [3] -

Indice: forum / Zona libera

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 9 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu