Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

21 Settembre 2017 Postato da: divina FuriaEC020 accelleratrice

qualcuno ha acquistato la scheda FuriaEC020 ? ovvero questa http://www.kuchinka.cz/furia/ sarei interessato ad alcune informazioni Modificato il 21/09/2017 alle ore 22:41:38

Commenti: 25  Aggiungi - Pagine: 1-2

Indice: forum / Hardware Amiga in generale

Pagine: -1- [2] - cgugl Post inviati: 2042 Commento 21 cgugl 25 Settembre 2017    07:35:54 Citazione C'era installato il WB 2.1 , andava strabene e per migliorare l' aspetto icone ho installato magic workbench (demo, icone nere al click e Alert per massimizzare la rottura di scatole) Ho installato il WB 3.1 perché ho creduto potesse servire a correggere i casini creati dall'installazione di Magic workbench , che rimane residente a vita senza possibilità di essere rimosso e così non è stato: per una questione di principio non glielo comprero' mai. Il WB 3.5 l' ho installato, per curiosità, tramite PCMCIA dopo aver copiato il SO su un supporto cf da cui successivamente fatto setup. Non dispongo del so 3.9 e per quello che devo fare io con amiga 600 mi sarebbe andato bene anche il wb2.1. Il 2.1 e' ultraleggero e l' impressione di avere un sistema scattante, quasi istantaneo con tutto il software, due mega di chip ram in Toto disponibili , soli 200 kbyte di fast ram occupati dal workbench, mi fanno venire voglia di tornare indietro. Il 3.5 e' un po' meno scattante. Puoi installare da aminet un sostituto di "magicWB-demon" (uno mi pare si chiami forcepen, ma ce ne sono diversi). Poi ti scarichi uno dei mille archivi con le magicWB e hai fatto syncmaster Post inviati: 678 Commento 22 syncmaster 25 Settembre 2017    07:53:49 Citazione Citazione C'era installato il WB 2.1 , andava strabene e per migliorare l' aspetto icone ho installato magic workbench (demo, icone nere al click e Alert per massimizzare la rottura di scatole) Ho installato il WB 3.1 perché ho creduto potesse servire a correggere i casini creati dall'installazione di Magic workbench , che rimane residente a vita senza possibilità di essere rimosso e così non è stato: per una questione di principio non glielo comprero' mai. Il WB 3.5 l' ho installato, per curiosità, tramite PCMCIA dopo aver copiato il SO su un supporto cf da cui successivamente fatto setup. Non dispongo del so 3.9 e per quello che devo fare io con amiga 600 mi sarebbe andato bene anche il wb2.1. Il 2.1 e' ultraleggero e l' impressione di avere un sistema scattante, quasi istantaneo con tutto il software, due mega di chip ram in Toto disponibili , soli 200 kbyte di fast ram occupati dal workbench, mi fanno venire voglia di tornare indietro. Il 3.5 e' un po' meno scattante. Puoi installare da aminet un sostituto di "magicWB-demon" (uno mi pare si chiami forcepen, ma ce ne sono diversi). Poi ti scarichi uno dei mille archivi con le magicWB e hai fatto 😱 Se guardi l' icona della ram del mio desktop noterai che l' ho disegnata io in quanto quella standard del 3.5 non veniva visualizzata. ( forse ci sono Casini dovuti al mvb) Mi piacerebbe vedere quali migliorie apporta questo forcepen dal punto di vista estetico o delle icone su un A600. cgugl Post inviati: 2042 Commento 23 cgugl 25 Settembre 2017    08:06:11 Citazione Se guardi l' icona della ram del mio desktop noterai che l' ho disegnata io in quanto quella standard del 3.5 non veniva visualizzata. ( forse ci sono Casini dovuti al mvb) Mi piacerebbe vedere quali migliorie apporta questo forcepen dal punto di vista estetico o delle icone su un A600. ma il WB 3.5 ha le glow icons, non c'è bisogno di installare MWB (esistono dei tool che trasformano le MWB in GlowIcons, ma non capisco l'utilità). Non c'è bisogno neanche di installare forcepen. Se vuoi andare di MWB, dovresti farlo solo sul 3.1 syncmaster Post inviati: 678 Commento 24 syncmaster 25 Settembre 2017    13:50:47 Ho visto che glowicon sul 600 tentenna. il wb3.5 installato su un amiga 1200, grazie alle glow, mette l'icona della ram presentando un bel chippettino stile "LM 555 o UA741 " visto in diagonale e con tanto di pin metallici Una cosa carina mi pare . Non sono riuscito sul 600 e quando forzo l'icona ram del chippetto, mettendola a mano, questa sparisce del tutto dal desktop. Ecco il motivo per cui ho disegnato le due fast ram viste dall'alto come da foto nel post precedente. Commento modificato il 25/09/2017 alle ore 15:29:47 consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 25 divina 25 Settembre 2017    19:34:42 Citazione C'era installato il WB 2.1 , andava strabene e per migliorare l' aspetto icone ho installato magic workbench (demo, icone nere al click e Alert per massimizzare la rottura di scatole) Ho installato il WB 3.1 perché ho creduto potesse servire a correggere i casini creati dall'installazione di Magic workbench , che rimane residente a vita senza possibilità di essere rimosso e così non è stato: per una questione di principio non glielo comprero' mai. Il WB 3.5 l' ho installato, per curiosità, tramite PCMCIA dopo aver copiato il SO su un supporto cf da cui successivamente fatto setup. Non dispongo del so 3.9 e per quello che devo fare io con amiga 600 mi sarebbe andato bene anche il wb2.1. Il 2.1 e' ultraleggero e l' impressione di avere un sistema scattante, quasi istantaneo con tutto il software, due mega di chip ram in Toto disponibili , soli 200 kbyte di fast ram occupati dal workbench, mi fanno venire voglia di tornare indietro. Il 3.5 e' un po' meno scattante. La furia non è PCMCIA friendly al 100% come vogliono fare intendere : è friendly se si accettano i compromessi di perdere 4 mb di fast a porta abilitata, In compenso hanno furbamente pensato di venderla dichiarando 9,5 mb anziché 11 per addolcire la pillola. Il Workbench 2.1 è perfetto per un Amiga con KS 2.x persino con 1Mb di fast ram teoricamente; con l' A600 68000 KS 3.1 che uso con soli 2Mb di chip ram, hd ed ethernet via PCMCIA (quindi in un caso piuttosto estremo) il Workbench 2.1 è perfetto, mentre installando il Workbench 3.1 bisogna sottostare ad alcuni compromessi lato CPU (68000). Già la situazione cambia con un es. A1200 68020 con un po' di fast RAM. In ogni caso con una FuriaEC020 che è un buon compromesso tra 020 e 030 e con 7Mb fast ram con un device attivo in PCMCIA direi che la soluzione perfetta sarebbe il Workbench 3.1 in modo tale da non avere limitazioni lato software rispetto al Workbench 2.1. Se si opta per AmigaOS3.9 lato CPU il compromesso ci può stare, mentre lato fast RAM risulta pochina ... a mio parere la configurazione minima per AmigaOS3.9 con un Amiga senza gfx RTG dovrebbe essere un 030 con almeno 16Mb di fast ram (altrimenti ti tocca mangiarti le unghie per guadagnare qualche centinaio di KB...). In ogni caso AmigaOS3.9 lo consiglierei per un Amiga con gfx RTG, 68040 e 32Mb fast RAM. Per quanto concerne invece AmigaOS3.5 non saprei cosa dire, lo usai unicamente ai tempi, prima che rilasciassero AmigaOS3.9; vi èanche da dire che AmigaOS3.9 via BB4 è ancora mantenuto in un modo o nell' altro ed anche in una certa forma il Workbench 3.1 con BetterWB 4, mentre AmigaOS3.5 ?. Sono tutti argomenti molto interessanti, qualcosa sto provando man mano con gli Amiga a disposizione (in particolare con quelli più performanti), anche se il tempo a disposizione è sempre poco. lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin Pagine: -1- [2] -

Indice: forum / Hardware Amiga in generale

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 85 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a Yuppis Revange - jpp - pocketclouds -