Mený principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Lista Utenti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


10 Novembre 2016 Postato da: carlo
AMiGA SYSTEM: Applicazioni, Comandi e Scorciatoie

Immagine



Topic dedicato alle utility nuove e vecchie più importanti che ancora si usano sui nostri AMiGA; inoltre si potrà parlare anche dei vari comandi o scorciatoie poco conosciute, se sarà possibile molti dei vostri dubbi sarannno chiariti.


Modificato il 27/12/2017 alle ore 20:11:10

Commenti: 130  Aggiungi - Pagine: 1...-3-4-5-6-7

Indice: Forum / Software Amiga in generale

Pagine: -1-2- [3] -4-5-6-7-

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 41
carlo 27 Dicembre 2017    20:49:13
La risposta di Toni non si è fatta attendere: "OS4 Picasso is very different and probably completely rewritten compared to OS3 version which has not been updated for ages."
Toni dice che su OS4 è stato riscritto il sistema video e in effetti su OS4 oltre ad abbassare gli schermi, può anche spostare le finestre verso l'esterno come fa AROS, cosa che al momento OS3 non può fare.

Il Webmaster

Post inviati: 3368

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.15.221.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:57.0) Gecko/20100101 Firefox/57.0
Commento 42 in risposta al 39 di DanyPPC
Mak73 28 Dicembre 2017    00:31:39
Citazione

Neanche CyberGraphX permette questo su OS3, lo ricordo benissimo. Solo Picasso96 su determinate schede video.
Ma OS4 non dovrebbe avere alcun problema su sistemi classici e new generation.

Su CyberGraphX si poteva, se non ricordo male l'unico inconveniente c'era se abbassando uno schermo dietro ne avevi uno AGA, in quel caso i colori dello schermo AGA erano tutti sballati.
Io però avevo lo scandoubler della CyberVision64-3D che mi permetteva di vedere scheda grafica e AGA tutto su monitor VGA.

Pace e bene a tutti.

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 43
carlo 28 Dicembre 2017    07:48:01
In effetti con CyberGraphX funziona, rifatto l'installazione della CyberGraphX 4 questa volta su un sistema AFA_OS basato Picasso IV e voilà tutto funziona perefettamente, peccato che CyberGraphX 4 non riconosca la scheda video UAE Zorro III altrimento si sfruttavano i suoi 256MB di Ram e risoluzioni a 32Bit. Ora vorrei provare qualche applicazione PAL da esegure su schermo separato.
Immagine

Commento modificato il 28/12/2017 alle ore 07:59:43

Post inviati: 6512

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.51.42.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/63.0.3239.84 Safari/537.36
Commento 44 in risposta al 42 di Mak73
DanyPPC 28 Dicembre 2017    09:06:45
Citazione

Su CyberGraphX si poteva, se non ricordo male l'unico inconveniente c'era se abbassando uno schermo dietro ne avevi uno AGA, in quel caso i colori dello schermo AGA erano tutti sballati.
Io però avevo lo scandoubler della CyberVision64-3D che mi permetteva di vedere scheda grafica e AGA tutto su monitor VGA.

Vero Mak, è sulle BVision e CVisionPPC che il "trucco" non funziona. Ricordavo male.

A1200T OS3.9 BB4 PPC 240/060/256MB/BVision/IndivisionAGA MK2cr/BMon Switch/HD 80GB/DVD-RW/Drive 1,76Mb/Honey Bee CD32 Pad

A1200 OS3.9 BB4 ACA030/42/128MB/CF8GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter

A1200 OS3.1.4 030/50/64MB/CF16GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter

A1200 OS 3.1 2MB

A600 OS2.0 2MB/Gotek/Sega Pad

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 45
carlo 28 Dicembre 2017    09:22:09
Fatto il test e funziona anche il Multi Schermo, in pratica si riescono a gestire più programmi e utilizzarli contemporaneamente su schermi differenti, chi non riusciva ad abbassare lo schermo con la CyberGraphX probabilmente non aveva settato l'opzione che permette di fare questa operazione.
Immagine

Commento modificato il 28/12/2017 alle ore 09:32:13


2.234.155.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:57.0) Gecko/20100101 Firefox/57.0
Commento 46
cip060 28 Dicembre 2017    11:19:47
Scusate ma io sta cosa la facevo creando uno schermoi pubblico per ogni programma tramite MUI !!
Mi sono perso qualkche cosa ?
e usando il terzo tasto del mouse premendo la rotella facevo il cambio da wb al browser o altri programmi in background

Il Webmaster

Post inviati: 3368

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.15.221.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:57.0) Gecko/20100101 Firefox/57.0
Commento 47 in risposta al 46 di cip060
Mak73 28 Dicembre 2017    11:54:08
Citazione

Scusate ma io sta cosa la facevo creando uno schermoi pubblico per ogni programma tramite MUI !!
Mi sono perso qualkche cosa ?
e usando il terzo tasto del mouse premendo la rotella facevo il cambio da wb al browser o altri programmi in background

Se avevi il sistema CybergraphX era normale, per chi usava Picasso96 era impossibile perchè non era gestito, mi riferisco al "abbassare" lo schermo per vedere quelli dietro non al discorso degli schermi multipli che anche Picasso96 gestiva normalmente. Se non ricordo male quindi su WinUAE è impossibile "abbassare" gli schermi perchè usa appunto Picasso96, se però installi CybergraphX allora lo fai anche lì.
Sempre a memoria mi pare che di fatto CyberGraphX fosse più evoluto come sistema che non il Picasso96, di quest'ultimo però mi pare siano stati rilasciati i sorgenti.
Su CvisionPPC e BvisionPPC, probabilmente la cosa funzionava solo con gli schermi della scheda grafica.

Pace e bene a tutti.


2.234.155.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:57.0) Gecko/20100101 Firefox/57.0
Commento 48
cip060 28 Dicembre 2017    12:02:29
Ah io credevo che fosse una caratteristica di MUI quella di promuovere gli schermi proprietari ai programmi

consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking

Post inviati: 3374

Visulizza profilo Messaggio Personale
94.35.32.*** Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 10_3_2 like Mac OS X) AppleWebKit/603.2.4 (KHTML, like Gecko) Version/10.0 Mobile/14F89 Safari/602.1
Commento 49
divina 28 Dicembre 2017    12:25:03
in MorphOS si può fare molto e molto di più grazie ad Ambient e CGX 5 integrati; giusto per chiudere il "cerchio"

Commento modificato il 28/12/2017 alle ore 12:25:59


Utenti in IGNORE: AfAOne, carlo, maxxi, Oplali

MorphOS 3.12 PowerMac G5 &&Pegasos2 G4 &&AmigaOne G4 //AmigaOS4.1 FE - AMiGA4000T&D PPC/060 &&3000D &&2000 &&1200T&D &&600 &&500+ &&500 - Mac Intel &&PowerPc - x64 servers -


Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 50
carlo 28 Dicembre 2017    12:57:24
@cip060
Stiamo parlando di sistemi RTG con i sistemi PAL è una cosa normale anche OS1,3 permette di abbassare lo schermo ed eseguire applicazioni dietro il Workbench, il famoso Boing si avviava così.
@divina
Anche AROS lo fa con tutte le schede Grafiche non solo può spostare le finestre ovunque anche oltre la visuale.
@Mak
Citazione

Se non ricordo male quindi su WinUAE è impossibile "abbassare" gli schermi perchè usa appunto Picasso96, se però installi CybergraphX allora lo fai anche lì.

Si appunto, ma solo su OS3 c'è la limitazione, su OS4.1 anche con la Picasso IV è possibile abbassare lo schermo o spostarlo dove si vuole. Inoltre su WinUAE OS3 oltre alla Picasso meno usata perchè ha solo 4MB di RAM e perchè non ha il 32Bit c'è anche UAE Zorro III che è la più usata perchè moderna, dispone di 256MB, offre alte risoluzioni a 32Bit.
Citazione

Sempre a memoria mi pare che di fatto CyberGraphX fosse più evoluto come sistema che non il Picasso96, di quest'ultimo però mi pare siano stati rilasciati i sorgenti.

Più evoluta non direi, forse più moderna anche se nel 2014 usci una versione di Picasso96 non ufficiale (quella che io uso su tutti i miei sistemi RTG). La CyberGraphX è poco usata su WinUAE proprio perchè non supporta la Scheda video UAE Zorro III, cosa che ho segnalato a Toni stamattina e lui mia subito risposto : CGX driver development kit is not available. It is not going to happen without DDK

Commento modificato il 28/12/2017 alle ore 13:02:44

Il Webmaster

Post inviati: 3368

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.15.221.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:57.0) Gecko/20100101 Firefox/57.0
Commento 51
Mak73 28 Dicembre 2017    13:17:14
Su AOS4.1 il sistema si chiamerà ancora Picasso, ma è stato completamente riscritto, quindi ovvio che ti permetta quelle cose.
CybergraphX non è più stato sviluppato e non ne hanno rilasciati i sorgenti, ovvio che sia rimasto fermo al palo, sempre per via di questo risulta sicuramente più difficile fare driver per eventuali nuove schede grafiche. CybergraphX era più avanzato di Picasso96 nel 1998 quando uscì l'ultima versione, poi ovviamente le cose sono cambiate.

Pace e bene a tutti.


2.234.155.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:57.0) Gecko/20100101 Firefox/57.0
Commento 52 in risposta al 50 di carlo
cip060 28 Dicembre 2017    13:21:22
Citazione

@cip060
Stiamo parlando di sistemi RTG con i sistemi PAL è una cosa normale anche OS1,3 permette di abbassare lo schermo ed eseguire applicazioni dietro il Workbench, il famoso Boing si avviava così.
@divina
Anche AROS lo fa con tutte le schede Grafiche non solo può spostare le finestre ovunque anche oltre la visuale.
@Mak
Citazione

Se non ricordo male quindi su WinUAE è impossibile "abbassare" gli schermi perchè usa appunto Picasso96, se però installi CybergraphX allora lo fai anche lì.

Si appunto, ma solo su OS3 c'è la limitazione, su OS4.1 anche con la Picasso IV è possibile abbassare lo schermo o spostarlo dove si vuole. Inoltre su WinUAE OS3 oltre alla Picasso meno usata perchè ha solo 4MB di RAM e perchè non ha il 32Bit c'è anche UAE Zorro III che è la più usata perchè moderna, dispone di 256MB, offre alte risoluzioni a 32Bit.
Citazione

Sempre a memoria mi pare che di fatto CyberGraphX fosse più evoluto come sistema che non il Picasso96, di quest'ultimo però mi pare siano stati rilasciati i sorgenti.

Più evoluta non direi, forse più moderna anche se nel 2014 usci una versione di Picasso96 non ufficiale (quella che io uso su tutti i miei sistemi RTG). La CyberGraphX è poco usata su WinUAE proprio perchè non supporta la Scheda video UAE Zorro III, cosa che ho segnalato a Toni stamattina e lui mia subito risposto : CGX driver development kit is not available. It is not going to happen without DDK


Si con sistemi RTG con morphos o con amiga o quasi sempre avuto sistemi con scheda grafica!!

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 53 in risposta al 52 di cip060
carlo 28 Dicembre 2017    13:50:53
Citazione

Si con sistemi RTG con morphos o con amiga o quasi sempre avuto sistemi con scheda grafica!!

Ok Cip, credevo parlassi di sistemi PAL !

Commento modificato il 28/12/2017 alle ore 13:51:10

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 54 in risposta al 51 di Mak73
carlo 28 Dicembre 2017    13:56:36
Citazione

Su AOS4.1 il sistema si chiamerà ancora Picasso, ma è stato completamente riscritto

Si infatti, ma "grazie ai sorgenti credo liberi" di Picasso96 anche la Scheda Grafica "UAE Zorro III" (anche su OS4.1 fa la differenza) può gestire allo stesso modo gli Schermi su OS4.1.

Commento modificato il 28/12/2017 alle ore 13:57:29

consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking

Post inviati: 3374

Visulizza profilo Messaggio Personale
217.133.133.*** IBrowse/2.4 (AmigaOS 3.9; 68K)
Commento 55
divina 28 Dicembre 2017    20:57:09
@carlo
intendevo che in MorphOS hai la possibilità di utilizzare più desktop virtuali contemporaneamente e per es. decidere quali apps/games gestire in un desktop vituale rispetto ad un altro (così come si fa per es. in OSX).
MorphOS da la paga a tutti i sistemi "Amiga e AmigaNG" da questo punto di vista.

@Mak73
CybergraphX 5 o diciamo la sua evoluzione moderna in ambiente "Amiga" è integrato in MorphOS.
Ove possibile, anche in ambiente Amiga preferisco utilizzare CybergraphX 4 rispetto a Picasso96 (tranne in alcuni casi particolari).

Utenti in IGNORE: AfAOne, carlo, maxxi, Oplali

MorphOS 3.12 PowerMac G5 &&Pegasos2 G4 &&AmigaOne G4 //AmigaOS4.1 FE - AMiGA4000T&D PPC/060 &&3000D &&2000 &&1200T&D &&600 &&500+ &&500 - Mac Intel &&PowerPc - x64 servers -


Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 56 in risposta al 55 di divina
carlo 28 Dicembre 2017    21:06:16
Citazione

in ambiente Amiga preferisco utilizzare CybergraphX 4 rispetto a Picasso96 (tranne in alcuni casi particolari).

In ambiente Amiga OS3 RTG la Picasso ha più di qualche incompatibilità con le nuove applicazioni specialmente se si usa un Workbench a 24Bit, NetSurf SDL per esempio non può essere eseguito a 24 Bit, come anche non si possono vedere video perchè i colori sono sballati con il 24Bit. Con il 16Bit invece tutto funziona bene ma non si ha il top della qualità grafica specialmente con le icone PNG di qualità. Il Picasso della CybergraphX testato ultimamente ancora peggio problemi anche su altre nuove applicazioni come AmiStart. Come detto almeno in emulazione la migliore scelta in assoluto e UAE Zorro III dove tutto è compatibile sopratutto con il 32Bit dove la grafica è perfetta e dove abbonda la RAM.

Commento modificato il 29/12/2017 alle ore 00:18:11

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 9145

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.20.42.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/63.0.3239.84 Safari/537.36
Commento 57
Seiya 29 Dicembre 2017    12:00:49
però però però...uaegfx ti togli un po' di gusto nell'emulare una scheda RTG classica.
E' più comoda, più compatibile e alla fine si fa finta che sia una scheda RTG per 68k, però ogni tanto stona tra le impostazioni classiche.
Per ambienti come Amikit e AmigaSYS, UAEGFX è d'obbligo e anche per il fatto che sono stati fatti per venire incontro alle esigenze di tutti,
ma per testare giochi e programmi, ora mi diletto ad emulare schede RTG classiche anche per
vedere come era ai loro tempi usare Amiga via RTG.

Commento modificato il 29/12/2017 alle ore 12:03:26

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 58
carlo 29 Dicembre 2017    12:28:01
Se a te piacciono gli artefatti, Grafica e Icone con vari difetti bene per te, a me è sempre piaciuto avere il massimo della qualità e al momento solo UaeGFX lo offre. Amikit, AkReal e AfA OS e Company con la Picasso perdono gran parte della loro bellezza qualità e compatibilità, sui miei sistemi è imstallato rigorosamente UAE Zorro III GFX, le versioni con la Picasso installata le uso solo per fare test, il 16Bit ormai è poca cosa per un bel Workbench e per le sue applicazioni moderne.

Commento modificato il 29/12/2017 alle ore 12:28:39

Post inviati: 11780

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.53.186.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Commento 59
carlo 29 Dicembre 2017    13:19:06
Seiya guarda con attenzione questo mio video in "HQ" e trova qualche pecca grafica e poi magari fai le stesse cose su AmikitX con Picasso IV, su Amikit ci sono le stesse Applicazioni ci sono anche i miei Skin su AmiModRadio.
AFA OS Update 2018

Commento modificato il 29/12/2017 alle ore 14:09:14

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 9145

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.20.42.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/63.0.3239.84 Safari/537.36
Commento 60 in risposta al 58 di carlo
Seiya 29 Dicembre 2017    16:48:59
Citazione

Se a te piacciono gli artefatti, Grafica e Icone con vari difetti bene per te, a me è sempre piaciuto avere il massimo della qualità e

E' sempre il solito discorso dell'emulazione.
A te importa, ad esempio, fare come Amithlon: AmigaOS alla massima velocità, alla massima qualità e massima compatibilità escludendo l'emulazione di bug e artefatti vari.
Ma l'emulazione è un altra cosa.
Toni ha previsto l'emulazione di bug huardware, l'emulazione di artefatti e anche l'incompatibilità a livello di istruzione all'interno dei processori.
Secondo te perchè lo ha fatto?
Se la Commodore nella sua storia ha realizzato un Amiga difettoso, WinUAE deve emulare tutti quei difetti e replicarli come se stessi usando quell' Amiga e avere gli stessi
disagi che tanti utenti hanno avuto con quell' Amiga.
Questa è il sogno di tutti noi, poter avere via software gli stessi disagi hardware delle macchine reali di allora.
Non solo disagi, ma anche replica di funzionamento spesso sottovalutati o non previsti dall'emulatore.

Pagine: -1-2- [3] -4-5-6-7-

Utenti Online
Utenti registrati: 988 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 4 registrati - ilBarbax - AfAOne - TheDarkCoder - Albe75 -
7 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: Joe

Buon Compleanno a AMINIX - zerohatan - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito Ť dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.25468707084656 secondi