Amigapage - Sito italiano dedicato ad Amiga

Risposta

Stile Testo

Dimensione: Colore: Allinea:

Altri comandi

Emoticons
Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando.

Testo

In risposta a cgugl
[quote=cgugl]
[quote]
[url=http://www.apollo-core.com/knowledge.php?b=3&note=10191&order=&x=1]http://www.apollo-core.com/knowledge.php?b=3&note=10191&order=&x=1[/url]

Gunnar dice di essere arrivato a 26,6fps su quake1 e che secondo lui è possibile arrivare a 35fps.
Per una scheda che costa 350€ cosa si può chiedere di piu? Poi l'aga su il tuo bel 500,600 o 2000 lo rendere solo un grosso alimentatore... io preferisco ancora  pensare che la mia bella mb commodore seve ancora a qualcosa non solo a portare corrente alla v2. Sono a favore della v4 ma solo autonoma. Un bel amiga classic clone poco ingombrante ma potentissimo mi piacerebbe molto.

[/quote]

Infatti, a me il core aga non dice nulla.
Una volta fatta la scorpacciata a Breathless e a Banshee, non ho nessun motivo per mantenere il core AGA.

***

Riguardo alla velocità di Quake, io ottengo 21 fps in 320x240, non so come abbia fatto shk a raggiungere 26, non me lo ha spiegato. Ma per avere un salto di prestazioni servirebbe la ricompilazione in modo da sfruttare le caratteristiche della scheda. Infatti
1) la vampire potrebbe eseguire spostamenti di aree di memoria a 64 bit e raddoppiare la velocità di trasferimento dati;
2) la vampire non ha bisogno del double buffering (calcolo della scena in ram e ricopiatura nella scheda video). La cpu potrebbe disegnare la scena direttamente nella scheda video senza rallentamenti;
3) la vampire potrebbe usare l'AMMX per le texture e i poligoni (aumento di velocità e qualità);
4) la fpu ancora non è pipelined (l'uso della fpu paralizza la cpu e viceversa)

[/quote]

formattazione

cgugl

Post inviati: 2042

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

Commento
cgugl	25 Ottobre 2017 14:31:43

Citazione

http://www.apollo-core.com/knowledge.php?b=3¬e= 10191&order=&x=1

Gunnar dice di essere arrivato a 26,6fps su quake1 e che secondo lui è possibile arrivare a 35fps.
Per una scheda che costa 350€ cosa si può chiedere di piu? Poi l'aga su il tuo bel 500,600 o 2000 lo rendere solo un grosso alimentatore... io preferisco ancora pensare che la mia bella mb commodore seve ancora a qualcosa non solo a portare corrente alla v2. Sono a favore della v4 ma solo autonoma. Un bel amiga classic clone poco ingombrante ma potentissimo mi piacerebbe molto.

Infatti, a me il core aga non dice nulla.
Una volta fatta la scorpacciata a Breathless e a Banshee, non ho nessun motivo per mantenere il core AGA.

***

Riguardo alla velocità di Quake, io ottengo 21 fps in 320x240, non so come abbia fatto shk a raggiungere 26, non me lo ha spiegato. Ma per avere un salto di prestazioni servirebbe la ricompilazione in modo da sfruttare le caratteristiche della scheda. Infatti
1) la vampire potrebbe eseguire spostamenti di aree di memoria a 64 bit e raddoppiare la velocità di trasferimento dati;
2) la vampire non ha bisogno del double buffering (calcolo della scena in ram e ricopiatura nella scheda video). La cpu potrebbe disegnare la scena direttamente nella scheda video senza rallentamenti;
3) la vampire potrebbe usare l'AMMX per le texture e i poligoni (aumento di velocità e qualità);
4) la fpu ancora non è pipelined (l'uso della fpu paralizza la cpu e viceversa)