Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a pbes [quote=pbes] [auto-justify][quote] Perchè questa azienda Aeon data la particolartià di questo Hardware ormai perduta in amibito general pourpose, desktop, non fa qualcosa per coinvolgere dei siti professionali e imparziali, come anche gli organi d'informazione stessi vicini ad OS4? Intendiamoci: Cip, Andres, Amiganews, etc etc non hanno voluto, chiesto, prodotto e messo in commercio l'x1000, ma ora si trovanoa fronteggiare una critica che si è fatta ferocissima; perché Aeon, Trevor, non agiscono in difesa del loro prodotto, spiegando alla vasta comunità di ex amighisti (oggi accasati su win, mac, linux) il senso del computer A1-X1000 e i suoi pregi (ammesso che ne abbia)? Queste macchine per OS4 mi sembrano oggetti misteriosi, da non analizzare, da non misurare, da non divulgare... perché? [/quote] Perché i dati che si possono ricavare dai benchmark dell'X1000 sono e soprattutto RESTERANNO imbarazzanti. Di là nel forum inglese leggevo che ai betatester e agli sviluppatori è stato chiesto/imposto di non divulgare i benchmark in quanto frutto di codice e driver ancora da ottimizzare (il che, dopo così tanti anni di sviluppo...), senza considerare che il passaggio di una conversione audio da 1 minuto e 10 secondi a 1 minuto e basta, pur rappresentando un guadagno del 15%, non è motivo di esaltazione se il PC del supermercato da 500 euro lì a fianco, di secondi, ce ne mette soltanto 20 per fare lo stesso lavoro. E poi @Cip, basta, hai davvero stancato con questa storia che i soldi sono i tuoi e ci fai quello che vuoi. Questo vale per te come vale per l'intera community di OS4 che ormai reagisce stizzita a qualunque sollecitazione esterna, ma non vale per gli altri che - di fronte alla possibilità di comprare "finalmente" "un nuovo Amiga" - hanno pieno diritto di essere informati OGGETTIVAMENTE su ciò che si debbono attendere da questa nuova fantameravigliosissima macchina. Quello che fra l'altro hai fatto pure tu dicendo a Cattleya l'amara verità. @Cattleya, rispondere a una domanda come la tua è difficile per me, visto che ci separa più di una generazione e io non posso certo sapere cosa ti possa attendere tu dal computer. Ma ti posso soltanto dire che l'Amiga a noi matusa rammenta un'epoca in cui si poteva ancora essere originali e fuori dalle righe, informaticamente parlando, grazie a un OS leggero e a macchine meravigliose che ci permettevano di scatenare la fantasia, a costi umani, con possibilità grafiche, musicali ed espressive che i PC hanno raggiunto (e purtroppo superato di tante misure) solo negli anni successivi. Noi avevamo un OS che non ci diceva quello che dovevamo fare, né ci chiedeva mille conferme, né ci costringeva a capire astrusi percorsi del filesystem o a spargere mille file in giro per l'hard disk solo per installare un programma. Aveva un modo di fare tutto suo e a noi piace(va) così. Per lavorare uso Windows tutti i santi giorni, ma non ti dico quante volte vorrei che la shell avesse i comandi RequestChoice e RequestFile, o che mi permettesse di creare gli Assign come AmigaOS! E' per questo che porto avanti Icaros Desktop nonostante l'ormai totale assenza di donazioni e le (peraltro condivisibili) osservazioni di chi mi dice che sto perdendo tempo. Spero in questo modo di raggiungere chi la pensa come me e, perché no, magari anche trovare qualche nuova "recluta" nel frattempo, visto che in fondo l'Amiga era proprio una gran figata da usare. Per il resto, a me la community Amiga sembra ormai ridotta a una setta, con pochi forum gestiti e bazzicati dalle solite 500 persone in tutto il mondo, e dove le posizioni si stanno facendo sempre più estreme. Leggo su un blog italiano che Icaros Desktop è "un progetto che andrebbe fermato" (sic) in quanto "gira su x86 e x86 con l'amiga non c'entrerà mai niente". Le critiche che arrivano dall'esterno vengono puntualmente stigmatizzate con una violenza verbale mai vista prima e, dio ce ne scampi, temo che prima o poi diventi pure violenza fisica. [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

02 Febbraio 2012 Postato da: Seiya X1000 Limited Edition si è accasato e primi benchmark

Sinistra, un PowerMac 2 Ghz --- a Destra, l'X1000 RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010 RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010 CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64 --- CPU --- MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084 --- L1 --- READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec --- L2 --- READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec --- RAM --- READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky) --- VIDEO BUS --- READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec potete seguire la discussione su amigaworld: http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php? mode=viewtopic&topic_id=35053&forum=33&start=120&v iewmode=flat&order=0 Modificato il 02/02/2012 alle ore 18:04:11

Commenti: 295  Aggiungi - Pagine: 1...-11-12-13-14-15

Post inviati: 16	Commento pbes 28 Aprile 2012    01:38:09
	Citazione Perchè questa azienda Aeon data la particolartià di questo Hardware ormai perduta in amibito general pourpose, desktop, non fa qualcosa per coinvolgere dei siti professionali e imparziali, come anche gli organi d'informazione stessi vicini ad OS4? Intendiamoci: Cip, Andres, Amiganews, etc etc non hanno voluto, chiesto, prodotto e messo in commercio l'x1000, ma ora si trovanoa fronteggiare una critica che si è fatta ferocissima; perché Aeon, Trevor, non agiscono in difesa del loro prodotto, spiegando alla vasta comunità di ex amighisti (oggi accasati su win, mac, linux) il senso del computer A1-X1000 e i suoi pregi (ammesso che ne abbia)? Queste macchine per OS4 mi sembrano oggetti misteriosi, da non analizzare, da non misurare, da non divulgare... perché? Perché i dati che si possono ricavare dai benchmark dell'X1000 sono e soprattutto RESTERANNO imbarazzanti. Di là nel forum inglese leggevo che ai betatester e agli sviluppatori è stato chiesto/imposto di non divulgare i benchmark in quanto frutto di codice e driver ancora da ottimizzare (il che, dopo così tanti anni di sviluppo...), senza considerare che il passaggio di una conversione audio da 1 minuto e 10 secondi a 1 minuto e basta, pur rappresentando un guadagno del 15%, non è motivo di esaltazione se il PC del supermercato da 500 euro lì a fianco, di secondi, ce ne mette soltanto 20 per fare lo stesso lavoro. E poi @Cip, basta, hai davvero stancato con questa storia che i soldi sono i tuoi e ci fai quello che vuoi. Questo vale per te come vale per l'intera community di OS4 che ormai reagisce stizzita a qualunque sollecitazione esterna, ma non vale per gli altri che - di fronte alla possibilità di comprare "finalmente" "un nuovo Amiga" - hanno pieno diritto di essere informati OGGETTIVAMENTE su ciò che si debbono attendere da questa nuova fantameravigliosissima macchina. Quello che fra l'altro hai fatto pure tu dicendo a Cattleya l'amara verità. @Cattleya, rispondere a una domanda come la tua è difficile per me, visto che ci separa più di una generazione e io non posso certo sapere cosa ti possa attendere tu dal computer. Ma ti posso soltanto dire che l'Amiga a noi matusa rammenta un'epoca in cui si poteva ancora essere originali e fuori dalle righe, informaticamente parlando, grazie a un OS leggero e a macchine meravigliose che ci permettevano di scatenare la fantasia, a costi umani, con possibilità grafiche, musicali ed espressive che i PC hanno raggiunto (e purtroppo superato di tante misure) solo negli anni successivi. Noi avevamo un OS che non ci diceva quello che dovevamo fare, né ci chiedeva mille conferme, né ci costringeva a capire astrusi percorsi del filesystem o a spargere mille file in giro per l'hard disk solo per installare un programma. Aveva un modo di fare tutto suo e a noi piace(va) così. Per lavorare uso Windows tutti i santi giorni, ma non ti dico quante volte vorrei che la shell avesse i comandi RequestChoice e RequestFile, o che mi permettesse di creare gli Assign come AmigaOS! E' per questo che porto avanti Icaros Desktop nonostante l'ormai totale assenza di donazioni e le (peraltro condivisibili) osservazioni di chi mi dice che sto perdendo tempo. Spero in questo modo di raggiungere chi la pensa come me e, perché no, magari anche trovare qualche nuova "recluta" nel frattempo, visto che in fondo l'Amiga era proprio una gran figata da usare. Per il resto, a me la community Amiga sembra ormai ridotta a una setta, con pochi forum gestiti e bazzicati dalle solite 500 persone in tutto il mondo, e dove le posizioni si stanno facendo sempre più estreme. Leggo su un blog italiano che Icaros Desktop è "un progetto che andrebbe fermato" (sic) in quanto "gira su x86 e x86 con l'amiga non c'entrerà mai niente". Le critiche che arrivano dall'esterno vengono puntualmente stigmatizzate con una violenza verbale mai vista prima e, dio ce ne scampi, temo che prima o poi diventi pure violenza fisica.
	p.bes