Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Amiga Supremo [quote=Amiga Supremo] [auto-justify][quote] [auto-justify][i]<<the Amiga Parties shall during the term of this Agreement not commercialize anywhere in the world (including through sub-licensing), distribute (free of charge or otherwise) or make available to the public (free of charge or otherwise), in any way or form (including but not limited to Object Code and Source Code form), on any medium (now known or otherwise) and through any means (now known or otherwise) the Software (in part or as a whole) and any Operating System exhibiting a Software Architecture substantially similar to the Software Architecture of the Software as described in the Documentation, to the extent that such Software Architecture is protectable under the copyright laws of the United States (a "Substantially Similar Software Architecture>>[/i] Questo è tratto dall'accordo Amiga Inc./Hyperion. E, in base a questo, ci sono pochi dubbi sul fatto che Amiga Inc. (e Commodore, in quanto licenziataria) lo abbiano violato.[/auto-justify] [/quote] L'accordo è stato stipulato tra AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC (the Amiga Parties) e HYPERION ed ha il proprio campo d'applicazione riferito al SW (codici e sorgenti), inerente a quanto licenziato; in pratica dunque, ad AOS classic di proprietà di AMIGA Inc. (quindi NO HAAGE & PARTNER, PER ESEMPIO). In base all'accordo dunque, AMIGA Inc. non può commercializzare questo SW (e/o nessuna delle sue parti) in nessuna parte del mondo (neanche attraverso la sub-licenza dello stesso), ne' distribuirlo (in forma gratuita o meno), ne' metterlo a disposizione del pubblico (in modo gratuito o altro), sempre a livello mondiale (in qualsiasi modo o forma), su qualsiasi supporto (ora conosciuto o meno) e attraverso qualsiasi mezzo (ora conosciuto o meno). Ad ulteriore limitazione, AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC non possono utilizzare quanto sopra, nemmeno per un eventuale qualsiasi sistema operativo DIVERSO DA AmigaOS, ma che mostri un'Architettura software sostanzialmente analoga a quella del Software in questione, come descritto nell'accordo e nella relativa documentazione inerente; il tutto nella misura in cui tale Architecture Software è tutelabile dalle leggi sul copyright degli Stati Uniti. Questi sono i limiti per AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC, e infatti loro non hanno dato in licenza NIENTE a livello SW, nel caso in questione; si sono infatti limitati al Marchio e limitatamente ad una ben precisa e circoscritta serie di computer commercializzata (quindi la licenza concessa, NON vale su tutti i computer di C= USA, bensì soltanto per quelli definiti nell'accordo). Le terze parti adesso in gioco, NON devono sottostare a nessuna limitazione e possono farci quello che vogliono col marchio ottenuto in licenza, in quanto entità diverse da AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC. Dulcis in fundo, AROS possiede qualcosa a livello di codici, sorgenti o altro, derivati direttamente dal Software di cui agli accordi tra HYPERION e AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC e/o nell'Architecture Software tutelabile dalle leggi sul copyright degli Stati Uniti??? A me sembra prioprio di NO. Ad ogni modo, se mi sto sbagliando, mi sfugge perchè HYPERION non abbia neancora bloccato AROS, se questo è una plateale violazione dei suoi diritti di copyright. Detto questo, non mi pare che finora le parti sotto accusa abbiano violato alcunchè. [quote] [auto-justify]In questo caso il punto centrale è proprio AROS; se Hyperion ha voluto includere questa specifica dicitura: "[b]any Operating System exhibiting a Software Architecture substantially similar to the Software Architecture of the Software as described in the Documentation[/b]", è evidente che volesse riferirsi proprio ad AROS.[/auto-justify] [/quote] Non era riferito specificatamente ad AROS, in quanto in esso non si può ravvisare alcun plagio rispetto ai copyright di HYPERION. La clausola è stata lungimirantemente messa, per evitare che "the Amiga Parties" si mettessero ad utilizzare il Marchio FAMOSO AMIGA, unitamente ad un OS qualsiasi, che apparendone simile anche nella forma (seppur da provare nella sostanza), li facesse entrare in concorrenza col prodotto di HYPERION. Questo punto è stato fondamentale da focalizzare, in quanto anche AOS classic e/o le sue parti utilizzate da HYPERION, le sono state concesse SOLTANTO in LICENZA; la PROPRIETÀ è rimasta a chi ne ha titolo, dunque ad AMIGA Inc. (in nessun altro modo avrebbero potuto limitare i diritti e la proprietà di questi, SENZA metter mano al portafoglio e PAGARE). Cavilli, insomma. [quote] [auto-justify]Quindi, come minimo gli Amiga di C=USA potranno essere venduti con Windows o Linux, ma NON con AROS, nemmeno in regalo.[/auto-justify] [/quote] AROS, come ho scritto prima, non viola nulla, circa i diritti di copyright delle parti, dunque il problema non sussiste. Poi nel caso non fosse così, i licenziatari non hanno fatto alcun accordo restrittivo con HYPERION, quindi perchè mai non dovrebbero farlo (= abbinare alle proprie macchine anche AROS), se le leggi glielo consentono? [quote] [auto-justify]Fra l'altro, sarà interessante vedere cosa succede: McEwen e questi signori di C=USA lavorano con la logica del copia-incolla, con totale leggerezza. Se nel loro accordo formale, non c'è nominato AROS, ma solo la licenza del nome AMIGA, basta che non mettano in pratica l'annunciato uso di AROS. Ma se nei documenti di licenza figura AROS, Hyperion ha tutti i diritti di citare Amiga Inc. e C=USA per violazione dell'accordo: immagino siano previste delle conseguenze nel documento stesso, quindi vedremo, se dovranno tirar fuori i soldi, cosa faranno questi signori...[/auto-justify] [/quote] Chi vivrà, vedrà.[/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

31 Agosto 2010 Postato da: ami79tv Commodore Usa e Amiga

In questi giorni nei vari forum amiga non si fa altro che parlare di commodore usa e della possibilità di essa di acquisire il nome amiga da amiga inc. Molti sono preoccupati di questo perchè potrebbe creare confusione sui prodotti amiga. Voi che ne pensate??? Modificato il 31/08/2010 alle ore 23:13:52

Commenti: 212  Aggiungi - Pagine: 1...-7-8-9-10-11

Post inviati: 2956	Commento Amiga Supremo 2 Settembre 2010    20:05:29
	Citazione <<the Amiga Parties shall during the term of this Agreement not commercialize anywhere in the world (including through sub-licensing), distribute (free of charge or otherwise) or make available to the public (free of charge or otherwise), in any way or form (including but not limited to Object Code and Source Code form), on any medium (now known or otherwise) and through any means (now known or otherwise) the Software (in part or as a whole) and any Operating System exhibiting a Software Architecture substantially similar to the Software Architecture of the Software as described in the Documentation, to the extent that such Software Architecture is protectable under the copyright laws of the United States (a "Substantially Similar Software Architecture>> Questo è tratto dall'accordo Amiga Inc./Hyperion. E, in base a questo, ci sono pochi dubbi sul fatto che Amiga Inc. (e Commodore, in quanto licenziataria) lo abbiano violato. L'accordo è stato stipulato tra AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC (the Amiga Parties) e HYPERION ed ha il proprio campo d'applicazione riferito al SW (codici e sorgenti), inerente a quanto licenziato; in pratica dunque, ad AOS classic di proprietà di AMIGA Inc. (quindi NO HAAGE &PARTNER, PER ESEMPIO). In base all'accordo dunque, AMIGA Inc. non può commercializzare questo SW (e/o nessuna delle sue parti) in nessuna parte del mondo (neanche attraverso la sub-licenza dello stesso), ne' distribuirlo (in forma gratuita o meno), ne' metterlo a disposizione del pubblico (in modo gratuito o altro), sempre a livello mondiale (in qualsiasi modo o forma), su qualsiasi supporto (ora conosciuto o meno) e attraverso qualsiasi mezzo (ora conosciuto o meno). Ad ulteriore limitazione, AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC non possono utilizzare quanto sopra, nemmeno per un eventuale qualsiasi sistema operativo DIVERSO DA AmigaOS, ma che mostri un'Architettura software sostanzialmente analoga a quella del Software in questione, come descritto nell'accordo e nella relativa documentazione inerente; il tutto nella misura in cui tale Architecture Software è tutelabile dalle leggi sul copyright degli Stati Uniti. Questi sono i limiti per AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC, e infatti loro non hanno dato in licenza NIENTE a livello SW, nel caso in questione; si sono infatti limitati al Marchio e limitatamente ad una ben precisa e circoscritta serie di computer commercializzata (quindi la licenza concessa, NON vale su tutti i computer di C= USA, bensì soltanto per quelli definiti nell'accordo). Le terze parti adesso in gioco, NON devono sottostare a nessuna limitazione e possono farci quello che vogliono col marchio ottenuto in licenza, in quanto entità diverse da AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC. Dulcis in fundo, AROS possiede qualcosa a livello di codici, sorgenti o altro, derivati direttamente dal Software di cui agli accordi tra HYPERION e AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC e/o nell'Architecture Software tutelabile dalle leggi sul copyright degli Stati Uniti??? A me sembra prioprio di NO. Ad ogni modo, se mi sto sbagliando, mi sfugge perchè HYPERION non abbia neancora bloccato AROS, se questo è una plateale violazione dei suoi diritti di copyright. Detto questo, non mi pare che finora le parti sotto accusa abbiano violato alcunchè. Citazione In questo caso il punto centrale è proprio AROS; se Hyperion ha voluto includere questa specifica dicitura: "any Operating System exhibiting a Software Architecture substantially similar to the Software Architecture of the Software as described in the Documentation", è evidente che volesse riferirsi proprio ad AROS. Non era riferito specificatamente ad AROS, in quanto in esso non si può ravvisare alcun plagio rispetto ai copyright di HYPERION. La clausola è stata lungimirantemente messa, per evitare che "the Amiga Parties" si mettessero ad utilizzare il Marchio FAMOSO AMIGA, unitamente ad un OS qualsiasi, che apparendone simile anche nella forma (seppur da provare nella sostanza), li facesse entrare in concorrenza col prodotto di HYPERION. Questo punto è stato fondamentale da focalizzare, in quanto anche AOS classic e/o le sue parti utilizzate da HYPERION, le sono state concesse SOLTANTO in LICENZA; la PROPRIETÀ è rimasta a chi ne ha titolo, dunque ad AMIGA Inc. (in nessun altro modo avrebbero potuto limitare i diritti e la proprietà di questi, SENZA metter mano al portafoglio e PAGARE). Cavilli, insomma. Citazione Quindi, come minimo gli Amiga di C=USA potranno essere venduti con Windows o Linux, ma NON con AROS, nemmeno in regalo. AROS, come ho scritto prima, non viola nulla, circa i diritti di copyright delle parti, dunque il problema non sussiste. Poi nel caso non fosse così, i licenziatari non hanno fatto alcun accordo restrittivo con HYPERION, quindi perchè mai non dovrebbero farlo (= abbinare alle proprie macchine anche AROS), se le leggi glielo consentono? Citazione Fra l'altro, sarà interessante vedere cosa succede: McEwen e questi signori di C=USA lavorano con la logica del copia-incolla, con totale leggerezza. Se nel loro accordo formale, non c'è nominato AROS, ma solo la licenza del nome AMIGA, basta che non mettano in pratica l'annunciato uso di AROS. Ma se nei documenti di licenza figura AROS, Hyperion ha tutti i diritti di citare Amiga Inc. e C=USA per violazione dell'accordo: immagino siano previste delle conseguenze nel documento stesso, quindi vedremo, se dovranno tirar fuori i soldi, cosa faranno questi signori... Chi vivrà, vedrà.
	...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!