Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a andres [quote=andres] [auto-justify][quote] [auto-justify][quote] [auto-justify][i]<<the Amiga Parties shall during the term of this Agreement not commercialize anywhere in the world (including through sub-licensing), distribute (free of charge or otherwise) or make available to the public (free of charge or otherwise), in any way or form (including but not limited to Object Code and Source Code form), on any medium (now known or otherwise) and through any means (now known or otherwise) the Software (in part or as a whole) and any Operating System exhibiting a Software Architecture substantially similar to the Software Architecture of the Software as described in the Documentation, to the extent that such Software Architecture is protectable under the copyright laws of the United States (a "Substantially Similar Software Architecture>>[/i] Questo è tratto dall'accordo Amiga Inc./Hyperion. E, in base a questo, ci sono pochi dubbi sul fatto che Amiga Inc. (e Commodore, in quanto licenziataria) lo abbiano violato.[/auto-justify] [/quote] Questi sono i limiti per AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC, e infatti loro non hanno dato in licenza NIENTE a livello SW, nel caso in questione; si sono infatti limitati al Marchio e limitatamente ad una ben precisa e circoscritta serie di computer commercializzata (quindi la licenza concessa, NON vale su tutti i computer di C= USA, bensì soltanto per quelli definiti nell'accordo). Le terze parti adesso in gioco, NON devono sottostare a nessuna limitazione e possono farci quello che vogliono col marchio ottenuto in licenza, in quanto entità diverse da AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC. [/quote] Chiaramente non hai letto l'intero documento, leggilo: c'è scritto che qualunque licenziatario deve sottostare esattamente alle stesse clausole. Quindi C=USA, nel momento in cui ottiene una licenza da Ainc, [b]ha esattamente gli stessi obblighi.[/b] Comunque, io francamente sono stanco di tutto questo... Inutile farsi il sangue amaro per un computer o un OS, è un po' come corteggiare la ragazza sbagliata... Dal 1994, ogni volta che sembrava le cose potessero migliorare, sono successi casini... troppi personalismi, troppa avidità, troppa cialtroneria e diversi personaggi meschini hanno continuamente distrutto in questi 16 anni il lavoro di chi ha cercato di mantenere in vita questo sistema. Probabilmente, la ragione sta dalla parte di chi dice che sarebbe meglio considerare Amiga morto nel 1994, o nel 1997, quando uscì di produzione l'A4000T, e lasciare che rimanga un pezzo importante, concluso, della storia informatica. Senza distruggerne anche il nome...[/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

31 Agosto 2010 Postato da: ami79tv Commodore Usa e Amiga

In questi giorni nei vari forum amiga non si fa altro che parlare di commodore usa e della possibilità di essa di acquisire il nome amiga da amiga inc. Molti sono preoccupati di questo perchè potrebbe creare confusione sui prodotti amiga. Voi che ne pensate??? Modificato il 31/08/2010 alle ore 23:13:52

Commenti: 212  Aggiungi - Pagine: 1...-7-8-9-10-11

Post inviati: 1775	Commento andres 2 Settembre 2010    20:19:23
	Citazione Citazione <<the Amiga Parties shall during the term of this Agreement not commercialize anywhere in the world (including through sub-licensing), distribute (free of charge or otherwise) or make available to the public (free of charge or otherwise), in any way or form (including but not limited to Object Code and Source Code form), on any medium (now known or otherwise) and through any means (now known or otherwise) the Software (in part or as a whole) and any Operating System exhibiting a Software Architecture substantially similar to the Software Architecture of the Software as described in the Documentation, to the extent that such Software Architecture is protectable under the copyright laws of the United States (a "Substantially Similar Software Architecture>> Questo è tratto dall'accordo Amiga Inc./Hyperion. E, in base a questo, ci sono pochi dubbi sul fatto che Amiga Inc. (e Commodore, in quanto licenziataria) lo abbiano violato. Questi sono i limiti per AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC, e infatti loro non hanno dato in licenza NIENTE a livello SW, nel caso in questione; si sono infatti limitati al Marchio e limitatamente ad una ben precisa e circoscritta serie di computer commercializzata (quindi la licenza concessa, NON vale su tutti i computer di C= USA, bensì soltanto per quelli definiti nell'accordo). Le terze parti adesso in gioco, NON devono sottostare a nessuna limitazione e possono farci quello che vogliono col marchio ottenuto in licenza, in quanto entità diverse da AMIGA Inc. , AMINO DEVELOPMENT e ITEC LLC. Chiaramente non hai letto l'intero documento, leggilo: c'è scritto che qualunque licenziatario deve sottostare esattamente alle stesse clausole. Quindi C=USA, nel momento in cui ottiene una licenza da Ainc, ha esattamente gli stessi obblighi. Comunque, io francamente sono stanco di tutto questo... Inutile farsi il sangue amaro per un computer o un OS, è un po' come corteggiare la ragazza sbagliata... Dal 1994, ogni volta che sembrava le cose potessero migliorare, sono successi casini... troppi personalismi, troppa avidità, troppa cialtroneria e diversi personaggi meschini hanno continuamente distrutto in questi 16 anni il lavoro di chi ha cercato di mantenere in vita questo sistema. Probabilmente, la ragione sta dalla parte di chi dice che sarebbe meglio considerare Amiga morto nel 1994, o nel 1997, quando uscì di produzione l'A4000T, e lasciare che rimanga un pezzo importante, concluso, della storia informatica. Senza distruggerne anche il nome...
	A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it