Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

01 Luglio 2008 Postato da: Seiya OS4 e MOS: punto situazione

molto velocemente possiamo notare un notevole stallo di OS4 non nel suo percorso di sviluppo, ma nell'uso quotidiano. Basta fare un paragone tra software per MOS e OS4, in particolare quelli ludici. per MOS c'è VirtualGP2 HD mentre per OS4 c'è JaggedAlliance 2.. Come dire che per sviluppare un certo tipo di software gli sviuppatori più dotati sembrano lavorare per mos più che OS4. Basta vedere i porting per OS4 rispetto a quelli MOS. Dal lato ludico, non ci sono santi per OS4 - non sta al passo con la farfalla blu manco a spinta e i pochi sviluppatori che ci sono non sono al livello di quelli che a quanto pare lavorano su MOS. Anche software non ludico, programmi di grafica, browser internet sembrano previleggiare mos rispetto ad OS4. OS4 molto legato all'SDL molto di più di MOS. OS4 vive di wrapper: SDL, X11 ecc. OS4 è bello, ha belle icone, ha mantenuto la strattura classica di AmigaOs, ma dal pure lato "usabilità" ha perso molto, sopratutto nel campo software. Chi vuole usare un sistema alternativo per giocare, navigare o lavorare in un ambiente amigoso deve prendere MorphOS. la causa Amiga Inc e Hyperion ha congelato ogni voglia o tentativo di fare quel qualcosa in più. L'hardware per girare OS4 non c'è, SAM per uso domestico dipende molto da OS4 e se non esce per SAM in tempi brevi, non so quanti siano interessati e qualcuno di interessato a SAM lo conosco pure io, ma solo con OS4. Direi che sarebbe bello oggi avere un mos x86 o un mos su pearpc altro che OS4. La causa andrà avanti all'infinito perchè evidentemente si è capito che questa causa porterà gravi danni economici ad una delle due parti: quella più debole, ossia Hyperion e partners. Ricordatevi che se la causa riguardava qualunque altro OS si sarebbe risolta in pochissimo tempo, ma essendo Amiga una nicchia della nicchia non c'è fretta di risolvere.

Commenti: 124  Aggiungi - Pagine: 1...-3-4-5-6-7

Indice: forum / Software Amiga in generale

Pagine: - [1] -2-3-4-5-6-7- Il Webmaster Post inviati: 4740 Commento 1 Mak73 14 Luglio 2008    11:21:09 Sicuramente al momento attuale i programmi disponibili per MOS, e mi riferico a roba seria, sono più per MOS che AOS4, ma c'è sempre un problema, è PPC pure lui, ed a parte il fatto di non voler spendere soldi in un hardware che poi non userei avendo il pc, rimane cmq il problema che pur volendo farlo non potrei. Ormai anche Apple è passata ai x86, solo quando si fermerà la produzione di PPC si penserà ad un nuovo hardware e con le teste che abbiamo anche in quel caso non passeremo a x86. Ora siamo al punto che abbiamo due OS Amiga Like e non c'è l'hardware per farli funzionare, quando ci sarà costerà una cifra irragionevole. Pace e bene a tutti. Post inviati: 1774 Commento 2 andres 14 Luglio 2008    12:22:33 Abbiamo già affrontato l'argomento in passato, ognuno ha la sua opinione e, ovviamente, i suoi motivi... Io non conosco affatto MOS, che a detta di molti è un bell'OS... ora che è fuori il 2.0 sarà ulteriormente migliorato... Di AOS 4.x abbiamo già detto tanto in questi ultimi giorni, per quel poco che ne so fra le necessità più urgenti ci sono un browser moderno e il porting di un pacchetto quale open-office (e forse un miglioramento di alcuni aspetti circa la sicurezza...). Resta il fatto, al di là delle preferenze per l'uno o l'altro, che ad AmigaOS rimane l'attrattiva del nome e del marchio, della storia alle sue spalle; che poi sia legittima o quanto lo sia è un altro discorso... Sarà una mia opinione, forse legata anche alla mia formazione professionale, ma è innegabile come marchio, nome, storia, contino tantissimo oggi in quasi tutti i settori commerciali e non. Non dico sia giusto, però è così... (è ovvio che ci sono le eccezioni, per fortuna). Il fatto è che, dal mio punto di vista (e sottolineo, è un MIO modo di veder le cose, che non pretendo affatto di spacciare per quello giusto), se un OS "amiga/amiga-like o come si vuol definire" ha delle chance di una diffusione minima (per minima intendo riuscire a ricreare una comunità nell'ordine di alcune decine o centinaia di migliaia di utenti), le ha soprattutto se può contare sulla forte attrattiva che ancora ha il nome Amiga per molte persone... Spero che i fatti mi smentiscano, ma temo che per un OS come MOS guadagnare utenti fuori dalla piccolissima nicchia di appassionati, a parità di qualità/funzionalità, sia molto più difficile che per un Amiga OS 4 o 5 o X... Forse potrebbe farcela se fosse un OS davvero strepitoso, con caratteristiche innovative rispetto ai vari altri OS alternativi o liberi ma anche rispetto a Windows e Mac, con qualche killer application... tutte cose difficili da ottenere... Ma finchè si tratta di due OS interessanti, con qualità ma anche difetti, rischiano di rimanere a vita nella nicchia ove sono nati e costretti. Un Amiga OS con alle spalle una gestione commerciale e di sviluppo intelligente, secondo me ha qualche chance di ricostruirsi una nicchia; per altri OS alternativi di nicchia, la vedo ancora più dura... A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it Gabriele Post inviati: 1608 Commento 3 Gabriele 14 Luglio 2008    13:09:17 Citazione Un Amiga OS con alle spalle una gestione commerciale e di sviluppo intelligente, secondo me ha qualche chance di ricostruirsi una nicchia; per altri OS alternativi di nicchia, la vedo ancora più dura... Peso del marchio Amiga? Sei sicuro che ne abbia? Amiga e' ricordato per i bei giochi. Chi usava AmigaOS oggi usa Windows e sta benino. Alcuni usano OSX e Linux e si trovano benone. Quanta gente pensi sia disposta a comprare un hw a parte, fin qui meno potente di un PC (e vale anche per SAM) per far girare un OS su cui al piu' potra' usare -se arriveranno- port di Open Office e Firefox? E perche' farlo poi? Perche' 10 anni fa AmigaOS era piu' comodo e semplice degli OS attuali? Vero, ma in questi 10 anni gli utenti si sono abituati alle comodita' degli OS attuali (e ad avere tanto software gratis senza doverlo piratare), credi che torneranno indietro? Un dato dovrebbe far riflettere: sono state vendute un milione di copie di Parallels, il software, simile al nostro vecchio ShapeShifter, per far girare Win e OSX fianco a fianco su un Mac. Post inviati: 41 Commento 4 alfie 14 Luglio 2008    13:09:39 A volte le cose accadono e la colpa non è di nessuno. Non c'era semplicemente nulla da fare. Quanti anni abbiamo passato a distruggerci il fegato per Amiga ed a litigare simpaticamente tra noi? Purtroppo non c'era nulla da fare. Nel 2008 lo 0.8 degli utenti al mondo usa un os alternativo, ovvero Linux. E' l'unico os che è sopravvissuto al massacro della rivoluzione informatica. La sua esistenza è qualcosa di simbolico, però. Amiga non aveva nel 1990, figurarsi oggi, alcuna caratteristica per sopravvivere alla guerra degli os. Non era attrezzato. Non era all'avanguardia in alcun settore, non aveva nulla di speciale. Venti anni dopo è identico a se stesso. Lo amiamo ancora per questo, come amiamo la compagna di una vita. "Ma se fosse stato portato su x86!"? E chi lo portava? E' stato portato su ppc perché qualcuno ha pagato per un brevissimo periodo il port di os4 e la creazione di MorphOS. Se non ci fosse stato quel qualcuno, non ci sarebbero stati nuovi os e saremmo tutti con un 1200 pompato. MOS ed OS4 non hanno nemmeno macchine su cui girare. Quando quelle esistenti si romperanno, sarà finita. Non c'era davvero nulla da fare. Post inviati: 172 Commento 5 Muad-dib 14 Luglio 2008    13:45:54 Pienamente concorde con quello che dice Gabriele........ciao Post inviati: 1774 Commento 6 andres 14 Luglio 2008    14:11:42 @Gabriele Da un punto di vista razionale e tecnico hai pienamente ragione. Però io sono convinto che, per ragioni più sociali e emotive che tecniche, anche in informatica non può funzionare la standardizzazione imposta negli anni 90... A fine anni novanta molti davano MacOS per spacciato, certo nessuno avrebbe immaginato vederlo risalire quanto oggi... In ambito videoludico, anche Nintendo era data per mezza morta, o almeno relegata a una nicchia risibile, prima di Wii e DS... Nessuno era disposto a scommettere che potesse davvero giocarsela con Sony e Microsoft... invece, con prodotti meno potenti ma più originali, software innovativi e un marketing intelligentissimo, ha rubato grandissime fette di mercato ai due giganti... Quanto alle percentuali che cita Alfie, non so, è sempre difficile dire sull'attendibilità di tali statistiche... MacOS è dato vicino al 10%, Linux è certo meno diffuso, ma ti posso dire che ad esempio nelle scuole e in altri ambiti della pubblica amministrazione, negli ultimi anni Windows ha perso grosse fette di mercato. E poi, ricordiamoci, Amiga, anche nei momenti migliori, è sempre stato un sistema di nicchia: se si eccettuano i videogiochi - e anche per quelli la cosa era vera solo per alcuni paesi europei - quanti erano gli utenti che usavano Amiga per altre applicazioni fra fine 80 e inizio 90 (grafica, video e multimedia soprattutto)? certo non milioni, al massimo nell'ordine delle centinaia di migliaia a livello mondiale... Saremo stati pur sempre uno 0.1% dei computer installati... Tanto più oggi è inutile pensare Amiga come concorrenziale nei confronti di Windows o anche MacOS... Amiga dovrebbe puntare a essere un bel sistema di nicchia, ma sempre di nicchia stiamo parlando... Ultima modifica avvenuta il 14/07/2008 alle ore 15:06:39 A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it AfAOne Post inviati: 11780 Commento 7 carlo 14 Luglio 2008    21:11:48 Io credo invece che sia solo "potenza" nel mercato,vedi Vista il più venduto al mondo nonostante nessuno lo vuole. Credo che una buona alternativa,naturalmente di qualità avrebbe facile attecchimento,siamo un periodo in cui i cambiamenti radicali sono all'ordine del giorno. Chiaramente la cosa deve avvenire,senza perdere niente,insomma dovrebbe garantire almeno quello che offrono gli altri. Comunque sono fiducioso,la storia lo insegna,tutti i grandi solitamente fanno sempre una brutta fine,i nostri Amiga chissà forse saranno pronti al momento giusto. Ultima modifica avvenuta il 14/07/2008 alle ore 21:22:20 Gnimsh78 Post inviati: 177 Commento 8 Gnimsh78 1 Agosto 2008    10:11:10 Citazione Pienamente concorde con quello che dice Gabriele........ciao Anche secondo me ha ragione Gabriele... Post inviati: 135 Commento 9 Samo79 1 Agosto 2008    21:28:48 Citazione per MOS c'è VirtualGP2 HD mentre per OS4 c'è JaggedAlliance 2.. Come dire che per sviluppare un certo tipo di software gli sviuppatori più dotati sembrano lavorare per mos più che OS4. Basta vedere i porting per OS4 rispetto a quelli MOS. Questo perchè manca ancora un buon supporto 3D, speriamo che sulla 4.1 le cose possano cambiare, sono comunque in avanzatissimo stato di sviluppo le nuove MiniGL 2.0 e per il futuro potremo vedere le OpenGL 2 Citazione Anche software non ludico, programmi di grafica, browser internet sembrano previleggiare mos rispetto ad OS4. OS4 molto legato all'SDL molto di più di MOS. OS4 vive di wrapper: SDL, X11 ecc. Scusa puoi specificare con dei nomi questa grande differenza tra programmi OS4 e MOS ? Su MorphOS i programmi di un certo interesse rispetto ad OS4 mi pare siano fondamentalmente 5 o 6 Blender 2.46 (in sviluppo anche su AmigaOS4) Sputnik 1.0 Beta 4 (in sviluppo anche su AmigaOS4) Pixel32 1.0 Beta 6 VLC Media Player 0.8.6f Beta 6 ShowGirls 1.0 MLDonkey 2.9.5 Se vuoi possiamo aggiungerci anche OS4Emu, ma cmq non è che MorphOS abbia cosi tanto di più a livello di programmi, anche se un certo vantaggio c'è, ma non lo enfatizzerei cosi tanto, almeno non cosi tanto da aprirci un thread appositamente Alcuni di questi sono tra l'altro Open Source e quindi pienamente portabili. Citazione la causa Amiga Inc e Hyperion ha congelato ogni voglia o tentativo di fare quel qualcosa in più. Uh, e questo chi lo dice ? http://www.betatesting.it/backforthefuture/ AfAOne Post inviati: 11780 Commento 10 carlo 2 Agosto 2008    04:08:16 Citazione Nel 2008 lo 0.8 degli utenti al mondo usa un os alternativo, ovvero Linux. E' l'unico os che è sopravvissuto al massacro della rivoluzione informatica. La sua esistenza è qualcosa di simbolico, però. Amiga non aveva nel 1990, figurarsi oggi, alcuna caratteristica per sopravvivere alla guerra degli os. Non era attrezzato. Non era all'avanguardia in alcun settore, non aveva nulla di speciale. Venti anni dopo è identico a se stesso. Lo amiamo ancora per questo, come amiamo la compagna di una vita. "Ma se fosse stato portato su x86!". Linux non credo sia stato l'unico ad essere sopravvissuto al massacro,ha avuto sempre lo stesso supporto,in confronto l'Amiga invece solo disgrazie,ma nonostante tutto è ancora qui pronta a decollare,ed io ci credo ancora ad un suo prossimo rilancio. L'Amiga è sempre stato innovativo il porting sull' x86,sarebbe stata una sorta di retrocessione,credo invece che se non ci fosse stato il fallimento,a quest'ora con 15 anni di progresso di vero Amiga,saremmo su un'altro pianeta. Non dimenticate che sulla nostra piattaforma i software non commerciali erano compresi di sorgenti in C,D,Amos,Assembler,cosa che altri OS commerciali non avevano ieri e non hanno oggi. Se guardiamo bene molti dei software rinomati che troviamo su windows e company,sono frutto di ex programmi o programmatori Amiga,qualche esempio per tutti le DirectX basate su Bars and Pipes,Elaborate Bytes (CloneCD) prima produttrice di drivers Amiga. Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 11 Seiya 2 Agosto 2008    04:55:32 Citazione Blender 2.46 (in sviluppo anche su AmigaOS4) Sputnik 1.0 Beta 4 (in sviluppo anche su AmigaOS4) Pixel32 1.0 Beta 6 VLC Media Player 0.8.6f Beta 6 ShowGirls 1.0 MLDonkey 2.9.5 Se vuoi possiamo aggiungerci anche OS4Emu, ma cmq non è che MorphOS abbia cosi tanto di più a livello di programmi, anche se un certo vantaggio c'è, ma non lo enfatizzerei cosi tanto, almeno non cosi tanto da aprirci un thread appositamente Alcuni di questi sono tra l'altro Open Source e quindi pienamente portabili. in un mercato come quello Amiga, 5 o 6 programmi possono contare un po di più Citazione Uh, e questo chi lo dice ? lo dico io. infatti se la causa non ci fosse stata, la produttivita sia hardware che software sarebbe stato un attimo più celere. C'è un ritardo netto in tutto, sia hardware che software e di certo la situazione sta influenzando un po tutti. OS4.1 è solo un paravento per disogliere gli utenti dalla causa.. Hyperion fa la furba, vuole dimostrare che la causa è un gioco..rischiano con i fuoco..se gli va male vanno a gamba all'aria loro e OS4. Gabriele Post inviati: 1608 Commento 12 Gabriele 2 Agosto 2008    11:14:36 Citazione Alcuni di questi sono tra l'altro Open Source e quindi pienamente portabili. Pensierino a margine... Non trovate poco coerente che piccoli OS rigorosamente proprietari e chiusi sfruttino il software libero per tirare a campare e avere qualcosa di interessante da offrire? Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 13 Seiya 2 Agosto 2008    18:43:46 infatti. software nativi ormai non ne fanno più.. ma di certo è più facile per uno sviluppatore portare da altri sorgenti (open source ovviamente) che fare tutto da zero. Non so se oggi questi sviluppatori potrebbe fare da zero software di un certo calibro tipo ImageFX o creare un player video da zero senza prendere parti di qui e di la Post inviati: 135 Commento 14 Samo79 2 Agosto 2008    19:48:23 Citazione in un mercato come quello Amiga, 5 o 6 programmi possono contare un po di più Si vabbè ma anche OS4 ha software che MorphOS non ha, non è che qui possiamo stare a sottilizzare per un software in più o meno, nessuno dei 2 è realmente superiore rispetto all'altro in quanto a programmi, entambi hanno gli stessi limiti software per quanto riguarda i software veramente importanti, penso ad esempio a Mozilla od OpenOffice Citazione infatti se la causa non ci fosse stata, la produttivita sia hardware che software sarebbe stato un attimo più celere. Hardware forse si ma software non direi, OS4Depot tiene una media di upload pressochè stabile. Citazione OS4.1 è solo un paravento per disogliere gli utenti dalla causa.. Hyperion fa la furba, vuole dimostrare che la causa è un gioco..rischiano con i fuoco..se gli va male vanno a gamba all'aria loro e OS4. Quindi secondo te Hyperion avrebbe lavorato negli ultimi mesi alle seguenti caratteristiche: # Intelligent memory paging # Hardware compositing engine (Radeon R1xx and R2xx family) # Implementation of the "Cairo" device-independent 2D rendering library # Picture Transfer Protocol (PTP) support for greater digital camera compatibility # JXFS filesystem with the support for drivers and partitions of multiple terabyte size # Improved Workbench functionality # New and improved DOS functionality (full 64 bit support, universal notification support, automatic expunge and reload of updated disk resources) # Improved 3D hardware accelerated screen-dragging # Reworked AmiDock with true transparency # Reworked Warp3D Radeon drivers with new functionality Soltanto cosi, tanto per paravento, tanto non avevano una minchia da fare ... ma su per piacere ... Citazione @Gabriele Pensierino a margine... Non trovate poco coerente che piccoli OS rigorosamente proprietari e chiusi sfruttino il software libero per tirare a campare e avere qualcosa di interessante da offrire? Beh sinceramente mi pare un po' incoerente, voglio dire, ci si lamenta del fatto che non c'è software o che il software non è all'altezza oppure che lo sviluppo del software è lento, almeno l'open source permette di avere software testato, decisamente moderno ed in tempi decenti, scegliete una linea, entrambe non vanno assieme. Cosa facciamo non portiamo Firefox perchè altrimenti diciamo che Firefox non va dentro un sistema operativo di tipo chiuso e commerciale, va bene, allora poi non lamentiamoci se bisogna attendere 15 anni per avere un IBrowse od un AWeb ... http://www.betatesting.it/backforthefuture/ Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 15 Seiya 2 Agosto 2008    23:43:08 Citazione Soltanto cosi, tanto per paravento, tanto non avevano una minchia da fare ... ma su per piacere ... Appunto, sfidano il sistema.. Sono in causa e sti qui invece fanno gli affari loro e continuano a sviuppare per un OS che teoricamente dovrebbe essere congelato. Perchè se il 4.1 ha oggi un prezzo e quindi può essere venduto, mi devi spiegare perchè OS4 per Sam non c'è? Perchè da quando è iniziata la causa, chi ha acquistato Sam440 non aveva disponibile il 4.0? Perchè? Hyperion fa la furba..prima congela il 4.0 per Sam e mo appare magicamente direttamente la 4.1? Se fossi il giudice darei piena ragione ad AInc. Post inviati: 135 Commento 16 Samo79 3 Agosto 2008    00:28:37 Citazione Appunto, sfidano il sistema.. Sono in causa e sti qui invece fanno gli affari loro e continuano a sviuppare per un OS che teoricamente dovrebbe essere congelato. Quindi preferiresti che non ci fosse sviluppo ? Mi pare che qui si dica sempre che OS4 non ha futuro, è congelato e cosi via, eppure non sembra essere cosi Citazione Perchè se il 4.1 ha oggi un prezzo e quindi può essere venduto, mi devi spiegare perchè OS4 per Sam non c'è? Chi ti assicura che non c'è ? Citazione Perchè da quando è iniziata la causa, chi ha acquistato Sam440 non aveva disponibile il 4.0? Perchè? Dunque facendo due calcoli, la Sam è pronta da fine Settembre 2007, ora siamo a inizio Agosto 2008, 10/11 mesi, un tempo perfettamente in linea con le tempistiche Amiga di sviluppo, il tempo necessario per la scrittura dei drivers necessari, adattamento del sistema al nuovo hardware, bug fix e quant'altro, se a questo ci aggiungiamo che si è passati allo sviluppo diretto del 4.1 è ragionevole pensare che il motivo per cui OS4 non è ancora attivo ufficialmente su Sam sia più dovuto allo sviluppo che alla causa in corso. Citazione Hyperion fa la furba..prima congela il 4.0 per Sam e mo appare magicamente direttamente la 4.1? Non riesco davvero a capire che cosa cambi nell'ottica di un utente, se esce il 4.1 dovresti essere contento, a meno che nel frattempo tu non sia stato assunto come avvocato da parte di Amiga Inc. ) Ovviamente scherzo http://www.betatesting.it/backforthefuture/ Post inviati: 1774 Commento 17 andres 3 Agosto 2008    10:33:37 Io penso che OS4 abbia qualche chance solo se Amiga Inc. fallisce o cmq decide di vendere tutto, ammesso trovi un compratore... Giorni fa ho riletto il loro annuncio dei 2 sistemi Amiga progettati da ACK fatto un anno fa, o poco meno... in un annuncio di specifiche di futuro hardware, non si sa industrializzato da chi e come, mettevano pure il prezzo approssimato al singolo dollaro... Cioè, nemmeno dei bambini delle elementari scriverebbero una cosa del genere... questi sono completamente matti... A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 18 Seiya 3 Agosto 2008    14:10:52 Citazione Dunque facendo due calcoli, la Sam è pronta da fine Settembre 2007, ora siamo a inizio Agosto 2008, 10/11 mesi, un tempo perfettamente in linea con le tempistiche Amiga di sviluppo, il tempo necessario per la scrittura dei drivers necessari, adattamento del sistema al nuovo hardware, bug fix e quant'altro, se a ques il discorso è che leggendo i vari forum, era chiaro che OS4 per SAM sarebbe stato disponibile in tempi brevi se la causa non ci fosse stata. Se ti ricordi qualcuno si è lamentato del fatto che hyperion avesse venduto OS4 per il classic, malgrado la causa, mentre per gli A1 e Sam, OS4 non poteva essere distribuito. Ora cosa è cambiato per il 4.1? A me non frega niente di OS4, vorrei solo capire perchè era lecito distribuire OS4 per il classic e non quello per A1, mentre ora va bene distribuire il 4.1 per tutti. P.S. A me hyperion sta sulle palle, non so se si era capito Post inviati: 135 Commento 19 Samo79 3 Agosto 2008    19:00:47 Citazione il discorso è che leggendo i vari forum, era chiaro che OS4 per SAM sarebbe stato disponibile in tempi brevi se la causa non ci fosse stata. Se ti ricordi qualcuno si è lamentato del fatto che hyperion avesse venduto OS4 per il classic, malgrado la causa, mentre per gli A1 e Sam, OS4 non poteva essere distribuito. Ora cosa è cambiato per il 4.1? Io questo non lo so, probabilmente c'erano delle clausole differenti che permettevano il rilascio della versione classic più facilmente rispetto a quello per A1/MicroA1, però ripeto è meglio cosi, il fatto che OS4 sia approdato anche sul classic è sicuramente una buona notizia per tutti. Citazione A me non frega niente di OS4, vorrei solo capire perchè era lecito distribuire OS4 per il classic e non quello per A1, mentre ora va bene distribuire il 4.1 per tutti. Vedi risposta sopra Citazione P.S. A me hyperion sta sulle palle, non so se si era capito Me n'ero accorto e non da ora Anche se francamente non ne capisco il motivo, voglio dire per carità è perfettamente lecito avere le proprie opinioni critiche, solo che in tutti questi anni gli unici che hanno fatto qualcosa per Amiga sono loro ed il team di MorphOS, quindi a mio avviso per quanto sia lecito non condividere alcune scelte se siamo ancora qui a parlare di Amiga come sistema di oggi e non come UAE per far girare Kick Off 2 un qualche merito andrà anche a questi programmatori, o no ? Ciao http://www.betatesting.it/backforthefuture/ Post inviati: 13 Commento 20 Drakin41 3 Agosto 2008    22:55:25 Salve a tutti. e' un bel pò che vi leggo ma non scrivo e ho voluto farlo proprio ora per dare la mia umile Opinione. Io non trovo giusto che un sistema operativo di Nicchia come Os4 o Mos sia a pagamento e che abbia i sorgenti chiusi. Trovo la cosa una presa per il Cu.. da parte di chi si vuole arricchire sulle speranze di chi ha continuato seriamente a supportare la Comunità Amiga, mantenendo interesse per questo Hardware e Software. Una volta ti bastava comprare una A1200 e avevi un Sw che era competivissimo ( se non superiore ) a quello che proponevano Microsft o Apple. Potevi fare le stesse cose ma con un prezzo minore, sia in ambito Videoludico che in ambito più serio ( vorrei ricordare che gli scheletri dei dinosauri di jurassic park sono stati fatti con un'Amiga 4000 ). Il problema erano le Credenze delle persone, l'Amiga era criticata un Giocattolo e non un potenziale computer per lavoro, così è rimasto di nicchia. Ora tornando al discorso di prima, chi mai darebbe più di 100 euro per un Sw che nemmeno ha un browser decente, quando potrebbe semplicemente scaricarsi una Distribuzione Linux che tra l'altro oggi giorno sono più supportate delle Distribuzioni Proprietarie? Questa è la domanda che bisognerebbe chiedersi. Per questo, quando finiranno le varie società che promuovono il loro Sw come futuro per gli Amighisti a tentare di succhiare quattrini senza dare una base sicura e a buon mercato, rimarrà solo Aros, come unica scelta decente per il Futuro e scommetto che avrà la giusta Maturità per essere un sistema operativo all'avanguardia. Pagine: - [1] -2-3-4-5-6-7-

Indice: forum / Software Amiga in generale

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 2 registrati - MassimoC - liviux76 - e 59 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a Mck - jockerfox -