Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

02 Settembre 2022 Postato da: VagaPPC Haiku

Ho provato recentemente l'ultima beta di Haiku, prima non girava su QEMU in KVM adesso si e devo dire che è una meraviglia. L'ho anche installata su un vecchio laptop del 2003 al posto di win7 che oramai dopo l'ultimo upgrade era morto per via dei 2Gb di RAM. È un ottima alternativa a Windows, si ha tutto quello che serve. LibreOffice ver 7, KDevelop (un IDE superlativo per C/C++, PHP e Python), Krita (una versione evoluta di GIMP), Falkon (Firefox per QT) insomma il meglio dei programmi QT. Una shell con la bash che fa sempre bene, tutto in un OS che riceve frequenti aggiornamenti online. Ottimo per ridare vita a un vecchio computer e valido per sfruttare un computer moderno

Commenti: 34  Aggiungi - Pagine: 1-2

Indice: forum / Zona libera

Pagine: -1- [2] - Post inviati: 209 Commento 21 infocalimero 30 Settembre 2022    08:02:45 Ho seguito per molti anni questo sistema operativo, fin da quando era solo BeOS... La microsoft stava collaborando bene ma poi ha lasciato pertere tutto all'improvviso e tutto è decaduto. In ogni caso il sistema vive ancora e mi chiedo come sia possibile che un OS così di nicchia che alla fine non è mai decollato abbia tutti i software che servono mentre un sistema operativo conosciutissimo come AmigaOS sia ancora oggi carente di ogni applicativo moderno di base?!?! Mistero. orson Post inviati: 12 Commento 22 Orson 30 Settembre 2022    12:10:00 In risposta a infocalimero infocalimero Ho seguito per molti anni questo sistema operativo, fin da quando era solo BeOS... La microsoft stava collaborando bene ma poi ha lasciato pertere tutto all'improvviso e tutto è decaduto. In ogni caso il sistema vive ancora e mi chiedo come sia possibile che un OS così di nicchia che alla fine non è mai decollato abbia tutti i software che servono mentre un sistema operativo conosciutissimo come AmigaOS sia ancora oggi carente di ogni applicativo moderno di base?!?! Mistero. Il mistero è presto risolto. Haiku è un sistema che nasce moderno, quindi , come dicevano altri, portabilità molto più facile che in AmigaOS. Haiku gira su sistemi X86 a 32 2 e 64 bit. Quindi soluzioni molto economiche che hanno a disposizione tutti coloro che vogliono sviluppare. Inoltre gira su hardware moderno, quindi prestazioni notevoli, che in fase di Debug e compilazione fanno comodo. L'aspetto impressionante nel confronto non è solo il fatto che mediamente hanno più software, ma che il software che hanno è molto aggiornato. https://depot.haiku-os.org/#!/?bcguid=bc1-UMNF&rep os=haikuports&arch=x86_64&viewcrttyp=FEATURED Chiaramente però devono riuscire ad introdurre un supporto moderno per le schede video, attualmente è troppo limitato. Per il resto è veramente un ottimo sistema. Alcune chicche. Dalla disponibilità di Wine a quella delle libreria Mesa3d. Inoltre adesso hanno un primo supporto alle schede Wiki su USB. Solo negli ultimi mesi dai report di sviluppo mensili si deduce che: - Prevedono di introdurre al Beta 4 a breve, - Hanno il supporto HiDPI seppur non eccelso, - Migliorato supporto librerie GTK, che come disponibilità di software significa molto In generale mi sembra il più tonico dei sistemi operativi alternativi. L'avevo provato tempo fa, ma era un po' tropo acerbo, magari aspetto l Beta 4 amiwell79 Post inviati: 12246 Commento 23 amiwell79 30 Settembre 2022    18:29:16 @infocalimero apparte l'OS gli utenti investono e ci sono più sviluppatori disponibili, non capisco perchè il supporto ancora lmitato sul comparto grafico Aros - Workbench X86 - Tiny Aros Retainer - https://tinyaros.flazio.com SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3205 Commento 24 VagaPPC 2 Ottobre 2022    20:01:03 Haiku ha il forte vantaggio del porting facile. I programmi moderni e aggiornati portati sono per QT, anche se appaiono con l'estetica di Haiku, così come appaiono con l'estetica Windows nella contro parte. Se avessimo un porting completo di QT, dove i gadget siano in stile Amiga magari MUI, a questo punto avremmo gli stessi sosftware modernissimi. Trevor ha fornito di Amiga NG moltissimi sviluppatori, in più gli emulatori abbattono la differenza della macchina custom. Un porting totale è impossibile per via del kernel, andrebbe seriamente rivisto MUI e sostituirlo con QT, allora si che AmigaOS o l'eventuale MorphOS sarebbe seriamente competitivo. Idem per le GTK, ma sotto QT c'è roba migliore anche se meno famosa. Vi ricordo che il software non è per linux è semplicemente software libero e non dipende da nessun OS. Chi non usa prodotti non liberi li conosce bene e li sa apprezzare. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Il Webmaster Post inviati: 4736 Commento 25 Mak73 3 Ottobre 2022    17:47:57 In risposta a VagaPPC Certo sarebbe una buona cosa, è da vedere però quanto sia "pesante" sto framework perché essendo sviluppato su hardware moderno, magari sugli amiga ng potrebbe risultare un macigno e se per migliorarlo devi perderci una marea di tempo allora forse sarebbe meglio un wrapper che prende le chiamate a Qt e le trasforma in chiamate MUI, stessa cosa si potrebbe fare per le GTK. Pace e bene a tutti. orson Post inviati: 12 Commento 26 Orson 4 Ottobre 2022    08:28:31 Francamente non so quanto siano pesanti le QT. Non moltissimo credo, sono disponibili da anni per il mondo embedded e mobile, quindi immagino che non abbiano grandi problemi con le potenze del mondo Amiga. Su MacOS PowerPC c'erano le QT, non so se hanno continuato a svilupparle, visto che PowerPC ormai è crollato come quote di mercato, per gli ARM QT c'è, quindi immagino non abbiano un footprint enorme. La soluzione wrapper non credo che sia percorribile. Avresti un mare di incompatibilità, a mio parere, visto che dovresti fare un passaggio alle MUI che sono molto più antiquate, quindi credo che sia spesso difficile trovare l'equivalente. Inoltre alla fine i wrapper risolvono spesso, poco, per la mia esperienza, inoltre dovresti avere un lavoro di sviluppo probabilmente non inferiore a quello occorrente per portare le librerie originali. Chiaramente qualsiasi soluzione moderna si scontra col fatto che hai un hardware obsoleto e mal implementato. Quindi se anche tu avessi un porting perfetto ed efficiente delle QT, molti applicativi soffrirebbe delle prestazioni basse dell'hardware SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3205 Commento 27 VagaPPC 4 Ottobre 2022    09:16:08 Esatto MUI non è più all'altezza delle attuali QT4/5. Comunque sono leggerissime, le usava anche Symbian l'OS dei vecchi Nokia (a parer mio il miglior OS per Mobile), un altro utilizzo famoso è Opera, che è sempre stato il Browser più leggero di quelli ricchi di funzioni. Le QT hanno anche il loro WebKit. La versione Amiga ridisegna tutti i gadget, così come fa sotto Linux. Mentre le versioni per altri OS (Haiku, MacOS, Windows) sono wrappate con il loro equivalenti BOPSI/Intuition, o forse il termine corretto sono ottimizzate. Di fatto sono applicazioni indistinguibili da altre. Poi ovviamente un eventuale Web Browser si scontrerebbe con le prestazioni necessarie per i servizi come youtube che consumano più CPU di un RayTracing. KDE Plasma 5 a 32 bit occupa solo 300mb e gira bene su un eeepc Atom con 1,5GHz. E stiamo parlando del Desktop in assoluto più avanzato. Non ho idea del lavoro che ci vuole sotto Amiga, ma di sicuro mancherà qualcosa alla base, quindi credo sia SDK, librerie e Kernel. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Il Webmaster Post inviati: 4736 Commento 28 Mak73 4 Ottobre 2022    17:32:23 Mah... 300MB per un framework che crea solo interfacce a me pare un bel macigno. Non stiamo parlando di chissà cosa eh... ma di una libreria che crea pulsanti, aree d'inserimento testo, liste ecc... cioè tutte funzioni già presenti nel sistema operativo, ma che tramite la libreria risultano più facili da implementare e gestire dal lato programmazione. Certo in alcuni casi alcune funzioni del sistema operativo vengono completamente rimpiazzate però questo lega l'applicazione al framework. Tu dici che MUI non è al passo, sicuro? Perché a me non pare che le interfacce Qt siano così personalizzabili come quelle MUI. Pace e bene a tutti. SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3205 Commento 29 VagaPPC 5 Ottobre 2022    12:09:37 In risposta a Mak73 Mak73 Mah... 300MB per un framework che crea solo interfacce a me pare un bel macigno. Non stiamo parlando di chissà cosa eh... ma di una libreria che crea pulsanti, aree d'inserimento testo, liste ecc... cioè tutte funzioni già presenti nel sistema operativo, ma che tramite la libreria risultano più facili da implementare e gestire dal lato programmazione. Certo in alcuni casi alcune funzioni del sistema operativo vengono completamente rimpiazzate però questo lega l'applicazione al framework. Tu dici che MUI non è al passo, sicuro? Perché a me non pare che le interfacce Qt siano così personalizzabili come quelle MUI. 300mb per l'intero desktop enviroment, parlo di KDE non di QT. Le QT hanno funzioni che vanno oltre ai toolkit grafici, includono anche webkit, gestione dei database SQL (Oracle, postgress, mysql, maira db), pagamenti con paypal, e un sacco di altra roba. Sono migliaia di funzioni si ha l'impressione che hanno tutto ciò che pensi. Solo con le versioni free puoi mettere in piedi un intero sistema operativo e applicazioni senza aver bisogno di altro. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Il Webmaster Post inviati: 4736 Commento 30 Mak73 9 Ottobre 2022    11:17:07 In risposta a VagaPPC VagaPPC In risposta a Mak73 300mb per l'intero desktop enviroment, parlo di KDE non di QT. Le QT hanno funzioni che vanno oltre ai toolkit grafici, includono anche webkit, gestione dei database SQL (Oracle, postgress, mysql, maira db), pagamenti con paypal, e un sacco di altra roba. Sono migliaia di funzioni si ha l'impressione che hanno tutto ciò che pensi. Solo con le versioni free puoi mettere in piedi un intero sistema operativo e applicazioni senza aver bisogno di altro. Sei sicuro di quello che scrivi, i database che citi sono tutti su server, quindi in linea di massima vengono interrogati da linguaggio quali PHP, Ruby o ASP, che sono linguaggi lato server appunto. Perché le QT dovrebbero implementare funzioni simili visto che si occupano di un'ambito completamente diverso, cioè roba residente su un computer locale? Pagamenti con PayPal ci pensa Javascript, perché sempre di roba online stiamo parlando. Trovo strana l'implementazione di webkit poiché ormai i programmi moderni per aprire documenti HTML si appoggiano direttamente sul motore del browser predefinito, per far sentire l'utente più a suo agio. Tornando a bomba in topic, alla fine la grossa differenza secondo me è che Haiku è opensource, con un licenza più aperta di quella di Aros. Poi loro non hanno un parco software dietro con cui dover mantenere la compatibilità, cosa assurda anche da parte degli amighisti vista l'età di tale software, però tant'è Pace e bene a tutti. Post inviati: 687 Commento 31 ghillo 9 Ottobre 2022    21:25:08 Secondo me è stato giusto dare subito una compatibilità 68k ai sistemi Ng , ma doveva essere implementa con un'emulatore come uae , il fatto di riproporre completamente AmigaOS ma su altra architettura ha castrato gli NG , anche Aros non è esente hanno voluto ricreare l'os guardano indietro . A mio parere aveva più senso il progetto iniziale di Amiga Inc . Con il DE che sarebbe dovuto diventare con il te po' AmigaOS 5 che girava su una miriade di architetture anche dispositivi diversi ma accumonati dallo stesso SW che si adatta al sistema, lo trovavo moooolto Amiga . Ora se si introduce un HW o elementi nell'OS che non sono risalenti ai vecchi sistemi ci si continua lamentare che quello non è Amiga , boh non capisco. Il Webmaster Post inviati: 4736 Commento 32 Mak73 9 Ottobre 2022    22:52:46 In risposta a ghillo ghillo Secondo me è stato giusto dare subito una compatibilità 68k ai sistemi Ng , ma doveva essere implementa con un'emulatore come uae , il fatto di riproporre completamente AmigaOS ma su altra architettura ha castrato gli NG , anche Aros non è esente hanno voluto ricreare l'os guardano indietro . A mio parere aveva più senso il progetto iniziale di Amiga Inc . Con il DE che sarebbe dovuto diventare con il te po' AmigaOS 5 che girava su una miriade di architetture anche dispositivi diversi ma accumonati dallo stesso SW che si adatta al sistema, lo trovavo moooolto Amiga . Ora se si introduce un HW o elementi nell'OS che non sono risalenti ai vecchi sistemi ci si continua lamentare che quello non è Amiga , boh non capisco. Beh qui andiamo un po' OT... piuttosto apriamo un altro topic. Pace e bene a tutti. SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3205 Commento 33 VagaPPC 10 Ottobre 2022    09:38:00 Mak73 Tornando a bomba in topic, alla fine la grossa differenza secondo me è che Haiku è opensource, con un licenza più aperta di quella di Aros. Poi loro non hanno un parco software dietro con cui dover mantenere la compatibilità, cosa assurda anche da parte degli amighisti vista l'età di tale software, però tant'è Sicuramente la tomba di Aros è stata proprio questa, ma d'altrone non poteva fare in altro modo. Inoltre all'epoca le scelte furono sensate, senza considerare il fatto che un OS deve per forza di cose mantenere della retrocompatibilità. BeOS al contrario nasce su PPC scritto in C già orientato alla portabilità, al multi core e ai 64bit e soprattutto allo standard POSIX (unix) che ai tempi di Commodore era impensabile per via delle performance dei sistemi. Mentre gli OS Amiga nascono legati alla macchina di cui molte parti scritte in linguaggi più antichi del C stesso. Il taglio con il passato era lo stesso vantaggio che ebbe Amiga alla sua nascita. Però non vi interessa la retrocompatibilità vorreste un Haiku che si chiama AmigaOS? In tal caso potete accedere al codice e cambiargli il nome da soli, è il bello del codice libero. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb amiwell79 Post inviati: 12246 Commento 34 amiwell79 12 Ottobre 2022    20:53:26 aros ha perso buona parte degli sviluppatori Aros - Workbench X86 - Tiny Aros Retainer - https://tinyaros.flazio.com Pagine: -1- [2] -

Indice: forum / Zona libera

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 88 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu