Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

27 Ottobre 2024 Postato da: EndtoEndamiga70 Bugie Informatiche

Salve, anche un telespettatore distratto,come me, avrà notato che periodicamente su i vari network televisivi (sky,rai storia ,prime etc) vengono proposte ,anche un pò a loop , le storie di apple (sopratutto) ,di microsoft ,di atari,google,facebook,addirittura di blackberry.... ecco io mi chiedo,pur comprendendo l'appeal di vari personaggi che ormai sono diventati miticismo, non si parli in qualche modo di altre moltissime aziende e personaggi che hanno fatto la storia dell'informatica? Non voglio essere presuntuoso e dire che Commodore ,Amiga ,Jay Miner meriterebbero altrettanti film o documentari ,ma anche HP ,IBM,MOTOROLA,INTEL,DIGITAL,SGI ,SUN,SINCLAIR (oddio sono riuscito persino a scriverlo che il mio commodore 64 mi perdoni)...e molti altri ->Continua<-

Commenti: 56  Aggiungi - Pagine: 1-2-3

Indice: forum / Zona libera

Pagine: -1-2- [3] - Post inviati: 4209 Commento 41 Mck 8 Novembre 2024    09:35:50 Citazione Amiga OS per molti versi era avanti, alcune cose ancora oggi non le trovi su nessuno OS, come per esempio il riconoscimento dei file anche senza l'estensione, su PC lo fa qualche programma, ma il sistema di base non lo fa. Qui ti sbagli linux apre i file, in modo corretto, anche senza estensione dopo il punto. I MIEI AMIGA 4000T OS 3.9 PPC/68060 + CyberVisio 64/3D + HD 20g + DVD - 4000D in Tower OS 3.9 PPC/68060 Ram 128M + ram scheda 2+16M + zip 100M + Ide HD 40G + usb Deneb + V-Lab + Toccata + Mediator con: Woodoo 3 + Scheda rete + Impact Vision 24 - 4000D OS 3.9 68060 ram 32m + ram scheda 2+16M + HD 20g + zip 100 ide + DVD + V-lab + Seriale veloce + Scheda video EGS- 3000T OS 3.9 PPC/68060 128M + HD scsi 10G + Usb Deneb + CD sCSI + mediator con: scheda rete + controllo SCSI Adaptec + scheda audio + Voodoo 5 - 3000 OS 3.1 68040 + emulatore pc 286 - 2000 processore 68030 + genlock + espansione ram + emulatore pc 8080 - 1200 Tower OS 3.9 PPC/68060 + HD 20G + Mediator con: scheda rete - 1200 OS 3.1 68060 + HD 20G + Scheda rete pcmcia - 1000 espansione Ram 4M - 600 con espansione ram + HD5G - 500 Plus con espansione ram - 500 con espansione ram - CDTV - CD32 CLONI AMIGA Sam440ep-Flex OS 4.1 - EFIKA MorphOS 2.6 SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3677 Commento 42 VagaPPC 8 Novembre 2024    10:47:06 In risposta a Mck Mck Citazione Amiga OS per molti versi era avanti, alcune cose ancora oggi non le trovi su nessuno OS, come per esempio il riconoscimento dei file anche senza l'estensione, su PC lo fa qualche programma, ma il sistema di base non lo fa. Qui ti sbagli linux apre i file, in modo corretto, anche senza estensione dopo il punto. Ogni file sin dai tempi più remoti, anche nei sistemi DOS come CP/M e MSDOS, ha un header all'inizio di esso che specifica il tipo di file. In tutti i sistemi Unix possiamo leggerlo attraverso il comando file. Ad esempio: $ file /etc/passwd /etc/passwd: ASCII text $ file 'Metallica - Star Wars Imperial March.mp3' Metallica - Star Wars Imperial March.mp3: MPEG ADTS, layer III, v1, 128 kbps, 44.1 kHz, JntStereo I sistemi DOS sono nati su processori 8Bit con floppy lentissimi come memoria di massa, un accesso in più al file per leggere l'header costava troppo tempo, quindi DOS come sul VIC20 si basava sull'estensione del file per riconoscere il tipo. Amiga è nato come unix semplificato quindi non necessitava dell'estensione salvo per i file .info. Anche MacOS e altri non ne faceva uso. Però vengono ancora usati perché è comodo per distinguere i nomi dei file da noi esseri umani. Oppure per comodità negli script. L'unico a lavorare come i sistemi 8 bit è l'avanzatissimo windows Commento modificato il 08/11/2024 alle ore 10:48:58 WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Post inviati: 1246 Commento 43 GabrieleNick 8 Novembre 2024    11:37:54 In risposta a VagaPPC VagaPPC In risposta a Mck Mck Citazione Amiga OS per molti versi era avanti, alcune cose ancora oggi non le trovi su nessuno OS, come per esempio il riconoscimento dei file anche senza l'estensione, su PC lo fa qualche programma, ma il sistema di base non lo fa. Qui ti sbagli linux apre i file, in modo corretto, anche senza estensione dopo il punto. Ogni file sin dai tempi più remoti, anche nei sistemi DOS come CP/M e MSDOS, ha un header all'inizio di esso che specifica il tipo di file. In tutti i sistemi Unix possiamo leggerlo attraverso il comando file. Ad esempio: $ file /etc/passwd /etc/passwd: ASCII text $ file 'Metallica - Star Wars Imperial March.mp3' Metallica - Star Wars Imperial March.mp3: MPEG ADTS, layer III, v1, 128 kbps, 44.1 kHz, JntStereo I sistemi DOS sono nati su processori 8Bit con floppy lentissimi come memoria di massa, un accesso in più al file per leggere l'header costava troppo tempo, quindi DOS come sul VIC20 si basava sull'estensione del file per riconoscere il tipo. Amiga è nato come unix semplificato quindi non necessitava dell'estensione salvo per i file .info. Anche MacOS e altri non ne faceva uso. Però vengono ancora usati perché è comodo per distinguere i nomi dei file da noi esseri umani. Oppure per comodità negli script. L'unico a lavorare come i sistemi 8 bit è l'avanzatissimo windows Su questo, concordo. Togli l'estensione ad un file e Windows non sa cosa cavolo sia Io, da buon sistemista vecchia scuola, sono dell'idea che ogni sistema operativo ha la sua collocazione ben precisa. Non tutto di Windows è da buttare e non tutto di Linux/Unix è così bello come sembra. Lavorando nel campo della consulenza, vedo infrastrutture Hyper-V che lavorano da diversi anni senza dare downtime alcuno. Allo stesso tempo noto molte difficoltà nell'utilizzo di Unix e Linux anche per cose semplici. La mia conclusione, opinabilissima, è che ogni infrastruttura è buona quanto è buona la dedizione del sistemista che l'ha costruita e la manutiene. Non ho preferenze di sistemi opertivi, uso tutto senza problema alcuno e sempre con molta gioia. Se per me è facile installare un Apache o un MariaDB su Linux e farlo funzionare, magari per mio padre è un po' più difficile far partire Call of Duty (si, gioca a CoD ) su qualcosa di diverso da Windows. Non ho nulla da insegnarvi, ricordatevelo sempre. Prendete comunque atto che, nel campo lavorativo, dobbiamo usare e far funzionare tutto indipendentemente da cosa diavolo sia. A casa nostra facciamo come ci pare My 2 cents AfAOne Post inviati: 6744 Commento 44 AfAOne 8 Novembre 2024    11:59:31 In risposta a GabrieleNick GabrieleNick Su questo, concordo. Togli l'estensione ad un file e Windows non sa cosa cavolo sia Si è solo una scelta di Windows, perchè come detto alcune Applicazioni su Windows la fanno e lo fanno anche bene, per esempio se una JPG la rinomini PNG molti programmi di Grafica Windows non la riconosce, altri non solo la riconoscono ma chiedono di rinominare l'estensione. Citazione Io, da buon sistemista vecchia scuola, sono dell'idea che ogni sistema operativo ha la sua collocazione ben precisa. Non tutto di Windows è da buttare e non tutto di Linux/Unix è così bello come sembra. Infatti questo è il motivo per cui molti lo disintallano dopo averlo provato Citazione Lavorando nel campo della consulenza, vedo infrastrutture Hyper-V che lavorano da diversi anni senza dare downtime alcuno. Allo stesso tempo noto molte difficoltà nell'utilizzo di Unix e Linux anche per cose semplici. Troppi sbarramenti chiede permessi anche per editare un file di testo, questo fa perdere molto tempo e spazientisce. Citazione La mia conclusione, opinabilissima, è che ogni infrastruttura è buona quanto è buona la dedizione del sistemista che l'ha costruita e la manutiene. Al momento resto su Win7 a 64Bit dove sul mio vecchio DualCore con soli 4GB ma con una buona scheda Audio e Video è ancora una scheggia, faccio tutto alla massima velocità, Emulazioni, Macchine Viruali, Navigazione, TV Straming etc.. naturalmente il sistema è sempre pulito, dopo alcune installazioni o vari test, ripristino il registro e torno allo stato precedente. Commento modificato il 08/11/2024 alle ore 12:05:08 AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Post inviati: 1246 Commento 45 GabrieleNick 8 Novembre 2024    12:12:03 In risposta a AfAOne AfAOne Al momento resto su Win7 a 64Bit dove sul mio vecchio DualCore con soli 4GB ma con una buona scheda Audio e Video è ancora una scheggia, faccio tutto alla massima velocità, Emulazioni, Macchine Viruali, Navigazione, TV Straming etc.. naturalmente il sistema è sempre pulito, dopo alcune installazioni o vari test, ripristino il registro e torno allo stato precedente. Lasciami dire, comunque, che con quella macchina che hai ci fai il giusto. Io, un paio di anni fa, decisi di rifarmi un PC per giocare e lavorare a casa. Dovendo virtualizzare roba molto pesante (SQL Server) ho optato per un i7 11700KF, 64GB di RAM (che mi stanno strettini) un paio di TB di spazio ed una 3060TI che presto verrà sostituita da una 4070. Ho scelto Windows 11 perché mi trovo bene. Ho già Hyper-V al suo interno e virtualizzo qualunque cosa. Ho VM Windows (2012-2022), Linux (CentOS dalla 5 in poi) e FreeBSD. Mi trovo bene come base e se devo fare qualche test avanzato anche per i miei clienti, il mio fido PC non mi lascia mai a piedi. Ma ciò non toglie che, a seconda della mia preferenza personale, sul mio PC avrei potuto installare Ubuntu o CentOS e fare le medesime cose. In modo diverso ma le medesime cose. Forse solo l'aspetto ludico sarebbe stato più complesso, ma non ho esperienza quindi non posso dire. La morale è sempre una: non esiste il meglio o il peggio a livello globale. Esiste ciò che noi preferiamo a livello personale. E le nostre scelte sono sacre e devono essere rispettate. Soprattutto se si tratta di cose così "non vitali" come il nostro OS di casa AfAOne Post inviati: 6744 Commento 46 AfAOne 8 Novembre 2024    12:22:21 Vero quello che dici, ho anche PC più nuovi, quando ciò che uso ogni giorno non funzionerà più su Win7 allora passero a Win11. Al momento trovo più comodo usare Win7 a 64Bit, anche perchè conosco alla perfezione questo OS e l'ho personalizzato alla "Amiga maniera" in modo che sia tutto semplice e veloce. Considera che lavoro tanto su AROS One anche in nativo, sistema che funziona molto bene su macchine del tempo di Win7 AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 amiwell Post inviati: 13084 Commento 47 amiwell79 8 Novembre 2024    13:47:09 dopo il fallimento commodore era inutile spendere ancora e non si parla di spiccioli Curatore della Distribuzione Tiny Aros https://www.tinyaros.it SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3677 Commento 48 VagaPPC 8 Novembre 2024    14:38:22 In risposta a GabrieleNick GabrieleNick Su questo, concordo. Togli l'estensione ad un file e Windows non sa cosa cavolo sia La motivazione è il denaro. Windows deve il suo successo al fatto che negli anni 80 un azienda spendeva almeno 300.000.000£ per un server Unix solo per avere uno share di rete. Più le workstation che costavano 30M £ l'una. E anche con i soldi da buttare via, mancavano letteralmente le persone con delle competenze. Microsoft si presenta un estensione grafica del conosciutissimo DOS che permetteva lo share che poteva essere implementato senza uno studio. Fu una manna per le imprese. Oggi la situazione è completamente diversa, uno Unix per PC lo si trova a gratis ed è realmente più facile di windows. Bisogna cambaire il modo di pensare. Per me Solaris così come Linux è stato facilissimo poiché fondamentalmente è come fosse un estensione di Amiga. Mentre amiga legge come primo file la Startup-Sequence che a sua volta chiama la User-startup, Unix esegue centinaia di script divisi in directory /etc/init.d suddividendo il sistema a strati. Che appare complesso nell'ottica singolo PC. Ma estremamente pratico nella manutenzione specie con più macchine con cui avere a che fare. Immagina un istruzione così: for I in $(cat listaServer); do scp file_di_conf_sorgente ${I}:/tec/init.d/ ; done Posso copiare lo stesso file (file_di_conf_sorgente) in tutti i server contenuti in un secondo file chiamato "listaServer". 1 o 100 è indifferente farà tutto il sistema senza errori. GabrieleNick Io, da buon sistemista vecchia scuola, sono dell'idea che ogni sistema operativo ha la sua collocazione ben precisa. Non tutto di Windows è da buttare e non tutto di Linux/Unix è così bello come sembra. Ho visto server Linux meno sicuri di windows. Nessuno nasce istruito, bisogna comunque studiare. Da questo punto Linux offre un vantaggio odiato da molti utenti poco avanzati. Ovvero le cose danno se per la tua sicurezza le rendono difficili. Costringendo l'utente/sistemista a dover studiare il protocollo per renderlo cosciente della pericolosità delle sue azioni. Il motivo per cui si dovrebbe proibire windows così come macos è la licenza dispotica che possiedono, andrebbe bene anche ReactOS che è un windows GNU, ma anche Haiku e tanti altri. Solo che non c'è sviluppo main-stream. Questo lo troviamo solo in Linux. Anche se a uso personale per il medio utente Haiuku è usabile al pari di Linux, ReactOS è ancora in beta, ma basta provarlo una volta per voler abbandonare definitivamente windows (sarebbe l'OS perfetto per un PC da gaming visto che è leggero come una mosca). Tanto alla fine se si segue la stessa logica nel software (apache, firefox, ecc), tutto girerà su tutto e così ognuno usa il sistema che più preferisce. GabrieleNick Lavorando nel campo della consulenza, vedo infrastrutture Hyper-V che lavorano da diversi anni senza dare downtime alcuno. Allo stesso tempo noto molte difficoltà nell'utilizzo di Unix e Linux anche per cose semplici. Le difficoltà nell'utilizzo di Unix è che bisogna disimparare windows. Che è molto più difficile che imparare da Zero. Mentre il c64 e l'Amiga erano sistemi fortemente educativi, cioè ci insegnavano come funzionava un computer realmente. Windows astrae le cose, permette di fare senza capire e se si usa questo approccio con un OS normale allora sembra ostico. Ad esempio ho visto gente impazzire e continuare a riavviare il server Linux senza risolvere il problema. Ma il sistema diceva chiaramente il suo problema, bastava leggere. Con win chiunque abbia provato a leggere la guida in linea non ha mai capito nulla e pensa che i man di unix siano la stessa cosa. Al contrario i file README e i man vanno letti, perché li ci sono il 99% delle soluzioni e i riavvii servono raramente. GabrieleNick La mia conclusione, opinabilissima, è che ogni infrastruttura è buona quanto è buona la dedizione del sistemista che l'ha costruita e la manutiene. quoto GabrieleNick Non ho preferenze di sistemi opertivi, uso tutto senza problema alcuno e sempre con molta gioia. Se per me è facile installare un Apache o un MariaDB su Linux e farlo funzionare, magari per mio padre è un po' più difficile far partire Call of Duty (si, gioca a CoD ) su qualcosa di diverso da Windows. Non ho nulla da insegnarvi, ricordatevelo sempre. Prendete comunque atto che, nel campo lavorativo, dobbiamo usare e far funzionare tutto indipendentemente da cosa diavolo sia. A casa nostra facciamo come ci pare Non vedo l'ora che Apache sia dimenticato, ha una sintassi orrenda e lavora su un solo core, va bene per i sistemi piccoli, gira anche su c64 e si puù confezionare una linux con apache in soli 9mb. ma in casi normali oramai nginx lo batte su tutta la linea. Ha una sintassi più semplice, che digerisce tutto anche piccoli errori, se sei abituato con apache, su nginx ti sembrerà un video gioco. Per i giochi, sono passato a Steam, perché mi gira quasi tutto, parlo di starfield, fallout e giochi che sotto windows non girano più. Ho problemi con il VR. Alla peggio c'è SteamOS che fa girare tutto, perlò si perde l'OS da tutti i giorni. Con SteamPlay riesco a giocare sul mio server linux che fa anche da home theater sulla TV come fosse una console. Così come posso giocare da cellulare. Con lo svantaggio che il PC deve rimanere acceso per trasmettere il gioco. Commento modificato il 08/11/2024 alle ore 14:38:51 WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Post inviati: 1246 Commento 49 GabrieleNick 8 Novembre 2024    17:09:41 @VagaPPC Ho tanti clienti "grossi" che hanno ancora Windows Server 2003, CentOS 5 e RHEL 3.x In produzione... Dimmi che non ti ho fatto venire i brividi Commento modificato il 08/11/2024 alle ore 17:10:01 AfAOne Post inviati: 6744 Commento 50 AfAOne 8 Novembre 2024    17:41:46 In risposta a GabrieleNick GabrieleNick @VagaPPC Ho tanti clienti "grossi" che hanno ancora Windows Server 2003 Tutti i Server Ministeriali e quelli che avevo in locale erano basati Windows Server 2003, una grande stabilità e facilità d'uso AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Post inviati: 1246 Commento 51 GabrieleNick 8 Novembre 2024    17:46:00 In risposta a AfAOne AfAOne Tutti i Server Ministeriali e quelli che avevo in locale erano basati Windows Server 2003, una grande stabilità e facilità d'uso Finché funzionano... poi se succede qualcosa, anche Microsoft ti fa un pernacchione AfAOne Post inviati: 6744 Commento 52 AfAOne 8 Novembre 2024    17:49:22 Sono passati 10 che sono in pensione, probabilmente ora è cambiato qualcosa ! forse useranno AROS One Commento modificato il 08/11/2024 alle ore 17:50:08 AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Post inviati: 1246 Commento 53 GabrieleNick 8 Novembre 2024    17:51:51 In risposta a AfAOne AfAOne Sono passati 10 che sono in pensione, probabilmente ora è cambiato qualcosa ! forse useranno AROS One Nah.. sicuramente gli Windows Server 2003 che ricordavi stanno ancora li O sono scoppiati... AfAOne Post inviati: 6744 Commento 54 AfAOne 8 Novembre 2024    17:59:27 Se capita di parlare con gli informatici ti saprò dire, di sicuro so che al Ministero sono affezionati a Microsoft ! AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Post inviati: 1246 Commento 55 GabrieleNick 8 Novembre 2024    18:01:43 In risposta a AfAOne AfAOne Se capita di parlare con gli informatici ti saprò dire, di sicuro so che al Ministero sono affezionati a Microsoft ! Non solo li.. moltissime aziende sfruttano il meglio di entrambi i mondi. SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3677 Commento 56 VagaPPC 8 Novembre 2024    18:24:26 In risposta a GabrieleNick GabrieleNick @VagaPPC Ho tanti clienti "grossi" che hanno ancora Windows Server 2003, CentOS 5 e RHEL 3.x In produzione... Dimmi che non ti ho fatto venire i brividi Non posso scrivere la prima imprecazione che ho pensato. Ho appena sistemato un azienda che installavano le Linux Centos così come le leggevano nei blog. Alcuni avevano l'IP configurato come DNS ed erano isolate dal mondo. hanno messo due dns separati per la stessa zona con IP che non corrispondevano. Ho messo su un servizio Soleil e ha rilevato cose come 5000bug, 3000 ore per sistemare il software. Non ti dico quanto sangue ho sputato per lasciare un azienda con dei server che non si inchiodano più che hanno hostname che richiamano la funzione, ecc. Le applicazioni offerte al cliente ora passano tutte dalla porta 80 e 443 (http e https). Quindi credimi, mi fido ciecamente di quello che dici. 25 anni fa ero solo un Tecnico Unix e il terzo clienti mi chiedevano quante volte passava il format analize e se copiando un disco con il dd copiavo anche la bad block list. Adesso sono pochi quelli che non sono tecnolesi. Windows 2000 o meglio del Kernel NT che fino alla versione prima si sviluppava allo scopo di competere con il mercato Unix. Inseguendo la scia dell'onda dei server inventati da Sun. Era pur sempre un kernel monolitico semi modulare, ovvero puoi installare il driver, ma devi riavviare. Ma il kernel girava nella kernel space, cioè in un guscio protetto della memoria che funziona e tiene in piedi tutto, così non si inchioda mai. E i driver giravano nella user space, cioè nella zona della memoria dove girano tutte le applicazioni. Ed è più stabile di quei cessi di win server 2024, che ogni anno lo rivendono con un numero in più ma è la stessa merda di 8,10,11,12,16... Dove i driver girano nella kernel space e se ti si inchioda il driver di modem che non sapevi che esisteva e crollava tutto. Soluzione far apparire la finestra che ti dice se ti fidi del produttore. Così risolvono legalmente i danni che possono arrecare. Infatti se dovessi avere un server win 2000, mi metterei subito a testare se il suo software funziona stabilmente su ReactOS che riceve costanti update ed è sicuramente più sicuro di windows. Commento modificato il 08/11/2024 alle ore 18:27:35 WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Pagine: -1-2- [3] -

Indice: forum / Zona libera

Utenti Online

Utenti registrati: 1246 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 129 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: Gandalf61