|
|
|
 |
01 Novembre 2024 |
Postato da: VagaPPC |
| Da dove nascono i problemi di Windows? |
|
In risposta nel tread bugie informatiche
In risposta a Mak73
Nel 2014 avevo installato windows 7 su un PentiumIV con 1Gb di RAM e girava che era una meraviglia.
Nel 2019 Per far girare Win7 mi servivano almeno 8Gb di RAM e un paio di core altrimenti moriva li.
Installando 10 la situazione migliorava come utilizzabilità, ma la stessa cosa era successa quando uscì XP.
E succederà a 10, quando dovranno dismetterlo a favore di 12.
Spiegare il perché succede e che finiamo a spendere di più per avere fondamentalmente le stesse cose mi sembra ridicolo.
E come hanno detto, si odio quel sistema e quel tipo di economia che lo sostiene. Non posso cambiare il mondo ma ho tutto il diritto tenermi la mia dignità.
Dire che dico che fa schifo perché lo odio è più che altro una giustificazione da parte di chi non ha sufficienti argomenti tecnici e competenze per usare altro.
È una vecchia storia che abbiamo visto tutti in qualsiasi ambito di lavoro.
In realtà MS ha assunto diversi programmatori di fama mondiale famosi in ambito Linux, più per pubblicità che per il resto.
Il problema è come viene prodotto.
Mentre Lorien doveva essere una console e poi i fondatori fallirono perché non hanno resistito all'impulso di fare un computer.
Linux è nato da una litigata tra l'autore di minix e uno lo studente.
Windows è un prodotto commerciale, massima produzione con il minimo sforzo.
In pratica quando perde la DLL e nessuno sa il perché, avrebbe dovuto:
* fare un analisi tecnica di mesi per capire quale sia la componente che generava il bug
* Poi l'ufficio che gestisce i fornitori per capire quale delle 1000 aziende indiane ha generato il bug e se esiste ancora
* Poi c'è l'ufficio legale che deve aprire una richiesta per il fix
* Se la cosa va sui giornali vengono fuori altre spese di immagine
Costa meno mettere un request con scritto:
Ho perso il file USERS.DLL ne ho trovato uno simile come dimensione e data. Ti va bene?
In questo modo, l'ufficio legale sono sereni perché se perdi il contratto o il lavoro non puoi rivalerti su di loro.
L'ufficio acquisti gioisce perché sarebbero dovuti rimanere in piedi tutta la notte per capire chi l'ha fatto e l'azienda va avanti lo stesso.
Windows è un complessissimo ecosistema di programmi che interagiscono e aggiustano il comportamento di altri programmi. Ad ogni versione la situazione si è incasinata di più.
Chiunque tra noi si trovasse a fare il CEO di MS, direbbe, lasciamo tutto li e andamo avanti così.
In realtà è successo, si chiama ReactOS, furono molto rallentati da MS, ma vinsero la causa in tribunale e 14 persone in 10 anni hanno fatto quello che migliaia di programmatori hanno fatto in 4 anni.
MS ha rallentato la diffusione rilasciando gli aggiornamenti di win2000.
Infatti ReactOS è il degno successore di XP/2003.
È da poco entrato nella fase beta e sono apparse le prime distro.
Può usare FS come BTRFS che 1000 anni avanti al NewNTFS di 11.
Leggero rispetto a Linux e come lui diventa più leggero a ogni aggiornamento.
Si può pachare con Xen e averlo contemporaneamente ad altri OS.
Se prendesse piede e lo aggiornassero a 10, potrebbe spazzare via definitivamente win. Visto che ora non possono più fare i ricatti di un tempo come hanno fatto per impedire la diffusione di BeOS.
Programma in assembler = 1 anno
Programma in C++ = 6 mesi
Programma in C#/Python/Java = 1 mese
Programma in C#/Python/Java + GPT = 1 settimana
Le aziende che si fissano a programmare bene, tendono a chiudere davanti alla concorrenza che da un prodotti in meno tempo.
Linux per me ora è un po come win98, mainstream, siamo in molti che lo dicono.
È l'unico OS realmente usabile, grazie a steam con proton con un po di impegno gli fai girare anche i giochi di windows (il 70% o 90% se consideri quelli che sotto win non girano più).
Il motivo principale è la licenza GNU che ci permette di assemblare il nostro OS in base alle nostre esigenze.
Di cambiare il PC quando si guasta e non quando lo decide il fornitore dell'OS.
Quante volte abbiamo sentito dire XP tutta la vita, 7 tutta la vita, 10 tutta la vita. E poi alla fine cambiano per decisioni di altri.
Seguo anche il mondo BSD ma il limite è sempre la licenza, con Haiku potrei forse lavorare ed è GNU come Linux, ma oramai conosco Unix e mi rallenterebbe. ReactOS sarebbe il mio preferito per i video giochi ma è ancora immaturo.
Per ora faccio donazioni e poi si vedrà.
Windows mi sembra una prostituta che mi offre un sacco di giochetti senza troppi sbatti, ma senza privacy e pagando non mi sentirei fiero di farli.
Con Linux alla fine riesco a fare tutto.
E Amiga è morta nel 92, qualcuno dice che lo è anche il PPC e poi compra un 68k.
Se potrò permettermelo prenderò i modelli nuovi se non potrò userò gli emulatori, ma spero che rimanga qualcosa di diverso dal mainstream.
Tanto non sarà mai GNU e se per miracolo ce la facesse farebbe la fine di windows, apple e per certi aspetti anche Linux.
Quindi tanto vale è meglio che rimanga così.
Per tutto il resto ho già Linux. |
|
|
|
Utenti Online |
 |
Utenti registrati: 1246 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 0 registrati -
e 135 non registrati
|
|
 |
Benvenuto all'ultimo utente registrato: Gandalf61 |
|
|
|
|
|
|
