Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a andres [quote=andres] [auto-justify][quote] [auto-justify] non esageriamo..il P4 non sarà mai più veloce di un Quad. Semmai un IntelQuad o un Phenom X4 sono più lenti nei giochi rispetto ad un Intel core2 Duo, ma in applicazioni tipiche di audio e video i quad se lo mangiano il P4 :D Se fai ripping, dvd authoring, compressione audio e video di una certa molte, montaggio video, un Quad è siciramente preferibile. Ci sono delle situazioni particolari. La compressione in Divx ha sempre privilieggiato la potenza della cpu e sopratutto cpu multicore, e meglio quelle intel che AMD. Le nuove versione di Divx, dalla 6.7 in poi sono state otimizzate per le SSE4, quindi su un intel core2 duo a 45 nm che hanno le SSE4 è più veloce del IntelQ6600 che le SSE4 non ce le ha. MA questo è un caso a parte, perchè nelle altre applicazioni il Quad è più veloce. Nei giohci non c'è storia. I dual sono più veloci dei Quad. Perchè? Le frequenzei di lavoreo dei Dual sono più alte. infatti un Dual a 3ghz nei giochi da fps maggiori che un Quad a 2.4 ghz I giochi non sfruttano i quad dato che sfruttano a malapanea i dual.. Ovviamene se occhi il quad a 4 ghz, va bene pure lui nei giochi :D :D [/auto-justify] [/quote] Guarda, ci sono diversi software audio professionali che fino ad adesso non sfruttavano affatto bene i multicore... E' un fatto noto e palese per certi software, più incerto per altri...[/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

03 Gennaio 2009 Postato da: VagaPPC Phenom quad core + debian 64bit uae incredibilmente lento

Dopo aver trovato il mio equilibrio con uae sul mio vecchio AtlhonXP (3200+). Tutto pensavo salvo che passando al più moderno Phenom Quadcore (6400+ per core) le prestazioni di UAE si dimezzassero. Il bello che in tutto è per tutto le prestazioni sono almeno radoppiate. La lentezza è sopratutto dovuta hai caricamenti e sembra che sia 68k sia a 30Mhz (prima sembrava a 3000Mhz). Ora da linux+wine riesco anche ad eseguire con qualche problemino WinUAE, che risolve i tempi di caricamento e il rallentamento è meno accentuato, ma l'accesso grafico è incredibilmente lento e non funziona bene in fullscreen. Qualcuno di voi ha già incontrato questo problema. O meglio qualcuno ha già una soluzione? Stavo pensando di fare una macchina virtuale per amiga ma amitlhon e qnx non ne vogliono sapere. Ora proverò X-Amiga con virtualbox, ma ho i miei seri dubbi che funzioni bene

Commenti: 18  Aggiungi  - Leggi

Post inviati: 1774	Commento andres 4 Gennaio 2009    09:42:40
	Citazione non esageriamo..il P4 non sarà mai più veloce di un Quad. Semmai un IntelQuad o un Phenom X4 sono più lenti nei giochi rispetto ad un Intel core2 Duo, ma in applicazioni tipiche di audio e video i quad se lo mangiano il P4 Se fai ripping, dvd authoring, compressione audio e video di una certa molte, montaggio video, un Quad è siciramente preferibile. Ci sono delle situazioni particolari. La compressione in Divx ha sempre privilieggiato la potenza della cpu e sopratutto cpu multicore, e meglio quelle intel che AMD. Le nuove versione di Divx, dalla 6.7 in poi sono state otimizzate per le SSE4, quindi su un intel core2 duo a 45 nm che hanno le SSE4 è più veloce del IntelQ6600 che le SSE4 non ce le ha. MA questo è un caso a parte, perchè nelle altre applicazioni il Quad è più veloce. Nei giohci non c'è storia. I dual sono più veloci dei Quad. Perchè? Le frequenzei di lavoreo dei Dual sono più alte. infatti un Dual a 3ghz nei giochi da fps maggiori che un Quad a 2.4 ghz I giochi non sfruttano i quad dato che sfruttano a malapanea i dual.. Ovviamene se occhi il quad a 4 ghz, va bene pure lui nei giochi Guarda, ci sono diversi software audio professionali che fino ad adesso non sfruttavano affatto bene i multicore... E' un fatto noto e palese per certi software, più incerto per altri...
	A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it