Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a cgugl [quote=cgugl] [auto-justify][quote] [auto-justify]A parte che il Natami ormai credo sia morto e basta, meglio puntare a qualcosa di più realistico come questo. Ma non era il Cyclone IV il cuore di TiNA?[/auto-justify] [/quote] Non ha senso dire che il natami è morto, così come non ha senso dire che il natami sarebbe stato meglio. Con quel nome si indicava un progetto che era: 1) programmazione di un core 68000 per il processore FPGA che fosse più veloce del 68060; 2) programmazione nello stesso processore FPGA di un chipset AGA o AGA esteso; 3) realizzazione di un hardware apposito con chip FPGA svincolato da amiga. Ora, di quel progetto: -> per il punto 1 si è andati avanti ed il core Phoenix/apollo è una realtà. -> il punto 2 è solo una scelta dell'utente. Se spende 80 euro si prende una scheda che ha internamente unità logiche sufficienti per la sola cpu. (continuerebbe ad usare ecs o aga del suo amiga). Se spende di più (150 euro) prende una scheda con una FPGA più capiente e col connettore hdmi (ma anche usb...) che può svolgere le funzioni di scheda video con emulazione aga e quindi non avrebbe bisogno dell'amiga. -> il punto 3 perchè realizzarlo quando viene già prodotto da terzi e viene venduto a prezzi irrisori? Se avete dubbi sul fatto che la FPGA possa fare da scheda video, avete mai visto una indivision? Monta una FPGA altera cyclone che emula in tutto e per tutto l'aga o l'ecs... Per quanto riguarda mist, tina, minimig sono tutti basati sul chip Altera cyclone. Che fosse cyclone 4 o cyclone 5, cambia solo la scala di produzione e la capacità fisica (ma esistono versioni con capacità diverse dei vari processori)... molto probabilmente avresti potuto prendere la scheda madre tina e metterci su il codice phoenix e l'emulazione aga del natami. [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

06 Maggio 2014 Postato da: cgugl Il core Phoenix stasera verrà testato su amiga

finalmente stasera proveranno il core phoenix su amiga. Si tratta di un set di istruzioni per processore FPGA che permetterà di avere schede acceleratrici molto economiche e dalle prestazioni eccezionali. Il traguardo minimo dichiarato è di essere più veloci del 68060 con una schedina che costerà meno di 100 euro. (mi sono tenuto molto basso con le prestazioni ed alto con il prezzo) Stasera, dopo aver riprogrammato una vampire 600 col core Phoenix, faranno girare (si spera) questa demo: http://www.apollo-core.com/phoenix_demo4 servirebbe che qualcuno provi la demo sul suo sistema e pubblichi la velocità raggiunta e con quale processore (servono cioè dei riferimenti).Se potete dare una mano... Io ho già provato la demo sui seguenti computer: Amiga 1000 + cpu 68000@7,14 + nofastram -> velocità 0,4 fps Amiga 1000 + cpu 68000@7,14 + fastram -> velocità 0,6 fps Amiga 4000 + cpu 68030@25 -> velocità 2,7 fps Amiga 4000 + cpu 68040@25 -> velocità 6,8 fps Amiga 1200 + cpu 68060@72-> velocità 29 fps Modificato il 06/05/2014 alle ore 21:44:21

Commenti: 92  Aggiungi - Pagine: 1-2-3-4-5

cgugl Post inviati: 2042	Commento cgugl 12 Maggio 2014    13:08:50
	Citazione A parte che il Natami ormai credo sia morto e basta, meglio puntare a qualcosa di più realistico come questo. Ma non era il Cyclone IV il cuore di TiNA? Non ha senso dire che il natami è morto, così come non ha senso dire che il natami sarebbe stato meglio. Con quel nome si indicava un progetto che era: 1) programmazione di un core 68000 per il processore FPGA che fosse più veloce del 68060; 2) programmazione nello stesso processore FPGA di un chipset AGA o AGA esteso; 3) realizzazione di un hardware apposito con chip FPGA svincolato da amiga. Ora, di quel progetto: -> per il punto 1 si è andati avanti ed il core Phoenix/apollo è una realtà. -> il punto 2 è solo una scelta dell'utente. Se spende 80 euro si prende una scheda che ha internamente unità logiche sufficienti per la sola cpu. (continuerebbe ad usare ecs o aga del suo amiga). Se spende di più (150 euro) prende una scheda con una FPGA più capiente e col connettore hdmi (ma anche usb...) che può svolgere le funzioni di scheda video con emulazione aga e quindi non avrebbe bisogno dell'amiga. -> il punto 3 perchè realizzarlo quando viene già prodotto da terzi e viene venduto a prezzi irrisori? Se avete dubbi sul fatto che la FPGA possa fare da scheda video, avete mai visto una indivision? Monta una FPGA altera cyclone che emula in tutto e per tutto l'aga o l'ecs... Per quanto riguarda mist, tina, minimig sono tutti basati sul chip Altera cyclone. Che fosse cyclone 4 o cyclone 5, cambia solo la scala di produzione e la capacità fisica (ma esistono versioni con capacità diverse dei vari processori)... molto probabilmente avresti potuto prendere la scheda madre tina e metterci su il codice phoenix e l'emulazione aga del natami.