Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a andres [quote=andres] [auto-justify]Abbiamo già affrontato l'argomento in passato, ognuno ha la sua opinione e, ovviamente, i suoi motivi... Io non conosco affatto MOS, che a detta di molti è un bell'OS... ora che è fuori il 2.0 sarà ulteriormente migliorato... Di AOS 4.x abbiamo già detto tanto in questi ultimi giorni, per quel poco che ne so fra le necessità più urgenti ci sono un browser moderno e il porting di un pacchetto quale open-office (e forse un miglioramento di alcuni aspetti circa la sicurezza...). Resta il fatto, al di là delle preferenze per l'uno o l'altro, che ad AmigaOS rimane l'attrattiva del nome e del marchio, della storia alle sue spalle; che poi sia legittima o quanto lo sia è un altro discorso... Sarà una mia opinione, forse legata anche alla mia formazione professionale, ma è innegabile come marchio, nome, storia, contino tantissimo oggi in quasi tutti i settori commerciali e non. Non dico sia giusto, però è così... (è ovvio che ci sono le eccezioni, per fortuna). Il fatto è che, dal mio punto di vista (e sottolineo, è un MIO modo di veder le cose, che non pretendo affatto di spacciare per quello giusto), se un OS "amiga/amiga-like o come si vuol definire" ha delle chance di una diffusione minima (per minima intendo riuscire a ricreare una comunità nell'ordine di alcune decine o centinaia di migliaia di utenti), le ha soprattutto se può contare sulla forte attrattiva che ancora ha il nome Amiga per molte persone... Spero che i fatti mi smentiscano, ma temo che per un OS come MOS guadagnare utenti fuori dalla piccolissima nicchia di appassionati, a parità di qualità/funzionalità, sia molto più difficile che per un Amiga OS 4 o 5 o X... Forse potrebbe farcela se fosse un OS davvero strepitoso, con caratteristiche innovative rispetto ai vari altri OS alternativi o liberi ma anche rispetto a Windows e Mac, con qualche killer application... tutte cose difficili da ottenere... Ma finchè si tratta di due OS interessanti, con qualità ma anche difetti, rischiano di rimanere a vita nella nicchia ove sono nati e costretti. Un Amiga OS con alle spalle una gestione commerciale e di sviluppo intelligente, secondo me ha qualche chance di ricostruirsi una nicchia; per altri OS alternativi di nicchia, la vedo ancora più dura... [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

01 Luglio 2008 Postato da: Seiya OS4 e MOS: punto situazione

molto velocemente possiamo notare un notevole stallo di OS4 non nel suo percorso di sviluppo, ma nell'uso quotidiano. Basta fare un paragone tra software per MOS e OS4, in particolare quelli ludici. per MOS c'è VirtualGP2 HD mentre per OS4 c'è JaggedAlliance 2.. Come dire che per sviluppare un certo tipo di software gli sviuppatori più dotati sembrano lavorare per mos più che OS4. Basta vedere i porting per OS4 rispetto a quelli MOS. Dal lato ludico, non ci sono santi per OS4 - non sta al passo con la farfalla blu manco a spinta e i pochi sviluppatori che ci sono non sono al livello di quelli che a quanto pare lavorano su MOS. Anche software non ludico, programmi di grafica, browser internet sembrano previleggiare mos rispetto ad OS4. OS4 molto legato all'SDL molto di più di MOS. OS4 vive di wrapper: SDL, X11 ecc. OS4 è bello, ha belle icone, ha mantenuto la strattura classica di AmigaOs, ma dal pure lato "usabilità" ha perso molto, sopratutto nel campo software. Chi vuole usare un sistema alternativo per giocare, navigare o lavorare in un ambiente amigoso deve prendere MorphOS. la causa Amiga Inc e Hyperion ha congelato ogni voglia o tentativo di fare quel qualcosa in più. L'hardware per girare OS4 non c'è, SAM per uso domestico dipende molto da OS4 e se non esce per SAM in tempi brevi, non so quanti siano interessati e qualcuno di interessato a SAM lo conosco pure io, ma solo con OS4. Direi che sarebbe bello oggi avere un mos x86 o un mos su pearpc altro che OS4. La causa andrà avanti all'infinito perchè evidentemente si è capito che questa causa porterà gravi danni economici ad una delle due parti: quella più debole, ossia Hyperion e partners. Ricordatevi che se la causa riguardava qualunque altro OS si sarebbe risolta in pochissimo tempo, ma essendo Amiga una nicchia della nicchia non c'è fretta di risolvere.

Commenti: 124  Aggiungi - Pagine: 1...-3-4-5-6-7

Post inviati: 1774	Commento andres 14 Luglio 2008    12:22:33
	Abbiamo già affrontato l'argomento in passato, ognuno ha la sua opinione e, ovviamente, i suoi motivi... Io non conosco affatto MOS, che a detta di molti è un bell'OS... ora che è fuori il 2.0 sarà ulteriormente migliorato... Di AOS 4.x abbiamo già detto tanto in questi ultimi giorni, per quel poco che ne so fra le necessità più urgenti ci sono un browser moderno e il porting di un pacchetto quale open-office (e forse un miglioramento di alcuni aspetti circa la sicurezza...). Resta il fatto, al di là delle preferenze per l'uno o l'altro, che ad AmigaOS rimane l'attrattiva del nome e del marchio, della storia alle sue spalle; che poi sia legittima o quanto lo sia è un altro discorso... Sarà una mia opinione, forse legata anche alla mia formazione professionale, ma è innegabile come marchio, nome, storia, contino tantissimo oggi in quasi tutti i settori commerciali e non. Non dico sia giusto, però è così... (è ovvio che ci sono le eccezioni, per fortuna). Il fatto è che, dal mio punto di vista (e sottolineo, è un MIO modo di veder le cose, che non pretendo affatto di spacciare per quello giusto), se un OS "amiga/amiga-like o come si vuol definire" ha delle chance di una diffusione minima (per minima intendo riuscire a ricreare una comunità nell'ordine di alcune decine o centinaia di migliaia di utenti), le ha soprattutto se può contare sulla forte attrattiva che ancora ha il nome Amiga per molte persone... Spero che i fatti mi smentiscano, ma temo che per un OS come MOS guadagnare utenti fuori dalla piccolissima nicchia di appassionati, a parità di qualità/funzionalità, sia molto più difficile che per un Amiga OS 4 o 5 o X... Forse potrebbe farcela se fosse un OS davvero strepitoso, con caratteristiche innovative rispetto ai vari altri OS alternativi o liberi ma anche rispetto a Windows e Mac, con qualche killer application... tutte cose difficili da ottenere... Ma finchè si tratta di due OS interessanti, con qualità ma anche difetti, rischiano di rimanere a vita nella nicchia ove sono nati e costretti. Un Amiga OS con alle spalle una gestione commerciale e di sviluppo intelligente, secondo me ha qualche chance di ricostruirsi una nicchia; per altri OS alternativi di nicchia, la vedo ancora più dura...
	A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it