Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a TheKaneB [quote=TheKaneB] [auto-justify]No in realtà l'unico problema grosso è quello relativo allo scsi.device, perchè comunque il Kick 3.1 lo carichi tramite relokick (forse non ero spiegato bene). Quindi fai 3 volte il boot: 1- Carica il 3.0, tramite relokick metti in memoria il 3.1 e rifai un hot-reboot (lo scsi.device viene ricaricato in versione 3.0, ma purtroppo i dischi sono già stati parametrizzati con la 3.0, quindi non ti riconoscerebbe i dischi più grandi di 4GB perchè l'IDE non viene resettato durante l'hot-reboot). 2- Dopo il riavvio siamo con il 3.1, viene caricato il 3.9 sempre tramite relokick e riavviato. 3- Al terzo riavvio siamo con il 3.9, viene finalmente caricato il Workbench! Se invece hai il kick 3.1 fisicamente dentro il chip, parti direttamente dal punto numero 2 e siccome l'IDE viene resettato, ti legge pure i dischi grandi (fino a 128 GB massimo). Tutto questo giro mi ha impiegato diversi giorni di smanettamento, finchè non ho trovato un Kick 3.1 sostitutivo e mi sono tolto la paranoia :D Comunque alla fine, anche quando avevo la Blizzard 030, mi trovavo meglio con il 3.1 liscio, per una questione di performance è il migliore :)[/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

16 Maggio 2013 Postato da: Roberto Kickstart 3.1 : perché ??

Sono un amighista reloaded (nel senso che l'ho avuto tanti anni fa, poi venduto, ora me lo sto ricomprando). Amiga 1200. Leggo che va di moda sostituire le ROM con le più recenti Kickstart 3.1 : perché? Se non ho capito male, è richiesto dal Workbench 3.5 o superiore. Altra domanda: sono sicuro (!?) che tanti anni fa il kickstart 3.1 era anche caricabile da file durante l'avvio, pertanto non è indispensabile averlo su ROM. Sbaglio?? Grazie.

Commenti: 10  Aggiungi  - Leggi

TheKaneB Post inviati: 262	Commento TheKaneB 8 Giugno 2013    21:00:48
	No in realtà l'unico problema grosso è quello relativo allo scsi.device, perchè comunque il Kick 3.1 lo carichi tramite relokick (forse non ero spiegato bene). Quindi fai 3 volte il boot: 1- Carica il 3.0, tramite relokick metti in memoria il 3.1 e rifai un hot-reboot (lo scsi.device viene ricaricato in versione 3.0, ma purtroppo i dischi sono già stati parametrizzati con la 3.0, quindi non ti riconoscerebbe i dischi più grandi di 4GB perchè l'IDE non viene resettato durante l'hot-reboot). 2- Dopo il riavvio siamo con il 3.1, viene caricato il 3.9 sempre tramite relokick e riavviato. 3- Al terzo riavvio siamo con il 3.9, viene finalmente caricato il Workbench! Se invece hai il kick 3.1 fisicamente dentro il chip, parti direttamente dal punto numero 2 e siccome l'IDE viene resettato, ti legge pure i dischi grandi (fino a 128 GB massimo). Tutto questo giro mi ha impiegato diversi giorni di smanettamento, finchè non ho trovato un Kick 3.1 sostitutivo e mi sono tolto la paranoia Comunque alla fine, anche quando avevo la Blizzard 030, mi trovavo meglio con il 3.1 liscio, per una questione di performance è il migliore
	Software Failure: Guru Meditation Forum sulla Tecnologia, Informatica, Elettronica, Robotica, Hobby e Tempo Libero... e un po' di Amiga http://www.nonsoloamiga.com