Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Gabriele [quote=Gabriele] [auto-justify][quote] Ah sì, probabilmente perchè pur essendo una cosa "buona e giusta" (soprattutto per autoassolversi), di certe cose "stranamente" non si può parlare apertamente nei forum pubblici. Giusto?[/auto-justify] [/quote] Il discorso esula un po' dal topic ma nemmeno tanto e lo ritengo utile quindi provo ad affrontarlo sperando in un confronto costruttivo, del resto nessuno qui puo' e vuole far cambiare idea agli altri o almeno spero tu non abbia questo fine perche' sarebbe una battaglia contro i mulini a vento e ora provo a spiegarti perche'. Premessa: in Italia la cosiddetta "pirateria" ovvero il download e l'uso/fruizione di opere protette da diritto d'autore senza le necessarie autorizzazioni e' un reato, civile o penale a seconda di come viene messo in atto. In sostanza: se scarichi da un sito e' civile, se usi un sistema di condivisione (emule, torrent...) e quindi mentre tu scarichi altri possono scaricare da te, e' un reato penale. E' dunque giusto che un forum pubblico che sceglie di rispettare le leggi non lasci spazi alla pirateria ed e' altrettanto giusto insegnare alle persone cosa e' legale e cosa non lo e'. Resta, a norma dell'articolo 21 della Costituzione, il diritto di discutere del tema e avere opinioni in merito anche diverse da quelle delle leggi, spesso influenzate da lobby e quindi non sempre giuste. Fatte tutte queste premesse veniamo alla realta': la pirateria e' ritenuta un comportamento legittimo e non dannoso da moltissima gente di ogni eta' e classe sociale. E' probabile che la maggior parte delle persone che conosci abbia fruito o prodotto contenuti in violazione dei diritti. Si va dal download/visione di film pirata (magari passati dall'amico o a cena dai conoscenti...) ai filmini delle vacanze con musica coperta da diritti. Ho capito che il mondo cambiava quando 12 anni fa ho visto lo slideshow di una gita di una ragazzina delle medie che conoscevo fatto col Movie Maker e accompagnato da un brano estivo dell'epoca. Adesso apri Youtube e ne troverai un'infinita' fatti da gente di tutte le eta' anche da figure che non ti aspetteresti. E i diritti? Non ci pensano, danno per scontato che si possa fare e anzi di far pubblicita' all'autore del brano. Sarebbe anche naturale e sensato, se le major non avessero stravolto il buon senso per interessi economici. Ma cosa pensa chi scarica? Di solito due cose: 1) di star copiando un contenuto virtuale, non di starlo sottraendo quindi di non togliere nulla a chi lo puo' ancora vendere. Per questo gli spot che assimilano la pirateria al furto non funzionano. 2) che se non potessero averlo gratuitamente non lo comprerebbero (ammesso si possa comprare da noi e non sempre e' cosi', soprattutto per le opere vecchie o di altri mercati tipo giapponesi) quindi ancora una volta di non togliere nulla a nessuno. E' giusto? E' sbagliato? Hanno torto? Hanno ragione? Potremmo discuterne fino alla fine dei tempi ma non cambierebbe le cose. Ancora piu' complicata la questione emulazione: la maggior parte di cio' che e' emulabile e' vecchio, non piu' in commercio (se non nell'usato) o addirittura non piu' acquistabile legalmente. Ammesso poi che qualcuno voglia acquistarlo: chi usa gli emulatori lo fa per divertimento solitamente ed emulando cose non piu' in vendita si trova ad avere ancora meno dubbi sulla strada da intraprendere. Archive.org (sito legale) ha pubblicato la raccolta di tutti i giochi del MAME. Ripeto: tutti, eccetto i laserdisc per questioni di dimensione. Lo stato legale di quel pacchetto e' dubbio ma so che la maggior parte dei giochi arcade ivi contenuti non si possono ottenere legalmente neanche volendo, pur essendo ancora tutelati da diritti d'autore. Tu ci giocheresti? Migliaia di persone lo fanno e sono convinte di non danneggiare nessuno visto che non spenderebbero migliaia di euro in arcade, quand'anche si potessero comprare tutti. Per AmigaOS4 la questione e' diversa: si tratta di un sistema attualmente in vendita. Tuttavia chi e' abituato a scaricare interi romset con qualche migliaio di giochi non lo comprera' mai. Lo fara' chi magari dopo averlo provato vorra' giochicchiarci piu' a lungo e avere gli aggiornamenti. Ma anche qui: siccome l'offerta deve adeguarsi alla domanda e la domanda di chi usa gli emulatori e' diversa da quella degli appassionati Amiga pronti a pagare l'hw migliaia di euro, sara' l'offerta (ad adeguarsi, inevitabilmente. Da tutto questo capirai che chi non si e' "esposto" probabilmente non l'ha fatto sia per rispetto alle regole del forum sia perche' non trova nulla di eccezionale nel fatto di essersi procurato online il necessario per usare un emulatore. E del resto pensi che chi emula Amiga per giocarci, magari anche comprando Amiga Forever, converta i vecchi giochi in ADF? C'e' chi lo fa, ma i piu' scaricano gli ADF dai tanti siti che li raccolgono e che Google ti fa trovare in pochi minuti. Ripeto: non voglio esprimere giudizi su cosa e' giusto e cosa no, su chi ha ragione e chi torto e francamente non mi interessa affatto discutere di questo, ho solo cercato di esporti la situazione in ambiti in cui ti ho visto forse un po' meno informato di quanto tu non sia in altri in cui invece sei piu' ferrato. Aggiungo solo una cosa: di solito chi dice che il software dovrebbe essere libero e gli autori essere sostenuti da offerte non intende "gratuito" ma open source, e ti prego di informarti su cosa significa e quali benefici porta alla collettivita'. Non ha nulla a che fare con la pirateria e in se' nemmeno con la gratuita'. Non mischiamo le cose, per favore. [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

20 Agosto 2014 Postato da: Gabriele WinUAE emula il PPC: riflessioni

Mentre la discussione "WinUAE Approda Su PPC: Installato Amiga OS4.1" ha assunto un carattere prettamente tecnico, vorrei dedicare questo spazio a riflessioni sugli effetti di questa scelta. Astenersi polemici e perditempo, grazie. Faccio una premessa: molti anni fa ero contrarissimo a UAE, del resto ero un amighista duro e puro come capita di vederne qui. Poi il tempo, la vecchiaia e la passione per gli emulatori mi hanno portato a recensire Amiga Forever per MC (e guadagnarne una copia originale ). Da allora (2001) ne ha fatta di strada! Molti notano che rispetto al passato l'autore di WinUAE ha "cambiato idea" in merito all'emulazione PPC. Succede, ma sarebbe interessante domandarsi perche'. Ovviamente introdurre il supporto PPC a un emulatore che sta travalicando l'emulazione stessa (guardate quante risorse dell'HOST mette a disposizione del sistema emulato) cambia tutto. Cambia il concetto di AmigaNG e di fatto porta OS4 su x86. Un processore attuale emula con facilita' il PPC a 233mhz delle schede PPC Amiga e AmigaOS da sempre e' efficiente, dunque l'emulazione oggi e' fattibile e appena WinUAE sara' uscito dalla beta sara' anche usabile produttivamente. Mi spingo a pensare che potrebbe non essere una mossa autonoma ma qualcosa di concordato fra i player del mercato per attirare utenti. Certo, portera' pirateria, ma forse sperano di attirare se non acquirenti dell'hardware almeno nuovi sviluppatori o di favorire i port verso OS4 da chi oggi preferisce OS3 (base compatibile comune per OS4, mOS e AROS) o usa uno degli altri sistemi. L'idea e' buona ma sarebbe il sintomo di una mossa disperata segno di una crisi forse profonda. Chissa', certo ora molti scenari cambiano. Cosa ne pensate? Che effetti ritenete avra' questa novita'? Modificato il 20/08/2014 alle ore 17:32:11

Commenti: 130  Aggiungi - Pagine: 1...-3-4-5-6-7

Gabriele Post inviati: 1608	Commento Gabriele 24 Settembre 2014    22:18:05
	Citazione Ah sì, probabilmente perchè pur essendo una cosa "buona e giusta" (soprattutto per autoassolversi), di certe cose "stranamente" non si può parlare apertamente nei forum pubblici. Giusto? Il discorso esula un po' dal topic ma nemmeno tanto e lo ritengo utile quindi provo ad affrontarlo sperando in un confronto costruttivo, del resto nessuno qui puo' e vuole far cambiare idea agli altri o almeno spero tu non abbia questo fine perche' sarebbe una battaglia contro i mulini a vento e ora provo a spiegarti perche'. Premessa: in Italia la cosiddetta "pirateria" ovvero il download e l'uso/fruizione di opere protette da diritto d'autore senza le necessarie autorizzazioni e' un reato, civile o penale a seconda di come viene messo in atto. In sostanza: se scarichi da un sito e' civile, se usi un sistema di condivisione (emule, torrent...) e quindi mentre tu scarichi altri possono scaricare da te, e' un reato penale. E' dunque giusto che un forum pubblico che sceglie di rispettare le leggi non lasci spazi alla pirateria ed e' altrettanto giusto insegnare alle persone cosa e' legale e cosa non lo e'. Resta, a norma dell'articolo 21 della Costituzione, il diritto di discutere del tema e avere opinioni in merito anche diverse da quelle delle leggi, spesso influenzate da lobby e quindi non sempre giuste. Fatte tutte queste premesse veniamo alla realta': la pirateria e' ritenuta un comportamento legittimo e non dannoso da moltissima gente di ogni eta' e classe sociale. E' probabile che la maggior parte delle persone che conosci abbia fruito o prodotto contenuti in violazione dei diritti. Si va dal download/visione di film pirata (magari passati dall'amico o a cena dai conoscenti...) ai filmini delle vacanze con musica coperta da diritti. Ho capito che il mondo cambiava quando 12 anni fa ho visto lo slideshow di una gita di una ragazzina delle medie che conoscevo fatto col Movie Maker e accompagnato da un brano estivo dell'epoca. Adesso apri Youtube e ne troverai un'infinita' fatti da gente di tutte le eta' anche da figure che non ti aspetteresti. E i diritti? Non ci pensano, danno per scontato che si possa fare e anzi di far pubblicita' all'autore del brano. Sarebbe anche naturale e sensato, se le major non avessero stravolto il buon senso per interessi economici. Ma cosa pensa chi scarica? Di solito due cose: 1) di star copiando un contenuto virtuale, non di starlo sottraendo quindi di non togliere nulla a chi lo puo' ancora vendere. Per questo gli spot che assimilano la pirateria al furto non funzionano. 2) che se non potessero averlo gratuitamente non lo comprerebbero (ammesso si possa comprare da noi e non sempre e' cosi', soprattutto per le opere vecchie o di altri mercati tipo giapponesi) quindi ancora una volta di non togliere nulla a nessuno. E' giusto? E' sbagliato? Hanno torto? Hanno ragione? Potremmo discuterne fino alla fine dei tempi ma non cambierebbe le cose. Ancora piu' complicata la questione emulazione: la maggior parte di cio' che e' emulabile e' vecchio, non piu' in commercio (se non nell'usato) o addirittura non piu' acquistabile legalmente. Ammesso poi che qualcuno voglia acquistarlo: chi usa gli emulatori lo fa per divertimento solitamente ed emulando cose non piu' in vendita si trova ad avere ancora meno dubbi sulla strada da intraprendere. Archive.org (sito legale) ha pubblicato la raccolta di tutti i giochi del MAME. Ripeto: tutti, eccetto i laserdisc per questioni di dimensione. Lo stato legale di quel pacchetto e' dubbio ma so che la maggior parte dei giochi arcade ivi contenuti non si possono ottenere legalmente neanche volendo, pur essendo ancora tutelati da diritti d'autore. Tu ci giocheresti? Migliaia di persone lo fanno e sono convinte di non danneggiare nessuno visto che non spenderebbero migliaia di euro in arcade, quand'anche si potessero comprare tutti. Per AmigaOS4 la questione e' diversa: si tratta di un sistema attualmente in vendita. Tuttavia chi e' abituato a scaricare interi romset con qualche migliaio di giochi non lo comprera' mai. Lo fara' chi magari dopo averlo provato vorra' giochicchiarci piu' a lungo e avere gli aggiornamenti. Ma anche qui: siccome l'offerta deve adeguarsi alla domanda e la domanda di chi usa gli emulatori e' diversa da quella degli appassionati Amiga pronti a pagare l'hw migliaia di euro, sara' l'offerta (ad adeguarsi, inevitabilmente. Da tutto questo capirai che chi non si e' "esposto" probabilmente non l'ha fatto sia per rispetto alle regole del forum sia perche' non trova nulla di eccezionale nel fatto di essersi procurato online il necessario per usare un emulatore. E del resto pensi che chi emula Amiga per giocarci, magari anche comprando Amiga Forever, converta i vecchi giochi in ADF? C'e' chi lo fa, ma i piu' scaricano gli ADF dai tanti siti che li raccolgono e che Google ti fa trovare in pochi minuti. Ripeto: non voglio esprimere giudizi su cosa e' giusto e cosa no, su chi ha ragione e chi torto e francamente non mi interessa affatto discutere di questo, ho solo cercato di esporti la situazione in ambiti in cui ti ho visto forse un po' meno informato di quanto tu non sia in altri in cui invece sei piu' ferrato. Aggiungo solo una cosa: di solito chi dice che il software dovrebbe essere libero e gli autori essere sostenuti da offerte non intende "gratuito" ma open source, e ti prego di informarti su cosa significa e quali benefici porta alla collettivita'. Non ha nulla a che fare con la pirateria e in se' nemmeno con la gratuita'. Non mischiamo le cose, per favore.